導語：如何才能(neng)寫好一篇民(min)商事經濟活動，這就需要(yao)搜集整理更多的資(zi)料和文(wen)獻，歡迎(ying)閱讀(du)由公務(wu)員之家整理的十篇范文(wen)，供你借鑒。

篇1

電(dian)子(zi)(zi)商(shang)務(wu)作(zuo)為(wei)計算機(ji)技術發展(zhan)的(de)(de)產(chan)物(wu)，電(dian)子(zi)(zi)商(shang)務(wu)的(de)(de)發展(zhan)讓經濟(ji)貿易形勢(shi)多樣化。然而(er)就當(dang)前社會(hui)發展(zhan)形勢(shi)而(er)言(yan)，我(wo)國市場經濟(ji)體制還(huan)不夠(gou)完(wan)善，電(dian)子(zi)(zi)商(shang)務(wu)發展(zhan)環境欠佳，進而(er)影響到(dao)我(wo)國市場經濟(ji)的(de)(de)法戰。民商(shang)法作(zuo)為(wei)商(shang)品經濟(ji)的(de)(de)產(chan)物(wu)，它是隨著經濟(ji)的(de)(de)發展(zhan)而(er)演變的(de)(de)。面(mian)對這個競爭日益激烈的(de)(de)市場環境，我(wo)國民商(shang)法就必須加大創新(xin)，確定電(dian)子(zi)(zi)商(shang)務(wu)這一主(zhu)體的(de)(de)法律地(di)位，完(wan)善電(dian)子(zi)(zi)商(shang)務(wu)相關(guan)法律法規，進而(er)推(tui)動電(dian)子(zi)(zi)商(shang)務(wu)的(de)(de)發展(zhan)。

二、電子商(shang)(shang)務發展過(guo)程中民商(shang)(shang)法(fa)創新(xin)的(de)重要性

民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)就是(shi)(shi)民(min)(min)法(fa)和商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)的(de)(de)(de)總稱。民(min)(min)法(fa)所保護的(de)(de)(de)利益是(shi)(shi)個人利益，而(er)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)主要是(shi)(shi)與(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)事交(jiao)易(yi)(yi)習慣形成(cheng)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)交(jiao)易(yi)(yi)規(gui)則(ze)，從某種(zhong)意(yi)義上將(jiang)，商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)所保護的(de)(de)(de)利益也(ye)是(shi)(shi)個人利益。民(min)(min)法(fa)是(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)經(jing)濟(ji)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)產物(wu)(wu)，是(shi)(shi)隨著商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)經(jing)濟(ji)的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)而(er)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)，商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)是(shi)(shi)以(yi)(yi)市場(chang)經(jing)濟(ji)為基礎(chu)的(de)(de)(de)。在(zai)這個經(jing)濟(ji)快速發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)社(she)會里(li)，電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)的(de)(de)(de)應(ying)用也(ye)越來越普(pu)遍了。電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)的(de)(de)(de)出現促使了經(jing)濟(ji)貿易(yi)(yi)多樣化(hua)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)，通過電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)平臺，買賣雙方(fang)(fang)將(jiang)商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)交(jiao)易(yi)(yi)的(de)(de)(de)品(pin)種(zhong)、數(shu)量、價(jia)格(ge)、交(jiao)貨方(fang)(fang)式等款項以(yi)(yi)電子(zi)(zi)(zi)交(jiao)易(yi)(yi)的(de)(de)(de)方(fang)(fang)式進行確認，并完成(cheng)交(jiao)易(yi)(yi)。然而(er)電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)作為計算機技術發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)產物(wu)(wu)，電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)交(jiao)易(yi)(yi)是(shi)(shi)處(chu)于一個較為虛擬的(de)(de)(de)環境(jing)下，電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)交(jiao)易(yi)(yi)涉及到了各種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)，而(er)當前的(de)(de)(de)民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)很顯(xian)然不適應(ying)電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)需求。民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)只(zhi)有不斷創新(xin)，才能更好(hao)地保證電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)交(jiao)易(yi)(yi)的(de)(de)(de)公(gong)平、公(gong)正，推動電子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)的(de)(de)(de)更好(hao)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)。

三(san)、電子商(shang)務(wu)引起的民商(shang)法的創新

(一)明確電子商務民商事主體的法律地位

電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)作為一種交易方(fang)式，它涉(she)及到了(le)多(duo)方(fang)面的(de)(de)利益關(guan)系，有(you)網(wang)絡服務(wu)(wu)(wu)商(shang)(shang)(shang)(shang)、物(wu)流(liu)企業等，電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)長大了(le)市場(chang)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)，而當前的(de)(de)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)對(dui)(dui)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)準入(ru)方(fang)面還不夠規(gui)范，再加(jia)上網(wang)絡市場(chang)的(de)(de)跨行(xing)業、跨區域，使得電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)精(jing)英民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)從事(shi)(shi)的(de)(de)經營活動(dong)多(duo)樣化(hua)，很難通(tong)過(guo)現有(you)的(de)(de)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)規(gui)定(ding)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)經營范圍(wei)。為了(le)更好地促進電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)發展，我國(guo)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)就必須對(dui)(dui)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)進行(xing)明(ming)確，確認(ren)電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)作為民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)法(fa)律(lv)地位(wei)，通(tong)過(guo)法(fa)律(lv)確定(ding)電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)這(zhe)一主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)權利和義(yi)務(wu)(wu)(wu)。同(tong)時，電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)交易是通(tong)過(guo)網(wang)絡進行(xing)的(de)(de)，網(wang)絡的(de)(de)虛擬性很容易使電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)交易進入(ru)到無序(xu)狀態，引起(qi)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)糾紛。為此，在民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)中必須強(qiang)化(hua)電(dian)(dian)子(zi)商(shang)(shang)(shang)(shang)務(wu)(wu)(wu)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)素質。

(二)安全認證

互聯網作為一種工具，人們利用互聯網進行經濟活動交(jiao)易(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)行(xing)為越來(lai)越頻繁，一方面，互聯(lian)(lian)網(wang)為電(dian)子(zi)商務交(jiao)易(yi)(yi)(yi)活(huo)(huo)動(dong)提供了巨大(da)的(de)(de)(de)便利(li)，節省了成本;另一方面，也增加安全(quan)風險。由于(yu)網(wang)絡的(de)(de)(de)虛(xu)擬性(xing)，電(dian)子(zi)商務交(jiao)易(yi)(yi)(yi)雙(shuang)方的(de)(de)(de)信(xin)息大(da)都是虛(xu)假的(de)(de)(de)，交(jiao)易(yi)(yi)(yi)雙(shuang)方都互不認(ren)(ren)(ren)識，電(dian)子(zi)商務交(jiao)易(yi)(yi)(yi)存在很大(da)的(de)(de)(de)安全(quan)隱患，影響(xiang)到經濟活(huo)(huo)動(dong)交(jiao)易(yi)(yi)(yi)雙(shuang)方的(de)(de)(de)利(li)益。為此，民(min)商法就必(bi)須結(jie)合互聯(lian)(lian)網(wang)時(shi)展的(de)(de)(de)需求(qiu)，必(bi)須完善民(min)商法相關(guan)的(de)(de)(de)安全(quan)性(xing)，完善立法相關(guan)事項。民(min)商法要規定民(min)商事主體(ti)在進行(xing)電(dian)子(zi)商務活(huo)(huo)動(dong)的(de)(de)(de)時(shi)候(hou)必(bi)須進行(xing)實名認(ren)(ren)(ren)證，確認(ren)(ren)(ren)民(min)商事主體(ti)的(de)(de)(de)法律地位，確保電(dian)子(zi)商務交(jiao)易(yi)(yi)(yi)安全(quan)［1］。

(三)權利救(jiu)濟的仲裁機制

在(zai)這(zhe)個(ge)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)快速(su)發(fa)展的(de)(de)(de)(de)時(shi)代，對仲(zhong)裁(cai)機(ji)(ji)制(zhi)要(yao)求也(ye)越來越嚴格。電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)是(shi)以網(wang)絡(luo)為(wei)(wei)(wei)依(yi)托的(de)(de)(de)(de)，而網(wang)絡(luo)具有虛擬性，為(wei)(wei)(wei)了確(que)保(bao)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)健康發(fa)展，就必須完(wan)善(shan)仲(zhong)裁(cai)機(ji)(ji)制(zhi)，充分發(fa)揮(hui)網(wang)絡(luo)仲(zhong)裁(cai)機(ji)(ji)制(zhi)的(de)(de)(de)(de)作用。我國在(zai)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)民商(shang)(shang)法(fa)(fa)制(zhi)度創新中(zhong)，要(yao)借鑒(jian)他國立(li)法(fa)(fa)成果，著重解決好(hao)數字信息化的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律地位，網(wang)絡(luo)合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律效力和網(wang)絡(luo)服務(wu)(wu)提(ti)(ti)供(gong)者(zhe)的(de)(de)(de)(de)責任(ren)等方面問題(ti)［2］。對合(he)同(tong)(tong)締(di)結中(zhong)的(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律地位、權利(li)義務(wu)(wu)給予明確(que)規(gui)定(ding)，進而規(gui)范電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)行為(wei)(wei)(wei)。在(zai)這(zhe)個(ge)經(jing)濟(ji)快速(su)發(fa)展的(de)(de)(de)(de)社會里，人(ren)們依(yi)賴電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)進行經(jing)濟(ji)活動的(de)(de)(de)(de)行為(wei)(wei)(wei)越來越普遍，電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)作為(wei)(wei)(wei)一(yi)種(zhong)經(jing)濟(ji)行為(wei)(wei)(wei)，它的(de)(de)(de)(de)發(fa)展需(xu)要(yao)法(fa)(fa)律來提(ti)(ti)供(gong)保(bao)障(zhang)。為(wei)(wei)(wei)了更(geng)好(hao)地促進電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)發(fa)展，減(jian)少(shao)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)障(zhang)礙，我國政(zheng)府及相關(guan)部門(men)就必須建立(li)完(wan)善(shan)的(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規(gui)，結合(he)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)發(fa)展，在(zai)原(yuan)有民商(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)基礎(chu)上不斷調整和修改［3］。

四、結語

篇2

【關鍵(jian)詞】信息權；私(si)法(fa)；價值

就(jiu)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的研(yan)究而(er)言，無論(lun)(lun)是理(li)論(lun)(lun)成果(guo)還是制度(du)構建(jian)，在公(gong)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)其遠超過(guo)在私(si)(si)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)的程度(du)。從(cong)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的產生(sheng)來看，其發源于(yu)(yu)(yu)美(mei)國著名記(ji)者(zhe)對于(yu)(yu)(yu)政(zheng)府信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)公(gong)開及(ji)新聞自由的呼喚(huan)，本(ben)身就(jiu)屬(shu)于(yu)(yu)(yu)公(gong)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)，所以(yi)(yi)對于(yu)(yu)(yu)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的研(yan)究首(shou)先就(jiu)是從(cong)公(gong)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)開始的，就(jiu)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的思(si)想基礎，哲學(xue)(xue)根源以(yi)(yi)及(ji)衍生(sheng)的各種理(li)論(lun)(lun)學(xue)(xue)說等都要(yao)豐富的多。許多學(xue)(xue)者(zhe)認(ren)為，私(si)(si)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)的信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)是從(cong)公(gong)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)發展而(er)來，其淵源來源于(yu)(yu)(yu)憲法等公(gong)法，強(qiang)調了(le)公(gong)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的重(zhong)(zhong)要(yao)性(xing)。正是基于(yu)(yu)(yu)類似之(zhi)理(li)論(lun)(lun)，學(xue)(xue)者(zhe)們普遍不(bu)重(zhong)(zhong)視對在私(si)(si)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)對信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)的研(yan)究，將信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)置(zhi)于(yu)(yu)(yu)民(min)商(shang)事(shi)法范圍內進(jin)行研(yan)究的更是少(shao)之(zhi)又少(shao)。然本(ben)文認(ren)為，將信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)置(zhi)于(yu)(yu)(yu)私(si)(si)法領(ling)(ling)域(yu)(yu)(yu)內進(jin)行探討，對保護私(si)(si)權(quan)(quan)(quan)(quan)，提高公(gong)民(min)的權(quan)(quan)(quan)(quan)利意識以(yi)(yi)及(ji)完善民(min)事(shi)權(quan)(quan)(quan)(quan)利體系有重(zhong)(zhong)要(yao)的作(zuo)用。

（一(yi)）信(xin)息權在私法領域(yu)內的定性

私(si)法領(ling)域(yu)內(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)(shi)指，在民(min)商事交(jiao)易(yi)活動中(zhong)，處于信(xin)(xin)(xin)息(xi)劣勢的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)體，有權(quan)(quan)(quan)要求信(xin)(xin)(xin)息(xi)優勢方(fang)披露或(huo)報告某(mou)些信(xin)(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)，以(yi)實現當事人(ren)(ren)間利(li)益的(de)(de)(de)(de)(de)(de)平衡。1學者們(men)對(dui)私(si)法領(ling)域(yu)內(nei)信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)性質有不同的(de)(de)(de)(de)(de)(de)看(kan)法，大致有以(yi)下幾(ji)種，一(yi)(yi)，認為信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)(shi)獨立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)，屬于人(ren)(ren)格權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)范疇；二，認為信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)種類似于債權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)相對(dui)權(quan)(quan)(quan)，與絕對(dui)權(quan)(quan)(quan)性質的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)格權(quan)(quan)(quan)不同，具有相對(dui)應的(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)務方(fang)來(lai)履行信(xin)(xin)(xin)息(xi)報告義(yi)務，來(lai)實現其信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)；三，信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)只是(shi)(shi)(shi)某(mou)種利(li)益，而(er)不可以(yi)作為一(yi)(yi)種獨立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)；四，信(xin)(xin)(xin)息(xi)權(quan)(quan)(quan)只是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)種附(fu)屬性質的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)，它附(fu)屬于人(ren)(ren)格權(quan)(quan)(quan)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)隱(yin)私(si)權(quan)(quan)(quan)，因而(er)不可以(yi)被當作是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)種獨立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)格權(quan)(quan)(quan)。2

對(dui)于(yu)該問題，本文認為(wei)(wei)，首先，信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)一種(zhong)獨立(li)的(de)(de)(de)(de)人格(ge)(ge)權(quan)(quan)(quan)(quan)，并不附屬(shu)于(yu)任何(he)(he)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)，也(ye)不僅(jin)僅(jin)是(shi)某種(zhong)利(li)(li)(li)益，它是(shi)以特定的(de)(de)(de)(de)“信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)”作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)行(xing)使的(de)(de)(de)(de)對(dui)象。3信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)人格(ge)(ge)權(quan)(quan)(quan)(quan)，意味著任何(he)(he)民事(shi)主體(ti)的(de)(de)(de)(de)人格(ge)(ge)都是(shi)獨立(li)、平等(deng)的(de)(de)(de)(de)，因此(ci)其(qi)從他方獲取(qu)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)也(ye)是(shi)平等(deng)的(de)(de)(de)(de)；信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)體(ti)現(xian)了(le)人格(ge)(ge)自由，即(ji)任何(he)(he)民商事(shi)主體(ti)均不應因信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)不對(dui)稱現(xian)象的(de)(de)(de)(de)存在而受(shou)制于(yu)人；最后，它能夠維護權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)主體(ti)的(de)(de)(de)(de)人格(ge)(ge)尊(zun)嚴(yan)，信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)賦予社會主體(ti)通過某種(zhong)途徑(jing)自主獲取(qu)與(yu)之相關(guan)的(de)(de)(de)(de)各種(zhong)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)資訊(xun)的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)，使其(qi)能夠在占有(you)充分信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)基(ji)礎上，作(zuo)(zuo)出理智(zhi)的(de)(de)(de)(de)分析(xi)與(yu)判斷。由此(ci)可(ke)知，信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)(quan)在私法領域(yu)內體(ti)現(xian)了(le)民商事(shi)主體(ti)人格(ge)(ge)的(de)(de)(de)(de)自由、獨立(li)與(yu)尊(zun)嚴(yan)，而這些內容恰恰也(ye)是(shi)一般人格(ge)(ge)權(quan)(quan)(quan)(quan)最重要(yao)的(de)(de)(de)(de)特征。4

（二）私法領(ling)域內信息權(quan)的要素

1、在法律規定上，雙方主體居于(yu)平等之地位，但是(shi)在信息控制(zhi)中卻有(you)明顯(xian)的強弱之分。

在(zai)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)交易中(zhong)，當(dang)事(shi)(shi)人(ren)之(zhi)間具有平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等的(de)(de)法律地(di)位，但由于經(jing)濟(ji)力(li)量、個人(ren)能(neng)(neng)力(li)及專業(ye)分工等方面的(de)(de)原(yuan)因(yin)，致使商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主體(ti)在(zai)信息(xi)資源的(de)(de)獲取及控(kong)制方面有很大(da)的(de)(de)懸殊，導致在(zai)民(min)(min)事(shi)(shi)活(huo)(huo)動(dong)中(zhong)產(chan)(chan)生實質(zhi)(zhi)上之(zhi)不平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等。只有賦予(yu)居于信息(xi)弱(ruo)勢地(di)位的(de)(de)主體(ti)以某種獲取信息(xi)的(de)(de)權利(li)，才能(neng)(neng)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)衡(heng)這(zhe)種失(shi)衡(heng)的(de)(de)狀態并實現(xian)實質(zhi)(zhi)正義(yi)(yi)。法律賦予(yu)那些在(zai)經(jing)濟(ji)活(huo)(huo)動(dong)中(zhong)因(yin)為各種原(yuan)因(yin)而在(zai)信息(xi)獲取及控(kong)制上處于弱(ruo)勢地(di)位的(de)(de)主體(ti)以信息(xi)權，實質(zhi)(zhi)是通過(guo)形(xing)式(shi)上的(de)(de)不平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等來追求實質(zhi)(zhi)上雙方權利(li)義(yi)(yi)務的(de)(de)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等，是對(dui)利(li)益進行平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)衡(heng)的(de)(de)產(chan)(chan)物，所以法律雖(sui)然課以一方主體(ti)披露(lu)或提供信息(xi)的(de)(de)義(yi)(yi)務，但卻并沒有改變民(min)(min)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)領(ling)域中(zhong)公平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)與平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等的(de)(de)基(ji)本原(yuan)則(ze)。5

2、私(si)法領域信息權的客體是(shi)信息。

不(bu)同(tong)于一(yi)般民事法律關(guan)系客體(ti)(ti)為(wei)有形(xing)物的特性，信(xin)息(xi)權的客體(ti)(ti)為(wei)無形(xing)之信(xin)息(xi)，但是(shi)它與有形(xing)物一(yi)樣，能(neng)滿(man)足人們的特定(ding)需求。特別(bie)是(shi)隨著社(she)會(hui)的發(fa)展，信(xin)息(xi)作為(wei)一(yi)種(zhong)稀(xi)缺資源在經濟生活占據著越來越重要(yao)的作用，它甚至是(shi)一(yi)種(zhong)競爭力的體(ti)(ti)現，能(neng)否及時準確的獲(huo)取信(xin)息(xi)，在某種(zhong)程(cheng)度上甚至能(neng)決定(ding)一(yi)項(xiang)事業的成敗(bai)。

此外(wai)，作為信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權客體(ti)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)，還需(xu)要具(ju)備真實(shi)、完整等特(te)質(zhi)。信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權主體(ti)所得到的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)必須(xu)(xu)是(shi)(shi)真實(shi)的(de)(de)(de)，而(er)(er)不(bu)能(neng)是(shi)(shi)偽造(zao)、虛假陳述或(huo)誤導(dao)性(xing)等易(yi)使權利主體(ti)產生錯誤理解(jie)(jie)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)6；其次(ci)，信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)除了(le)需(xu)真實(shi)外(wai)，還必須(xu)(xu)具(ju)體(ti)全面且(qie)完整，“全面完整”并不(bu)意味著(zhu)義務(wu)主體(ti)需(xu)事無巨細的(de)(de)(de)對所有(you)(you)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)都進行報(bao)告，而(er)(er)是(shi)(shi)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)中必須(xu)(xu)包括與事項有(you)(you)關的(de)(de)(de)實(shi)質(zhi)性(xing)的(de)(de)(de)主要內容，并且(qie)應以清晰明了(le)的(de)(de)(de)方式予以表達(da)，使縱然沒有(you)(you)特(te)別專業背景或(huo)技能(neng)的(de)(de)(de)當事方也能(neng)很好的(de)(de)(de)理解(jie)(jie)。此外(wai)，義務(wu)方必須(xu)(xu)及時(shi)的(de)(de)(de)傳遞信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)，在商(shang)業社會中，信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)繁雜(za)且(qie)瞬息(xi)(xi)(xi)(xi)萬變，快捷性(xing)是(shi)(shi)其本質(zhi)特(te)征(zheng)，如果提供的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)不(bu)及時(shi)，將無法達(da)到信(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)權設定之(zhi)目的(de)(de)(de)。

3、私法領域(yu)內信(xin)息(xi)權的(de)(de)一個特征在(zai)于，權利主體實現(xian)其權利的(de)(de)方(fang)式，既(ji)包括作(zuo)(zuo)為的(de)(de)方(fang)式亦包括不作(zuo)(zuo)為的(de)(de)方(fang)式，即(ji)信(xin)息(xi)權主體獲得信(xin)息(xi)的(de)(de)途(tu)徑包含消(xiao)極(ji)性接(jie)收義務(wu)方(fang)按照法律規(gui)定(ding)(ding)(ding)或(huo)約(yue)定(ding)(ding)(ding)提供的(de)(de)信(xin)息(xi)，以(yi)及主動采取(qu)一定(ding)(ding)(ding)措施取(qu)得的(de)(de)信(xin)息(xi)，例(li)如，在(zai)公司中(zhong)，股東(dong)(dong)獲知(zhi)信(xin)息(xi)的(de)(de)途(tu)徑既(ji)可(ke)以(yi)是公司董事等管(guan)理層按照法律的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)及約(yue)定(ding)(ding)(ding)向其披(pi)露(lu)或(huo)報告信(xin)息(xi)，也可(ke)以(yi)是股東(dong)(dong)按照規(gui)定(ding)(ding)(ding)通過行使(shi)查(cha)閱權、質詢權或(huo)檢查(cha)人選任請求權來獲得必(bi)要之信(xin)息(xi)，當其獲取(qu)信(xin)息(xi)的(de)(de)要求被不當的(de)(de)拒(ju)絕(jue)或(huo)妨礙(ai)時，均構(gou)成(cheng)對股東(dong)(dong)信(xin)息(xi)權的(de)(de)侵害。

（三）維護私法領域內信息(xi)權(quan)的必要性(xing)

1、首(shou)先，信息權(quan)(quan)(quan)(quan)是行(xing)使其(qi)(qi)(qi)他(ta)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)基礎，是其(qi)(qi)(qi)他(ta)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)得以實現的(de)(de)(de)(de)前提，民商(shang)事主(zhu)體欲行(xing)使其(qi)(qi)(qi)任(ren)(ren)何權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)，均必(bi)(bi)(bi)須以知(zhi)悉相關信息為必(bi)(bi)(bi)要。以股(gu)(gu)東(dong)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)行(xing)使為例，如(ru)(ru)股(gu)(gu)東(dong)欲在股(gu)(gu)東(dong)大(da)會上行(xing)使表決(jue)權(quan)(quan)(quan)(quan)，就必(bi)(bi)(bi)須對公司的(de)(de)(de)(de)經營及(ji)財務的(de)(de)(de)(de)整體狀(zhuang)況(kuang)有(you)較為清晰的(de)(de)(de)(de)了解；如(ru)(ru)果(guo)(guo)想要行(xing)使選任(ren)(ren)董事的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)，就必(bi)(bi)(bi)須獲(huo)知(zhi)有(you)關董事職(zhi)業背景方面的(de)(de)(de)(de)信息；如(ru)(ru)果(guo)(guo)想轉(zhuan)讓其(qi)(qi)(qi)股(gu)(gu)份(fen)，就必(bi)(bi)(bi)須非常清晰的(de)(de)(de)(de)知(zhi)曉(xiao)公司財務及(ji)資產(chan)情(qing)況(kuang)，便于合理判斷其(qi)(qi)(qi)股(gu)(gu)份(fen)的(de)(de)(de)(de)價格(ge)；信息權(quan)(quan)(quan)(quan)是股(gu)(gu)東(dong)其(qi)(qi)(qi)他(ta)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)實現的(de)(de)(de)(de)保障。如(ru)(ru)果(guo)(guo)民商(shang)事主(zhu)體欲行(xing)使權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)或從事某種交易(yi)，卻對相關信息一(yi)無所知(zhi)，那將是完全不(bu)可想象的(de)(de)(de)(de)。

2、其次(ci)，信(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)不(bu)是(shi)(shi)一(yi)種抽象(xiang)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利，它(ta)包括(kuo)實實在(zai)在(zai)的(de)(de)內容(rong)，是(shi)(shi)一(yi)項具體(ti)(ti)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利。信(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)兼(jian)具公(gong)法(fa)(fa)與私法(fa)(fa)的(de)(de)雙重屬性，其內容(rong)自(zi)然既(ji)包括(kuo)公(gong)權(quan)(quan)(quan)利的(de)(de)內容(rong)，也有(you)私權(quan)(quan)(quan)利方面(mian)的(de)(de)內容(rong)，并且(qie)隨著(zhu)(zhu)社會的(de)(de)發展，信(xin)息(xi)(xi)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)成為一(yi)種重要的(de)(de)經濟資源(yuan)，它(ta)在(zai)增(zeng)強民商事(shi)主體(ti)(ti)的(de)(de)競爭力方面(mian)發揮著(zhu)(zhu)顯著(zhu)(zhu)的(de)(de)作用(yong)。然而，對于私法(fa)(fa)領域(yu)內的(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)，法(fa)(fa)律(lv)卻并沒有(you)明確(que)具體(ti)(ti)的(de)(de)規定，因此十分有(you)必要在(zai)民商事(shi)法(fa)(fa)律(lv)中設置具體(ti)(ti)的(de)(de)制(zhi)度規則，如(ru)此，才(cai)能在(zai)信(xin)息(xi)(xi)權(quan)(quan)(quan)受(shou)到侵害時，得到有(you)效的(de)(de)救濟。

3、在(zai)私法(fa)(fa)領域內保(bao)護民商事(shi)主體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)權，體(ti)現了(le)追求社會實質正(zheng)義的(de)(de)(de)(de)(de)價值取向。雖然在(zai)法(fa)(fa)律規定中(zhong)，民商事(shi)主體(ti)居于平等(deng)之地位，但是經濟(ji)(ji)實力的(de)(de)(de)(de)(de)懸殊、專業技能的(de)(de)(de)(de)(de)差異以及信(xin)(xin)息(xi)控制能力的(de)(de)(de)(de)(de)強弱，導致在(zai)現實情形中(zhong)當(dang)事(shi)方(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)地位無(wu)法(fa)(fa)實現平等(deng)，由(you)此在(zai)經濟(ji)(ji)活動中(zhong)極易產生實質的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)公平、不(bu)正(zheng)義。為矯正(zheng)這種利益失(shi)衡的(de)(de)(de)(de)(de)局(ju)面以實現社會的(de)(de)(de)(de)(de)實質正(zheng)義，法(fa)(fa)律必須賦予信(xin)(xin)息(xi)劣勢(shi)方(fang)要求處(chu)于信(xin)(xin)息(xi)優勢(shi)地位的(de)(de)(de)(de)(de)一方(fang)披露(lu)或報告信(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)權利。7

隨著社會發展和(he)(he)信(xin)息(xi)時代的(de)(de)(de)到來(lai)(lai)，信(xin)息(xi)作為具(ju)(ju)有(you)核心(xin)競爭力的(de)(de)(de)稀缺資(zi)源(yuan)，在(zai)經濟生(sheng)活(huo)中(zhong)發揮(hui)著越來(lai)(lai)越重要的(de)(de)(de)作用，所以(yi)，要格外重視信(xin)息(xi)權(quan)制(zhi)度在(zai)民商事領域內的(de)(de)(de)意義(yi)和(he)(he)功(gong)能(neng)，在(zai)法律(lv)中(zhong)設計(ji)具(ju)(ju)體(ti)的(de)(de)(de)規則(ze)和(he)(he)制(zhi)度，以(yi)確保信(xin)息(xi)權(quan)制(zhi)度的(de)(de)(de)功(gong)效(xiao)能(neng)落到實處。

參考文獻

[1]劉杰.《知情權與信息公開法》.清(qing)華大學出版社，2005年版

[2]楊立新.《人格權法》.法律(lv)出版(ban)社(she)，2011年版(ban)

[3]藍壽榮.《上(shang)市公司(si)股東(dong)知情權研究》.中國檢察出版社(she)，2006 年版

1黃(huang)群財：《論私法上的(de)知情(qing)權》，載《內蒙古(gu)社(she)會科學》2004年第3期。

2楊立新：《制(zhi)定民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)人格權法(fa)(fa)(fa)編(bian)需要解決的若干問題——‘中國民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)制(zhi)度(du)研討會(hui)’討論(lun)問題輯要及(ji)評論(lun)》，載《河(he)南省政法(fa)(fa)(fa)管理干部學院學報》，2004年(nian)第6期。

3曹艷春：《知情權之(zhi)私法保護》，載(zai)《政治與法律》2005年第4期。

4劉海(hai)云(yun)：《民法視野(ye)中(zhong)的知情權(quan)》，載《北方工業大學學報》，2007年(nian)第4期。

5黃群財：《論(lun)私法上(shang)的(de)知情權》，載(zai)《內(nei)蒙古社會科學》2004年(nian)第3期。

篇3

1中(zhong)國—東盟(meng)經濟貿易爭(zheng)端(duan)的概況

第一，就經濟貿易(yi)爭(zheng)端(duan)的(de)(de)類型和(he)領域而言，爭(zheng)端(duan)類型分散(san)，爭(zheng)端(duan)金額較小。以(yi)中國—東盟(meng)博覽會永久主辦(ban)地南寧市為(wei)例，該市司法機關管轄的(de)(de)案件(jian)主要(yao)涉及貨物(wu)買賣合(he)同、旅游(you)合(he)同、股權(quan)爭(zheng)議(yi)等十(shi)多種類型，主要(yao)集中在服務(wu)貿易(yi)、貨物(wu)貿易(yi)方面和(he)利用外資等方面。除1件(jian)股權(quan)爭(zheng)議(yi)案件(jian)爭(zheng)議(yi)標的(de)(de)近2億元(yuan)外，其(qi)余標的(de)(de)均為(wei)幾(ji)萬元(yuan)至幾(ji)十(shi)萬元(yuan)的(de)(de)案件(jian)不(bu)等。

第二，就經濟貿(mao)(mao)易(yi)(yi)爭(zheng)端的(de)(de)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)而言(yan)，發生糾(jiu)紛(fen)的(de)(de)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)所(suo)在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)相對集中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，東(dong)(dong)(dong)盟(meng)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)為(wei)(wei)原告(gao)(gao)(gao)、中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)為(wei)(wei)被(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)案件(jian)(jian)居(ju)多。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)—東(dong)(dong)(dong)盟(meng)自(zi)貿(mao)(mao)區(qu)剛剛成立，雙(shuang)邊貿(mao)(mao)易(yi)(yi)量雖然增幅大，但起點低，貿(mao)(mao)易(yi)(yi)額(e)度不(bu)高，整體總量不(bu)大，無(wu)論是中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)還(huan)是東(dong)(dong)(dong)盟(meng)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)對于(yu)自(zi)由(you)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)區(qu)的(de)(de)投(tou)入和(he)依賴程度仍然處于(yu)低位(wei)。以(yi)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)—東(dong)(dong)(dong)盟(meng)博覽(lan)會永(yong)久主辦地(di)南寧市的(de)(de)司(si)法(fa)機關(guan)受(shou)理案件(jian)(jian)情況為(wei)(wei)例，糾(jiu)紛(fen)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)所(suo)在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)雖然有越南、新(xin)(xin)加(jia)坡、馬(ma)來(lai)西(xi)亞、緬甸、泰國(guo)(guo)(guo)(guo)、柬埔寨等6個國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)，但主要案件(jian)(jian)集中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)在(zai)越南、新(xin)(xin)加(jia)坡和(he)馬(ma)來(lai)西(xi)亞三(san)個國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)，比(bi)例達90%以(yi)上。司(si)法(fa)機關(guan)所(suo)受(shou)理的(de)(de)案件(jian)(jian)，基(ji)本上原告(gao)(gao)(gao)均(jun)為(wei)(wei)東(dong)(dong)(dong)盟(meng)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)、被(bei)告(gao)(gao)(gao)為(wei)(wei)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)；或(huo)者(zhe)(zhe)原、被(bei)告(gao)(gao)(gao)均(jun)為(wei)(wei)東(dong)(dong)(dong)盟(meng)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)但在(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)從事(shi)(shi)(shi)經濟貿(mao)(mao)易(yi)(yi)活動、爭(zheng)議標的(de)(de)也在(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)境內。其中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，被(bei)告(gao)(gao)(gao)為(wei)(wei)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)案件(jian)(jian)比(bi)例為(wei)(wei)66.7%，被(bei)告(gao)(gao)(gao)為(wei)(wei)東(dong)(dong)(dong)盟(meng)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)、爭(zheng)議標的(de)(de)在(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)境內的(de)(de)案件(jian)(jian)比(bi)例為(wei)(wei)33.3%。原告(gao)(gao)(gao)為(wei)(wei)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)、被(bei)告(gao)(gao)(gao)為(wei)(wei)東(dong)(dong)(dong)盟(meng)國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)，或(huo)者(zhe)(zhe)爭(zheng)議標的(de)(de)在(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)境外的(de)(de)案件(jian)(jian)，司(si)法(fa)機關(guan)不(bu)予受(shou)理。

第(di)三，就經濟(ji)貿易爭(zheng)端(duan)的(de)(de)(de)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)(jue)(jue)方式(shi)而言，以當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)自行(xing)(xing)(xing)協(xie)(xie)商和(he)(he)解(jie)(jie)(jie)或(huo)通(tong)過調(diao)解(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)(jue)(jue)的(de)(de)(de)居(ju)多，通(tong)過訴(su)訟(song)(song)和(he)(he)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)途(tu)徑處理的(de)(de)(de)糾紛數量較少。以中(zhong)國(guo)(guo)(guo)—東盟博覽會(hui)永久主(zhu)辦地南寧市為例，2003至(zhi)2010年，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)構等部門(men)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)(jue)(jue)的(de)(de)(de)涉(she)(she)東盟民商事(shi)(shi)(shi)(shi)糾紛12件(jian)，司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)機(ji)關(guan)(guan)(guan)受理的(de)(de)(de)涉(she)(she)東盟一(yi)審民商事(shi)(shi)(shi)(shi)案(an)件(jian)47件(jian)。通(tong)過訴(su)訟(song)(song)和(he)(he)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)處理的(de)(de)(de)爭(zheng)端(duan)中(zhong)，訴(su)訟(song)(song)占(zhan)79.66%，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)占(zhan)16.95%。訴(su)訟(song)(song)解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)(jue)(jue)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)又以判(pan)(pan)決(jue)(jue)(jue)(jue)、撤(che)訴(su)為主(zhu)，其中(zhong)判(pan)(pan)決(jue)(jue)(jue)(jue)占(zhan)40.43%，撤(che)訴(su)占(zhan)21.28%，調(diao)解(jie)(jie)(jie)僅占(zhan)6.38%。如果當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)選擇(ze)訴(su)訟(song)(song)和(he)(he)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)來解(jie)(jie)(jie)決(jue)(jue)(jue)(jue)經濟(ji)貿易糾紛，必(bi)須考(kao)慮到(dao)涉(she)(she)外(wai)訴(su)訟(song)(song)的(de)(de)(de)可能性(xing)、便利(li)性(xing)、有效性(xing)，考(kao)慮到(dao)雙邊(bian)和(he)(he)多邊(bian)協(xie)(xie)定是否(fou)存(cun)在(zai)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)及東盟成(cheng)(cheng)員國(guo)(guo)(guo)在(zai)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助方面都加(jia)入(ru)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際公(gong)約(yue)只(zhi)有《承(cheng)認(ren)及執(zhi)行(xing)(xing)(xing)外(wai)國(guo)(guo)(guo)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)決(jue)(jue)(jue)(jue)公(gong)約(yue)》，而對于(yu)(yu)涉(she)(she)外(wai)民商事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)涉(she)(she)及的(de)(de)(de)重要公(gong)約(yue)《關(guan)(guan)(guan)于(yu)(yu)向國(guo)(guo)(guo)外(wai)送達(da)(da)民事(shi)(shi)(shi)(shi)或(huo)商事(shi)(shi)(shi)(shi)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)書和(he)(he)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)外(wai)交書公(gong)約(yue)》《、關(guan)(guan)(guan)于(yu)(yu)從(cong)國(guo)(guo)(guo)外(wai)調(diao)取民事(shi)(shi)(shi)(shi)或(huo)商事(shi)(shi)(shi)(shi)證據的(de)(de)(de)公(gong)約(yue)》僅有中(zhong)國(guo)(guo)(guo)加(jia)入(ru)；而對于(yu)(yu)外(wai)國(guo)(guo)(guo)判(pan)(pan)決(jue)(jue)(jue)(jue)的(de)(de)(de)承(cheng)認(ren)和(he)(he)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)及所有東盟成(cheng)(cheng)員國(guo)(guo)(guo)均未加(jia)入(ru)相關(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際公(gong)約(yue)。從(cong)1994年開始，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)與(yu)(yu)(yu)部分東盟成(cheng)(cheng)員國(guo)(guo)(guo)就司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助簽訂(ding)了(le)雙邊(bian)協(xie)(xie)議，其中(zhong)與(yu)(yu)(yu)泰國(guo)(guo)(guo)簽訂(ding)《關(guan)(guan)(guan)于(yu)(yu)民商事(shi)(shi)(shi)(shi)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助和(he)(he)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)合作(zuo)的(de)(de)(de)協(xie)(xie)定（》1994），與(yu)(yu)(yu)越南簽訂(ding)《關(guan)(guan)(guan)于(yu)(yu)民事(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)刑事(shi)(shi)(shi)(shi)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助的(de)(de)(de)條約(yue)（》1998），與(yu)(yu)(yu)新加(jia)坡(po)簽訂(ding)《關(guan)(guan)(guan)于(yu)(yu)民事(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)商事(shi)(shi)(shi)(shi)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助的(de)(de)(de)條約(yue)（》1997），與(yu)(yu)(yu)老撾簽定《關(guan)(guan)(guan)于(yu)(yu)民事(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)刑事(shi)(shi)(shi)(shi)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助的(de)(de)(de)條約(yue)（》2001）。上述雙邊(bian)協(xie)(xie)議均包括送達(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律文(wen)書、調(diao)查取證、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)裁(cai)決(jue)(jue)(jue)(jue)的(de)(de)(de)承(cheng)認(ren)與(yu)(yu)(yu)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)；與(yu)(yu)(yu)越南、老撾包括了(le)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院判(pan)(pan)決(jue)(jue)(jue)(jue)的(de)(de)(de)承(cheng)認(ren)與(yu)(yu)(yu)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)；與(yu)(yu)(yu)泰國(guo)(guo)(guo)包括了(le)交換法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律情報；與(yu)(yu)(yu)新加(jia)坡(po)包括了(le)相互提供法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律和(he)(he)司(si)(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)實踐(jian)資料。

2中國—東盟經濟貿易爭端解決存在(zai)的問題和原(yuan)因

第一，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)—東盟自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)易(yi)區內的商(shang)人、企(qi)業(ye)發(fa)生(sheng)經(jing)濟貿(mao)易(yi)爭(zheng)(zheng)端(duan)之后，更(geng)多(duo)(duo)地(di)選擇和解(jie)(jie)、調(diao)解(jie)(jie)解(jie)(jie)決(jue)，而不(bu)是(shi)選擇訴(su)(su)訟、仲(zhong)裁等法(fa)律(lv)途徑解(jie)(jie)決(jue)，這種狀況的發(fa)生(sheng)有著深刻、復雜的背景。首先，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)—東盟自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)易(yi)區建成(cheng)才一年多(duo)(duo)的時間(jian)，雖然(ran)區域(yu)涵蓋面(mian)廣(guang)、經(jing)濟總量大、人口多(duo)(duo)，但是(shi)，包括中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)在內的絕大多(duo)(duo)數成(cheng)員國(guo)(guo)(guo)(guo)仍屬于發(fa)展(zhan)(zhan)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)家甚(shen)或是(shi)不(bu)發(fa)達國(guo)(guo)(guo)(guo)家，經(jing)濟基礎相(xiang)對(dui)薄弱(ruo)，對(dui)外開放程(cheng)度(du)相(xiang)對(dui)較(jiao)低，糾紛解(jie)(jie)決(jue)機(ji)(ji)制特別是(shi)涉外民(min)商(shang)事(shi)(shi)糾紛解(jie)(jie)決(jue)機(ji)(ji)制缺失甚(shen)或是(shi)不(bu)健全，當事(shi)(shi)人法(fa)律(lv)意識不(bu)強，對(dui)法(fa)律(lv)救(jiu)濟方法(fa)不(bu)夠信(xin)任等等。其次，在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)—東盟自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)易(yi)區內各國(guo)(guo)(guo)(guo)商(shang)人、企(qi)業(ye)經(jing)貿(mao)交往才剛(gang)剛(gang)起步(bu)，發(fa)生(sheng)爭(zheng)(zheng)議的標(biao)的額一般不(bu)是(shi)很高，當事(shi)(shi)人從(cong)成(cheng)本(ben)角(jiao)度(du)考(kao)慮更(geng)多(duo)(duo)地(di)選擇了和解(jie)(jie)和調(diao)解(jie)(jie)。但是(shi)，從(cong)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)—東盟自(zi)(zi)由(you)(you)貿(mao)易(yi)區發(fa)展(zhan)(zhan)趨勢來(lai)看，未來(lai)爭(zheng)(zheng)議的類型和金額都(dou)會擴(kuo)展(zhan)(zhan)和增加，仲(zhong)裁、訴(su)(su)訟等法(fa)律(lv)救(jiu)濟方法(fa)的使用會越來(lai)越多(duo)(duo)。

第二(er)，中(zhong)國(guo)—東(dong)盟(meng)(meng)自(zi)由(you)貿易區內部尚未建(jian)立統(tong)一(yi)(yi)的糾紛解決機(ji)制(zhi)或(huo)協調機(ji)制(zhi)，中(zhong)國(guo)-東(dong)盟(meng)(meng)自(zi)由(you)貿易區內的爭端仍(reng)然(ran)通(tong)過(guo)中(zhong)國(guo)和(he)東(dong)盟(meng)(meng)成員(yuan)國(guo)的相(xiang)(xiang)關涉外程(cheng)(cheng)序(xu)解決，涉東(dong)盟(meng)(meng)民(min)(min)(min)商事(shi)案(an)件無論是(shi)仲(zhong)(zhong)裁還是(shi)訴訟，都(dou)(dou)要(yao)經(jing)過(guo)一(yi)(yi)定的程(cheng)(cheng)序(xu)，而涉外程(cheng)(cheng)序(xu)往(wang)往(wang)需要(yao)經(jing)過(guo)涉外送(song)達、認(ren)證等(deng)一(yi)(yi)系(xi)(xi)列過(guo)程(cheng)(cheng)。中(zhong)國(guo)—東(dong)盟(meng)(meng)自(zi)貿區民(min)(min)(min)商事(shi)司(si)(si)(si)法(fa)協助存在的主(zhu)要(yao)問(wen)題是(shi)：渠道不統(tong)一(yi)(yi)，司(si)(si)(si)法(fa)文書不能及時(shi)送(song)達；調查取證核準程(cheng)(cheng)序(xu)復雜，難度大；民(min)(min)(min)事(shi)及商事(shi)判決難以得到承認(ren)和(he)執行；法(fa)律和(he)司(si)(si)(si)法(fa)實踐信(xin)息不能及時(shi)相(xiang)(xiang)互(hu)提(ti)供。這一(yi)(yi)系(xi)(xi)列問(wen)題無疑大大增加(jia)了當事(shi)人(ren)選擇仲(zhong)(zhong)裁或(huo)訴訟進行糾紛解決的成本。出現上述問(wen)題的主(zhu)要(yao)原(yuan)因是(shi)中(zhong)國(guo)與東(dong)盟(meng)(meng)各成員(yuan)國(guo)基本無共同參加(jia)的國(guo)際(ji)公(gong)約，沒有多邊(bian)協定并且雙邊(bian)協定簽訂較(jiao)少，相(xiang)(xiang)互(hu)之(zhi)間的司(si)(si)(si)法(fa)協助主(zhu)要(yao)依(yi)賴(lai)互(hu)惠(hui)關系(xi)(xi)。此(ci)外，涉東(dong)盟(meng)(meng)經(jing)濟貿易爭端的相(xiang)(xiang)關法(fa)律服務人(ren)員(yuan)，包括律師、翻譯人(ren)員(yuan)、鑒定人(ren)、評(ping)估人(ren)等(deng)相(xiang)(xiang)關人(ren)員(yuan)和(he)法(fa)律服務機(ji)構的水平都(dou)(dou)有待提(ti)高(gao)。

第三，對東(dong)盟國(guo)家法(fa)律(lv)制度的(de)(de)(de)了(le)解不深(shen)，影響了(le)當事(shi)人(ren)運用法(fa)律(lv)手段解決經濟(ji)貿易爭(zheng)端的(de)(de)(de)信心。由于歷史原因，東(dong)盟成員國(guo)法(fa)律(lv)制度較為復(fu)雜，既有英美(mei)法(fa)系(xi)、大陸(lu)法(fa)系(xi)的(de)(de)(de)歷史烙印，也有伊斯蘭法(fa)律(lv)、佛教(jiao)法(fa)律(lv)等宗(zong)教(jiao)性法(fa)律(lv)的(de)(de)(de)傳統(tong)影響，越南、老撾(zhua)等國(guo)又有社會主(zhu)義法(fa)系(xi)的(de)(de)(de)內容。我國(guo)現有的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)理論和實踐(jian)多側(ce)重(zhong)于西方發達國(guo)家和地區，對東(dong)盟各國(guo)法(fa)律(lv)關注才(cai)剛剛起步。

3中國—東盟經(jing)濟(ji)貿易爭(zheng)端(duan)解決的對策和建議

第一(yi)，制定《中(zhong)(zhong)(zhong)國—東(dong)盟(meng)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助(zhu)協(xie)(xie)定》，加(jia)強中(zhong)(zhong)(zhong)國與(yu)東(dong)盟(meng)成(cheng)(cheng)員(yuan)(yuan)國司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)交流與(yu)合(he)作，構(gou)建(jian)自貿(mao)(mao)區(qu)內(nei)的(de)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)沖(chong)突與(yu)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)協(xie)(xie)助(zhu)統一(yi)協(xie)(xie)調機制。具體(ti)內(nei)容(rong)包(bao)(bao)括(kuo)：送達司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)文(wen)書；民商(shang)事(shi)調查取證；判決、仲裁裁決的(de)承認與(yu)執行；提供法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)和司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)實踐信(xin)息等。第二，建(jian)立中(zhong)(zhong)(zhong)國—東(dong)盟(meng)經貿(mao)(mao)爭端解(jie)決的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)(wu)網(wang)絡(luo)(luo)。該法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)(wu)網(wang)絡(luo)(luo)既包(bao)(bao)括(kuo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)(wu)專業機構(gou)和律(lv)(lv)(lv)師，也(ye)包(bao)(bao)括(kuo)外貿(mao)(mao)主管(guan)部門(men)和駐外使領(ling)館的(de)商(shang)務(wu)(wu)(wu)處，還包(bao)(bao)括(kuo)相關科研及教學機構(gou)。依托(tuo)該網(wang)絡(luo)(luo)，整合(he)相關資源(yuan)，為中(zhong)(zhong)(zhong)國和東(dong)盟(meng)各國政府(fu)、企業提供法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)政策研究(jiu)、個(ge)案咨(zi)詢(xun)、風險防(fang)范等法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)(wu)。進(jin)一(yi)步加(jia)強對東(dong)盟(meng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)(wu)專業人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)的(de)培(pei)訓，逐漸開放(fang)對自由貿(mao)(mao)易區(qu)成(cheng)(cheng)員(yuan)(yuan)國法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)員(yuan)(yuan)的(de)市場準入；進(jin)一(yi)步加(jia)強中(zhong)(zhong)(zhong)國對東(dong)盟(meng)國家(jia)經貿(mao)(mao)及其(qi)爭端解(jie)決相關法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)制度的(de)研究(jiu)和介紹。可以成(cheng)(cheng)立中(zhong)(zhong)(zhong)國—東(dong)盟(meng)律(lv)(lv)(lv)師協(xie)(xie)會(hui)、中(zhong)(zhong)(zhong)國—東(dong)盟(meng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學家(jia)協(xie)(xie)會(hui)等。

篇4

    一(yi)、關于(yu)國際私法的調(diao)整對象問(wen)題

    對于國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)調整對象(xiang)問(wen)題(ti),在(zai)(zai)我國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)學界,雖(sui)然一(yi)直沒(mei)有一(yi)個(ge)統一(yi)的(de)(de)認(ren)(ren)(ren)識(shi),但(dan)大都(dou)把(ba)它概括為(wei)(wei)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”或者(zhe)“涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”。②雖(sui)然由(you)(you)劉振(zhen)江、張仲(zhong)伯、袁成(cheng)第主編(bian),蘭州大學出(chu)版(ban)(ban)社(she)1988年8月出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)教程》認(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)調整對象(xiang)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”;由(you)(you)張仲(zhong)伯、趙相林主編(bian),中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)政法(fa)大學出(chu)版(ban)(ban)社(she)1995年3 月出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)》也主張:“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)調整對象(xiang)可以(yi)說(shuo)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),從一(yi)個(ge)國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)角(jiao)度來(lai)說(shuo),就是(shi)(shi)涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”;但(dan)他們(men)又(you)都(dou)同時特別強調,這種(zhong)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”或“涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”就是(shi)(shi)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”或“涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”。③ 在(zai)(zai)余(yu)先(xian)予主編(bian), 中(zhong)(zhong)(zhong)央(yang)廣(guang)播電視大學出(chu)版(ban)(ban)社(she)1986年3月出(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)《簡(jian)明國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)學》和由(you)(you)劉振(zhen)江、張仲(zhong)伯、袁成(cheng)第主編(bian)的(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)教程》中(zhong)(zhong)(zhong),還專門就“涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”和“涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”的(de)(de)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)問(wen)題(ti)作(zuo)了論證。兩本(ben)著作(zuo)都(dou)主張這兩個(ge)概念在(zai)(zai)內(nei)涵和外(wai)延上沒(mei)有任何區(qu)別,而且都(dou)以(yi)日(ri)本(ben)學者(zhe)江川英文(wen)的(de)(de)觀點作(zuo)為(wei)(wei)論據,最后或者(zhe)是(shi)(shi)認(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)“涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)與涉(she)(she)外(wai)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)是(shi)(shi)同義(yi)語,約定俗成(cheng),沒(mei)有必要用這一(yi)個(ge)來(lai)排斥(chi)那一(yi)個(ge)”;或者(zhe)是(shi)(shi)認(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)和國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)是(shi)(shi)同義(yi)語,爭論是(shi)(shi)沒(mei)有現實意(yi)義(yi)的(de)(de)”。④

    筆者認為,把國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法的(de)(de)調整(zheng)對象(xiang)(xiang)界定為“國(guo)(guo)際(ji)(ji)民事法律(lv)(lv)關(guan)系(xi)(xi)”或者“涉外民事法律(lv)(lv)關(guan)系(xi)(xi)”的(de)(de)觀點(dian)是(shi)(shi)錯(cuo)誤的(de)(de),應該把國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法的(de)(de)調整(zheng)對象(xiang)(xiang)定義為“國(guo)(guo)際(ji)(ji)民事關(guan)系(xi)(xi)”。⑤ 即在此(ci)特(te)別強(qiang)調:作為國(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法調整(zheng)對象(xiang)(xiang)的(de)(de)應該是(shi)(shi)“國(guo)(guo)際(ji)(ji)關(guan)系(xi)(xi)”,而(er)不(bu)是(shi)(shi)“涉外關(guan)系(xi)(xi)”;是(shi)(shi)“民事關(guan)系(xi)(xi)”,⑥ 而(er)不(bu)是(shi)(shi)“民事法律(lv)(lv)關(guan)系(xi)(xi)”。

    強調國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法的(de)調整對(dui)象應該是(shi)“國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)”民事(shi)(shi)關(guan)系,而(er)不是(shi)“涉外”民事(shi)(shi)關(guan)系。主要(yao)是(shi)考慮(lv)到隨(sui)著我(wo)(wo)國(guo)(guo)改革開放政策的(de)進一(yi)(yi)步深(shen)入實(shi)施(shi),隨(sui)著我(wo)(wo)國(guo)(guo)社(she)(she)會、政治、經濟、文化(hua)等各(ge)個(ge)(ge)方面與國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)社(she)(she)會的(de)進一(yi)(yi)步融合(he),我(wo)(wo)們(men)有必要(yao)站在(zai)整個(ge)(ge)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)社(she)(she)會的(de)角(jiao)(jiao)度,而(er)不僅(jin)僅(jin)是(shi)我(wo)(wo)們(men)一(yi)(yi)個(ge)(ge)國(guo)(guo)家(jia)的(de)角(jiao)(jiao)度,即應該從更加全面和長遠的(de)角(jiao)(jiao)度,來考慮(lv)我(wo)(wo)國(guo)(guo)及其(qi)國(guo)(guo)民在(zai)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民商事(shi)(shi)交(jiao)往中的(de)整體(ti)利(li)益和長遠利(li)益。而(er)且,筆者認為(wei),這不僅(jin)僅(jin)是(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)詞語(yu)的(de)改變,而(er)是(shi)已經加入世界(jie)貿易(yi)組(zu)織(zhi)、已經隨(sui)整個(ge)(ge)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)社(she)(she)會一(yi)(yi)起步入21世紀的(de)中國(guo)(guo)所絕對(dui)需要(yao)的(de)一(yi)(yi)個(ge)(ge)非(fei)常重(zhong)要(yao)的(de)觀念的(de)更新(xin)。

    強調(diao)國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)的(de)(de)調(diao)整對象是國(guo)(guo)(guo)際(ji)“民事(shi)關(guan)系(xi)”,而不是國(guo)(guo)(guo)際(ji)“民事(shi)法(fa)律關(guan)系(xi)”,是因為筆者(zhe)認為,這既是一種法(fa)理上(shang)的(de)(de)邏(luo)輯要求,也是國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)實踐(jian)的(de)(de)必然結(jie)果。

    從法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理邏(luo)(luo)輯(ji)(ji)上(shang)說(shuo),作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規(gui)范(fan)所調整(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)只(zhi)能是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),而(er)(er)(er)不(bu)(bu)應該是(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi);一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)只(zhi)有(you)通過法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規(gui)范(fan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調整(zheng)(zheng)以(yi)后才能成(cheng)(cheng)為(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)。由余先(xian)予主編的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《簡明國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)》和由劉振江、張仲伯、袁成(cheng)(cheng)等(deng)主編的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)教(jiao)程》在(zai)(zai)(zai)(zai)論(lun)證這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)問(wen)題(ti)時,都(dou)是(shi)(shi)(shi)引(yin)用(yong)(yong)日本(ben)(ben)學(xue)者(zhe)江川英(ying)文(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主張,認(ren)為(wei)(wei)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞(ci)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)而(er)(er)(er)再(zai)(zai)、再(zai)(zai)而(er)(er)(er)三(san)地(di)被使用(yong)(yong)”,而(er)(er)(er)且,“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)地(di)講(jiang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),所說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)就是(shi)(shi)(shi)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)這(zhe)(zhe)樣(yang)(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)義。而(er)(er)(er)為(wei)(wei)了表(biao)達(da)這(zhe)(zhe)個(ge)意(yi)(yi)思,使用(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞(ci)決(jue)(jue)沒(mei)有(you)什(shen)么不(bu)(bu)適(shi)當之(zhi)處。所以(yi)勉強(qiang)來排斥這(zhe)(zhe)個(ge)詞(ci),沒(mei)有(you)考慮的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)必(bi)要。”⑦ 很顯(xian)然(ran),這(zhe)(zhe)些學(xue)者(zhe)們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)論(lun)據,無非就是(shi)(shi)(shi)兩個(ge),一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)是(shi)(shi)(shi)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞(ci)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)而(er)(er)(er)再(zai)(zai)、再(zai)(zai)而(er)(er)(er)三(san)地(di)被使用(yong)(yong)”;另一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)是(shi)(shi)(shi)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)地(di)講(jiang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),所說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)就是(shi)(shi)(shi)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)這(zhe)(zhe)樣(yang)(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)義。而(er)(er)(er)為(wei)(wei)了表(biao)達(da)這(zhe)(zhe)個(ge)意(yi)(yi)思,使用(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)詞(ci)決(jue)(jue)沒(mei)有(you)什(shen)么不(bu)(bu)適(shi)當之(zhi)處。”筆者(zhe)認(ren)為(wei)(wei),這(zhe)(zhe)兩個(ge)論(lun)據都(dou)存在(zai)(zai)(zai)(zai)問(wen)題(ti):首先(xian),“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)而(er)(er)(er)再(zai)(zai)、再(zai)(zai)而(er)(er)(er)三(san)地(di)被使用(yong)(yong)”決(jue)(jue)不(bu)(bu)能作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)使用(yong)(yong)這(zhe)(zhe)個(ge)詞(ci)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)依據,不(bu)(bu)科(ke)學(xue)、不(bu)(bu)準確的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)述(shu)不(bu)(bu)可能因為(wei)(wei)使用(yong)(yong)多(duo)了就能夠變得科(ke)學(xue)和準確起來。其(qi)次(ci),既(ji)然(ran)“在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)地(di)講(jiang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi),所說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)就是(shi)(shi)(shi)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)這(zhe)(zhe)樣(yang)(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)義”,就應該直接使用(yong)(yong)“生(sheng)活關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”或“社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”,實(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)(zai)是(shi)(shi)(shi)沒(mei)有(you)必(bi)要為(wei)(wei)了“標新立異”而(er)(er)(er)“獨(du)樹一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)幟”;而(er)(er)(er)且,這(zhe)(zhe)樣(yang)(yang)只(zhi)能徒增不(bu)(bu)必(bi)要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理邏(luo)(luo)輯(ji)(ji)上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)紛亂。再(zai)(zai)次(ci),任(ren)何(he)部(bu)門(men)(men)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)理論(lun)、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)實(shi)(shi)踐(jian)、乃至(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)話語(yu)都(dou)有(you)其(qi)內在(zai)(zai)(zai)(zai)聯系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)和內在(zai)(zai)(zai)(zai)統一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)性;作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)整(zheng)(zheng)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)體(ti)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)有(you)機的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)組成(cheng)(cheng)部(bu)分(fen),在(zai)(zai)(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)些基(ji)本(ben)(ben)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)方面,其(qi)應該是(shi)(shi)(shi)完全一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)致的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de),如都(dou)把“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”定義為(wei)(wei):“經過法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)規(gui)范(fan)調整(zheng)(zheng)以(yi)后所形(xing)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)種特殊的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”,而(er)(er)(er)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)“一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”。既(ji)然(ran)在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong),“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”與“社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”也同樣(yang)(yang)有(you)不(bu)(bu)同,⑧ 既(ji)然(ran)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”和“社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”與其(qi)他(ta)部(bu)門(men)(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”和“社(she)(she)(she)會(hui)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)”在(zai)(zai)(zai)(zai)本(ben)(ben)質(zhi)上(shang)并沒(mei)有(you)什(shen)么差(cha)別,那么為(wei)(wei)了保持(chi)(chi)和維護有(you)關(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)(guan)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)理論(lun)、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)實(shi)(shi)踐(jian)、乃至(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)話語(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)統一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi),就應該與其(qi)他(ta)部(bu)門(men)(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)及部(bu)門(men)(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)述(shu)保持(chi)(chi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)致。因此,為(wei)(wei)了使法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)理論(lun)、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)教(jiao)育、法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)實(shi)(shi)踐(jian)、乃至(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)話語(yu)在(zai)(zai)(zai)(zai)內的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)整(zheng)(zheng)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)體(ti)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)保持(chi)(chi)統一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi),這(zhe)(zhe)種“排斥”或“爭論(lun)”絕對(dui)具有(you)極為(wei)(wei)現實(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)義。

    而從國(guo)(guo)際私(si)(si)法(fa)的(de)(de)實踐來(lai)看(kan),筆者(zhe)認為,國(guo)(guo)際私(si)(si)法(fa)所調(diao)整的(de)(de)當然(ran)是、也只能是國(guo)(guo)際“民(min)事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”,而不(bu)(bu)(bu)是國(guo)(guo)際“民(min)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)”。國(guo)(guo)際私(si)(si)法(fa)所涉(she)及的(de)(de)是,兩(liang)(liang)個(ge)(ge)(ge)或(huo)兩(liang)(liang)個(ge)(ge)(ge)以上不(bu)(bu)(bu)同國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)當事(shi)(shi)人在(zai)進行民(min)商事(shi)(shi)交往時,在(zai)各有關(guan)(guan)國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)法(fa)律(lv)(lv)(lv)對這一(yi)民(min)商事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)作了(le)(le)各不(bu)(bu)(bu)相同的(de)(de)規定(ding)的(de)(de)情況下(xia),到底應該適用哪(na)一(yi)個(ge)(ge)(ge)國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)法(fa)律(lv)(lv)(lv)或(huo)哪(na)一(yi)個(ge)(ge)(ge)有關(guan)(guan)的(de)(de)國(guo)(guo)際條約或(huo)國(guo)(guo)際慣(guan)例的(de)(de)問(wen)題;也就是需要確(que)定(ding)應該由哪(na)一(yi)個(ge)(ge)(ge)國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)法(fa)律(lv)(lv)(lv)或(huo)哪(na)一(yi)個(ge)(ge)(ge)國(guo)(guo)際條約或(huo)國(guo)(guo)際慣(guan)例來(lai)調(diao)整這一(yi)涉(she)及兩(liang)(liang)個(ge)(ge)(ge)或(huo)兩(liang)(liang)個(ge)(ge)(ge)以上不(bu)(bu)(bu)同國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)民(min)商事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)問(wen)題。如果這一(yi)涉(she)及兩(liang)(liang)個(ge)(ge)(ge)或(huo)兩(liang)(liang)個(ge)(ge)(ge)以上不(bu)(bu)(bu)同國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)民(min)商事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)已經得到了(le)(le)法(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)調(diao)整,已經成為了(le)(le)一(yi)種“法(fa)律(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)”,那就不(bu)(bu)(bu)需要國(guo)(guo)際私(si)(si)法(fa)來(lai)調(diao)整了(le)(le)。

    此外(wai),在(zai)(zai)我(wo)(wo)們(men)這(zhe)樣一(yi)個法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治理念(nian)還(huan)不(bu)夠(gou)完善、還(huan)沒(mei)有(you)(you)深(shen)入人(ren)心的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)度里(li),強(qiang)(qiang)調(diao)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)整對象只(zhi)能(neng)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)“民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)系(xi)(xi)”,而(er)(er)(er)不(bu)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)“民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律關(guan)系(xi)(xi)”這(zhe)一(yi)觀點尤其具有(you)(you)特(te)別重要的(de)(de)(de)意(yi)義。在(zai)(zai)我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理學(xue)的(de)(de)(de)教材(cai)還(huan)是(shi)(shi)在(zai)(zai)強(qiang)(qiang)調(diao)“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律是(shi)(shi)統治階(jie)級(ji)意(yi)志(zhi)的(de)(de)(de)體現”,“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律是(shi)(shi)階(jie)級(ji)統治的(de)(de)(de)工具”,“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)基(ji)(ji)本(ben)屬性(xing)是(shi)(shi)階(jie)級(ji)性(xing)”。在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理學(xue)上,沒(mei)有(you)(you)明(ming)(ming)確法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)基(ji)(ji)本(ben)屬性(xing)應(ying)(ying)該是(shi)(shi)社會(hui)性(xing)、規范(fan)性(xing)和強(qiang)(qiang)制性(xing),而(er)(er)(er)不(bu)應(ying)(ying)該包(bao)括(kuo)階(jie)級(ji)性(xing);⑨ 在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理論(lun)中,沒(mei)有(you)(you)明(ming)(ming)確國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)整對象只(zhi)能(neng)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)“民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)系(xi)(xi)”,而(er)(er)(er)不(bu)應(ying)(ying)該是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)“民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律關(guan)系(xi)(xi)”;從而(er)(er)(er)還(huan)有(you)(you)很大一(yi)部分國(guo)(guo)(guo)民(min)、甚至包(bao)括(kuo)不(bu)少法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律工作者、乃至一(yi)些(xie)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)家,都還(huan)是(shi)(shi)認(ren)為,法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律是(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律,只(zhi)有(you)(you)發(fa)生了糾(jiu)紛,打官司到(dao)了法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan),才需(xu)要由法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官來適用法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律、裁判(pan)糾(jiu)紛。這(zhe)樣,在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)交(jiao)往中所導致的(de)(de)(de)必然結果就(jiu)是(shi)(shi),我(wo)(wo)們(men)國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)根本(ben)就(jiu)沒(mei)有(you)(you)把國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)作為他們(men)進行(xing)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)活動、實施國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)行(xing)為的(de)(de)(de)行(xing)為準(zhun)則(ze)。從而(er)(er)(er)會(hui)經常(chang)發(fa)生一(yi)些(xie)不(bu)該發(fa)生的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)糾(jiu)紛,遭受很多不(bu)該遭受的(de)(de)(de)損失。因此,為了實踐的(de)(de)(de)需(xu)要,我(wo)(wo)們(men)更有(you)(you)必要特(te)別強(qiang)(qiang)調(diao):國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)整對象是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)“民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)系(xi)(xi)”,而(er)(er)(er)不(bu)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)“民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律關(guan)系(xi)(xi)”;我(wo)(wo)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)在(zai)(zai)參與國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)活動時,一(yi)定(ding)要明(ming)(ming)確其國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)系(xi)(xi)還(huan)需(xu)要有(you)(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)整,一(yi)定(ding)要以有(you)(you)關(guan)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)作為其行(xing)為的(de)(de)(de)準(zhun)則(ze)。

    二、關于國(guo)際私法的范圍問題

    關(guan)于國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)的(de)范(fan)圍(wei)問(wen)題,在國(guo)內外(wai)(wai)國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)學界一(yi)直(zhi)存在著(zhu)最為(wei)激烈的(de)爭論,而且還(huan)由(you)于牽涉到國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)與(yu)國(guo)際(ji)(ji)(ji)經濟法(fa)的(de)關(guan)系問(wen)題,從而使得這(zhe)一(yi)爭論還(huan)遠遠超(chao)出了國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)學界的(de)范(fan)圍(wei)。綜觀(guan)(guan)國(guo)內外(wai)(wai)國(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)學界和(he)國(guo)際(ji)(ji)(ji)經濟法(fa)學界對這(zhe)一(yi)問(wen)題的(de)探(tan)討,筆者認為(wei),可以歸納(na)出如(ru)下一(yi)些主要的(de)觀(guan)(guan)點(dian)和(he)主張:⑩

    1.以德國(guo)(guo)和日本的(de)一(yi)些學者為(wei)代表,認為(wei)國(guo)(guo)際(ji)私(si)法的(de)全部任務(wu)和主要目的(de)在(zai)于解決(jue)國(guo)(guo)際(ji)民(min)事關系中所發生的(de)法律適用問題(ti),國(guo)(guo)際(ji)私(si)法僅包括沖突(tu)規(gui)范(fan)這一(yi)種規(gui)范(fan)。

    2.以英美普(pu)通(tong)法系國(guo)家(jia)和中(zhong)國(guo)的(de)一些學(xue)者為代表,認為國(guo)際(ji)私法的(de)任務在于解(jie)決(jue)對于國(guo)際(ji)民(min)商事糾紛應由哪(na)個(ge)國(guo)家(jia)法院(yuan)來管(guan)轄、適用哪(na)個(ge)國(guo)家(jia)的(de)法律來處(chu)理,以及(ji)在什么(me)樣的(de)條(tiao)件下承認和執行外(wai)國(guo)法院(yuan)判決(jue)的(de)問題(ti),因此,國(guo)際(ji)私法應該包括國(guo)際(ji)民(min)事訴訟管(guan)轄權規(gui)范(fan)(fan)、沖突規(gui)范(fan)(fan)、承認和執行外(wai)國(guo)法院(yuan)判決(jue)規(gui)范(fan)(fan)等3種規(gui)范(fan)(fan)。

    3.以法國(guo)學者(zhe)為(wei)代(dai)表,特別強(qiang)調(diao)國(guo)籍問題在國(guo)際私(si)法領域的意義,認(ren)為(wei)國(guo)際私(si)法的范圍(wei)包括(kuo)國(guo)籍規(gui)范、外(wai)國(guo)人民事法律地位規(gui)范、沖突(tu)規(gui)范、國(guo)際民事訴訟管轄權規(gui)范等4種規(gui)范。

    4.以我國(guo)和俄羅斯等東歐國(guo)家的一些學者為代表,特別強調(diao)統一實體規(gui)(gui)范(fan)這一能夠避免法律(lv)沖(chong)突產生的法律(lv)規(gui)(gui)范(fan)在(zai)國(guo)際(ji)私(si)法中(zhong)的意義,認為國(guo)際(ji)私(si)法應該(gai)包括外國(guo)人民事法律(lv)地位規(gui)(gui)范(fan)、沖(chong)突規(gui)(gui)范(fan)、統一實體規(gui)(gui)范(fan)、國(guo)際(ji)民事訴訟程序和仲裁程序規(gui)(gui)范(fan)等4種規(gui)(gui)范(fan)。

    5.以(yi)我國(guo)(guo)(guo)、德(de)國(guo)(guo)(guo)、捷克、斯洛伐克、保(bao)加利亞等國(guo)(guo)(guo)家(jia)的一(yi)些學者為代表,強調各(ge)個(ge)國(guo)(guo)(guo)家(jia)國(guo)(guo)(guo)內所制定的調整(zheng)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民事(shi)關系(xi)的實體法(fa)律(lv)規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)也(ye)應該(gai)屬于國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)的范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)圍,認為國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)應該(gai)包括外國(guo)(guo)(guo)人民事(shi)法(fa)律(lv)地位規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)、沖(chong)突(tu)規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)、實體規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(包括統一(yi)實體規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)和國(guo)(guo)(guo)內實體規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan))、國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民事(shi)訴(su)訟程(cheng)序和仲裁程(cheng)序規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)等4種規(gui)(gui)范(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)。

 ;   6.國際經濟法(fa)學(xue)(xue)界的(de)學(xue)(xue)者則主要(yao)認為,有(you)關(guan)(guan)調(diao)整國際民商事關(guan)(guan)系(xi)的(de)直接規范或(huo)者說(shuo)實體規范都(dou)應(ying)該(gai)屬于(yu)國際經濟法(fa)的(de)范疇,國際私法(fa)不(bu)應(ying)該(gai)包(bao)括這些本應(ying)屬于(yu)國際經濟法(fa)范疇的(de)法(fa)律(lv)規范。

    筆(bi)者認(ren)為,對(dui)于國際私(si)法(fa)的范(fan)圍,即(ji)國際私(si)法(fa)應該包括(kuo)哪些法(fa)律規范(fan)的問(wen)題,從不(bu)同(tong)的角度(du),應該有不(bu)同(tong)的分類。

    1.從有關(guan)法(fa)律(lv)規(gui)范(fan)所規(gui)范(fan)的內(nei)容來劃分,可以分為:確(que)定國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民商事(shi)關(guan)系(xi)當事(shi)人民商事(shi)法(fa)律(lv)地位的法(fa)律(lv)規(gui)范(fan),和確(que)定國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民商事(shi)關(guan)系(xi)當事(shi)人具體(ti)的實體(ti)權(quan)利義務內(nei)容的法(fa)律(lv)規(gui)范(fan),如(ru)有關(guan)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)債權(quan)關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)物權(quan)關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)婚姻(yin)家庭關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)繼承關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)買(mai)賣關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)貨(huo)物運輸關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)貨(huo)物運輸保險關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)支付(fu)關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)產品責任關(guan)系(xi)、國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)破產關(guan)系(xi)中當事(shi)人具體(ti)的實體(ti)權(quan)利義務內(nei)容的法(fa)律(lv)規(gui)范(fan)。(11)

    2.從有關法律規(gui)(gui)(gui)(gui)范的(de)(de)形式來劃分,可以分為:直接規(gui)(gui)(gui)(gui)范(12) 和(he)(he)間接規(gui)(gui)(gui)(gui)范。(13) 其中的(de)(de)“直接規(gui)(gui)(gui)(gui)范”是指國(guo)際社會共同(tong)制定或者共同(tong)認可的(de)(de)有關國(guo)際條約(yue)和(he)(he)國(guo)際慣例中調整國(guo)際民商事關系的(de)(de)直接規(gui)(gui)(gui)(gui)范。上述(shu)所有的(de)(de)觀點和(he)(he)主張都存在不(bu)同(tong)程度(du)的(de)(de)不(bu)科(ke)學、不(bu)準(zhun)確和(he)(he)不(bu)合乎邏輯。

    在筆者所主(zhu)張的(de)(de)作為國(guo)(guo)際(ji)(ji)私法(fa)范(fan)圍的(de)(de)這(zhe)些(xie)法(fa)律規范(fan)中,特(te)別(bie)要(yao)強調的(de)(de)是(shi)“直(zhi)接規范(fan)”,(14) 包括(kuo)國(guo)(guo)際(ji)(ji)社會共同制定的(de)(de)調整(zheng)國(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)事關(guan)系(xi)的(de)(de)統一(yi)適用的(de)(de)直(zhi)接規范(fan),和世(shi)界各國(guo)(guo)單獨制定的(de)(de)調整(zheng)國(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)事關(guan)系(xi)的(de)(de)直(zhi)接規范(fan)。

    而(er)就國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)(si)法(fa)學界(jie)的(de)學者所持的(de)上述觀(guan)點和(he)主張而(er)言,其不科學、不準確(que)和(he)不合乎邏輯的(de)主要表現是(shi)(shi):(1)既然(ran)所有(you)研(yan)究(jiu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)(si)法(fa)的(de)學者都認為國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)(si)法(fa)的(de)調(diao)整(zheng)對(dui)象(xiang)(xiang)是(shi)(shi)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系”或(huo)“涉外民(min)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系”,(15) 其當然(ran)的(de)邏輯結果,就應(ying)該(gai)是(shi)(shi)將(jiang)所有(you)調(diao)整(zheng)這(zhe)些(xie)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系”或(huo)“涉外民(min)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系”的(de)法(fa)律(lv)規范(fan)都納入國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)(si)法(fa)的(de)范(fan)疇。(2 )既然(ran)所有(you)研(yan)究(jiu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)(si)法(fa)的(de)學者都認為國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)(si)法(fa)的(de)調(diao)整(zheng)對(dui)象(xiang)(xiang)是(shi)(shi)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系”或(huo)“涉外民(min)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系”,而(er)不是(shi)(shi)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系”或(huo)“涉外民(min)事(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系”,那在國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)(si)(si)法(fa)的(de)范(fan)圍內,就不應(ying)該(gai)包含有(you)調(diao)整(zheng)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系”或(huo)“涉外民(min)事(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)關(guan)(guan)系”的(de)程(cheng)序(xu)法(fa)律(lv)規范(fan)。這(zhe)些(xie)程(cheng)序(xu)法(fa)律(lv)規范(fan)應(ying)該(gai)屬于國(guo)(guo)(guo)際(ji)民(min)事(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)法(fa)所涉及的(de)范(fan)疇。(16)

    就國際(ji)經(jing)(jing)濟(ji)法學(xue)界(jie)的(de)(de)學(xue)者所持的(de)(de)上(shang)述(shu)觀點(dian)和(he)主(zhu)張來看(kan),其不(bu)科(ke)學(xue)、不(bu)準確和(he)不(bu)合乎邏輯,主(zhu)要是由于對國際(ji)私(si)法與國際(ji)經(jing)(jing)濟(ji)法的(de)(de)關系問(wen)(wen)題沒有(you)理順(shun)。在這一問(wen)(wen)題上(shang),筆者認(ren)為(wei):(17)

    第一,國(guo)際私法與國(guo)際經濟法有著非常密切(qie)的聯系:

    1.國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)的調整對(dui)象(xiang)都(dou)(dou)(dou)含有(you)(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)因素。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)都(dou)(dou)(dou)產生(sheng)并存(cun)在于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)社(she)會,其調整對(dui)象(xiang)都(dou)(dou)(dou)涉及(ji)兩(liang)個或(huo)者兩(liang)個以(yi)上的國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家,涉及(ji)兩(liang)個或(huo)者兩(liang)個以(yi)上國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家的社(she)會、政治、經濟(ji)(ji)利(li)益。任(ren)何國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家在與其他國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家共同制(zhi)定(ding)或(huo)單獨(du)制(zhi)定(ding)有(you)(you)關(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)規(gui)范和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經濟(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)規(gui)范、在參(can)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民商(shang)事(shi)關(guan)系(xi)和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經濟(ji)(ji)關(guan)系(xi)時,都(dou)(dou)(dou)需要考(kao)慮其國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)利(li)益,都(dou)(dou)(dou)需要嚴格遵(zun)循(xun)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家主權原則(ze)、平等互利(li)原則(ze)等國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)的基本原則(ze),都(dou)(dou)(dou)需要遵(zun)循(xun)有(you)(you)關(guan)的國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)慣例。

    2.國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)具(ju)有相同(tong)的(de)法(fa)(fa)律淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)都(dou)包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)兩(liang)大部分(fen);在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)中(zhong)又都(dou)可以(yi)區分(fen)為國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)條約和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)慣例(li)兩(liang)個方(fang)面;在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)淵(yuan)(yuan)源(yuan)(yuan)中(zhong)也可以(yi)區分(fen)為國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)立法(fa)(fa)和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)判(pan)例(li)兩(liang)個方(fang)面。(18) 在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)領(ling)域,都(dou)存在(zai)(zai)一(yi)系(xi)(xi)列(lie)通過國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)社(she)會的(de)共同(tong)努力而確(que)定(ding)(ding)的(de)調整(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)商(shang)事(shi)關系(xi)(xi)和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)關系(xi)(xi)的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)條約和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)慣例(li);都(dou)存在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)社(she)會各個國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)和(he)(he)地區為調整(zheng)(zheng)其政府及其國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)所參與的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)商(shang)事(shi)關系(xi)(xi)和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)關系(xi)(xi)而單獨制定(ding)(ding)或確(que)定(ding)(ding)的(de)法(fa)(fa)律規范。

     3.國際私法(fa)(fa)與國際經濟法(fa)(fa)同屬于一個(ge)法(fa)(fa)律體系。國際私法(fa)(fa)與國際經濟法(fa)(fa)同屬于國際法(fa)(fa)體系,是(shi)國際法(fa)(fa)體系中兩個(ge)非常(chang)重要的法(fa)(fa)律部門。(19)

 ;   第二,國際(ji)私法(fa)與(yu)國際(ji)經濟(ji)法(fa)又有著本質的區別(bie):

    1.國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)對象(xiang)(xiang)不(bu)同(tong)。關(guan)于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)對象(xiang)(xiang)問(wen)題(ti)的(de)(de)(de)(de)分歧(qi),在我(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法(fa)(fa)學(xue)(xue)研究領域,主要集(ji)中在對國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)對象(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)認(ren)識問(wen)題(ti)上(shang)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)公法(fa)(fa)學(xue)(xue)界的(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)者主張(zhang)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)所調(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)(de)是“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法(fa)(fa)主體之間的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)(ji)(ji)關(guan)系(xi)”;而(er)(er)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)學(xue)(xue)界的(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)者主張(zhang)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)對象(xiang)(xiang)包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)管理關(guan)系(xi)和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)商品流轉關(guan)系(xi)兩個方(fang)面;而(er)(er)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)學(xue)(xue)界的(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)者則認(ren)為國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)經濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)對象(xiang)(xiang)不(bu)應該包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)商品流轉關(guan)系(xi)這一方(fang)面的(de)(de)(de)(de)內容。

    筆(bi)者(zhe)認為(wei)(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)應(ying)該(gai)具有既不(bu)同(tong)于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa),也(ye)不(bu)同(tong)于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)自身獨(du)立的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa)的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)主要(yao)(yao)是各(ge)(ge)(ge)平(ping)等的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa)主體(ti)之間(jian)在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)社(she)會、政治、軍(jun)事、外交(jiao)(jiao)等交(jiao)(jiao)往(wang)中(zhong)所形成的(de)(de)各(ge)(ge)(ge)種橫(heng)(heng)向(xiang)的(de)(de)平(ping)等關(guan)系(xi)(xi)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)主要(yao)(yao)是各(ge)(ge)(ge)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家政府與政府之間(jian)在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)交(jiao)(jiao)往(wang)中(zhong)所形成的(de)(de)橫(heng)(heng)向(xiang)的(de)(de)平(ping)等關(guan)系(xi)(xi)和(he)各(ge)(ge)(ge)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家及(ji)整(zheng)(zheng)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)社(she)會在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)交(jiao)(jiao)往(wang)中(zhong)為(wei)(wei)干預、控制(zhi)和(he)管(guan)理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)生活而形成的(de)(de)縱向(xiang)的(de)(de)管(guan)理(li)關(guan)系(xi)(xi)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)主要(yao)(yao)是國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民商(shang)事交(jiao)(jiao)往(wang)中(zhong)各(ge)(ge)(ge)個(ge)平(ping)等的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)主體(ti)之間(jian)所產生的(de)(de)一(yi)種橫(heng)(heng)向(xiang)的(de)(de)民商(shang)事關(guan)系(xi)(xi)。與我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)目前國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公法(fa)學(xue)界的(de)(de)學(xue)者(zhe)所持的(de)(de)觀點不(bu)同(tong),筆(bi)者(zhe)認為(wei)(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)應(ying)該(gai)包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)社(she)會各(ge)(ge)(ge)個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家或國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)組(zu)織在單(dan)獨(du)或集(ji)體(ti)干預、控制(zhi)和(he)管(guan)理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)生活時所形成縱向(xiang)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)管(guan)理(li)關(guan)系(xi)(xi);與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)學(xue)界的(de)(de)學(xue)者(zhe)所持的(de)(de)觀點相左,筆(bi)者(zhe)認為(wei)(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)不(bu)應(ying)該(gai)包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)間(jian)的(de)(de)商(shang)品流(liu)轉關(guan)系(xi)(xi)。

    而且,筆者(zhe)認為(wei),應該特(te)別強調(diao)(diao)的(de)(de)(de)是(shi)(shi):國(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)法所調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)橫向(xiang)關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)與國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法所調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)橫向(xiang)關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)有著本質上的(de)(de)(de)不(bu)(bu)同。國(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)法所調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)橫向(xiang)關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)主(zhu)要是(shi)(shi)不(bu)(bu)同國(guo)(guo)(guo)家(jia)政府與政府之間(jian)以(yi)平等互(hu)利原(yuan)則(ze)為(wei)基礎的(de)(de)(de)經濟(ji)關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi);而國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法所調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)橫向(xiang)關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)主(zhu)要是(shi)(shi)不(bu)(bu)同國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)自(zi)然(ran)人(ren)和(he)法人(ren)之間(jian)以(yi)等價有償原(yuan)則(ze)為(wei)基礎的(de)(de)(de)商(shang)品流轉關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi)。不(bu)(bu)同國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)自(zi)然(ran)人(ren)和(he)法人(ren)之間(jian)這種以(yi)等價有償原(yuan)則(ze)為(wei)基礎的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)商(shang)品流轉關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi),屬于一種典型的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)民商(shang)事關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)(xi)(xi)(xi),只能是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對象。

    2.國(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)與國(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)規(gui)(gui)范(fan)性質不同。從法(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范(fan)的(de)公、私法(fa)(fa)性質來(lai)看,筆者認為,國(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)作為調整國(guo)(guo)際(ji)民商事關(guan)系的(de)法(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范(fan),屬(shu)于典(dian)型的(de)私法(fa)(fa)規(gui)(gui)范(fan);而國(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)(ji)法(fa)(fa)作為調整不同國(guo)(guo)家政府與政府之(zhi)間的(de)國(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)(ji)關(guan)系和各個(ge)國(guo)(guo)家干預、管理(li)、控制國(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)(ji)活動(dong)而形(xing)成的(de)國(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)(ji)管理(li)關(guan)系的(de)法(fa)(fa)律(lv)規(gui)(gui)范(fan),則(ze)屬(shu)于公法(fa)(fa)的(de)范(fan)疇。

    3.國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)屬于兩個不(bu)同的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部(bu)門。關(guan)于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念、性(xing)質和(he)范(fan)圍問題(ti),在(zai)(zai)我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)界,特別是在(zai)(zai)從事各(ge)部(bu)門法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)研究的(de)(de)(de)(de)(de)(de)各(ge)個學(xue)者們之間(jian),一直存在(zai)(zai)著嚴(yan)重(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)分歧。(20) 筆者認為(wei):國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)是主(zhu)(zhu)要調整國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會、政(zheng)治、軍(jun)事、外交(jiao)等方面關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)(de)各(ge)種法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規范(fan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)總和(he),具有(you)典型(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)質,屬于實體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)范(fan)疇;其(qi)(qi)主(zhu)(zhu)體(ti)主(zhu)(zhu)要是國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家,類似(si)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)治實體(ti)和(he)政(zheng)府間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)組織在(zai)(zai)一定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)條(tiao)件(jian)下可以成為(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)體(ti);其(qi)(qi)淵(yuan)源(yuan)包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)條(tiao)約(yue)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)習慣;其(qi)(qi)范(fan)圍主(zhu)(zhu)要涉及國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)海洋法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)空間(jian)法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)環境法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)條(tiao)約(yue)法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)組織法(fa)(fa)(fa)(fa)、外交(jiao)法(fa)(fa)(fa)(fa)、戰爭(zheng)法(fa)(fa)(fa)(fa)等方面。

    國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)是(shi)主要調(diao)整國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)之(zhi)間的(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)關(guan)系(xi)的(de)各(ge)種法(fa)(fa)(fa)律規范的(de)總(zong)和(he)(he)(he)。它同(tong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)一樣都具有公法(fa)(fa)(fa)的(de)性質,而且(qie)都屬于(yu)實體(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)的(de)范疇,但它又(you)不(bu)同(tong)于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa):其(qi)調(diao)整對象主要是(shi)各(ge)個(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)政(zheng)(zheng)府與政(zheng)(zheng)府之(zhi)間在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)交往(wang)中所形(xing)成(cheng)的(de)橫(heng)向的(de)平等經(jing)(jing)(jing)濟(ji)關(guan)系(xi)和(he)(he)(he)各(ge)個(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)及整個(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)社會在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)交往(wang)中為干(gan)預、控制(zhi)和(he)(he)(he)管理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)生活而形(xing)成(cheng)的(de)縱(zong)向的(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)管理(li)關(guan)系(xi);其(qi)主體(ti)(ti)(ti)除了(le)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)、類(lei)似國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)的(de)政(zheng)(zheng)治實體(ti)(ti)(ti)和(he)(he)(he)政(zheng)(zheng)府間的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)組織(zhi)以外,個(ge)(ge)人(ren)(包(bao)括(kuo)自然人(ren)和(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)人(ren))在一定條件下也(ye)可以成(cheng)為國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)的(de)主體(ti)(ti)(ti),即(ji)在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)干(gan)預、控制(zhi)和(he)(he)(he)管理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)生活而形(xing)成(cheng)的(de)縱(zong)向的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)管理(li)關(guan)系(xi)中,個(ge)(ge)人(ren)可以成(cheng)為國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)的(de)主體(ti)(ti)(ti);其(qi)淵源包(bao)括(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)條約和(he)(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)慣例,以及各(ge)個(ge)(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)的(de)有關(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內立(li)法(fa)(fa)(fa)和(he)(he)(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內判例;其(qi)范圍主要涉及國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)投(tou)資法(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)金融貨幣法(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)稅法(fa)(fa)(fa)、反托拉斯法(fa)(fa)(fa)和(he)(he)(he)反傾銷法(fa)(fa)(fa)等方(fang)面(mian)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)應(ying)該是(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)體(ti)(ti)(ti)系(xi)中完全(quan)區別(bie)于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)的(de)一個(ge)(ge)獨立(li)的(de)法(fa)(fa)(fa)律部(bu)門。

    國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私法(fa)(fa)是調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)(min)商事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)規范(fan)(fan)(fan)(fan)的(de)(de)(de)總和(he),具(ju)(ju)有(you)典型(xing)的(de)(de)(de)私法(fa)(fa)性(xing)質,屬(shu)于實體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)范(fan)(fan)(fan)(fan)疇;其(qi)主體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)主要是個人(ren)(ren)(ren)(包(bao)括自然人(ren)(ren)(ren)和(he)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)、類(lei)似國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)政治實體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)和(he)政府間的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)組織在(zai)以(yi)民(min)(min)(min)(min)(min)商事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)主體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)身份(fen)從(cong)事(shi)(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)(min)商事(shi)(shi)(shi)(shi)活(huo)動(dong)時也可以(yi)成為國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私法(fa)(fa)的(de)(de)(de)主體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti);其(qi)淵源主要是各個國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)有(you)關(guan)(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內立(li)法(fa)(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內判(pan)例(li)以(yi)及國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)社(she)會(hui)有(you)關(guan)(guan)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)條約(yue)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)慣(guan)例(li);其(qi)范(fan)(fan)(fan)(fan)圍包(bao)括調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)(min)商事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)(de)各種(zhong)法(fa)(fa)律(lv)規范(fan)(fan)(fan)(fan);其(qi)規范(fan)(fan)(fan)(fan)的(de)(de)(de)內容包(bao)括確定國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)地(di)位的(de)(de)(de)規范(fan)(fan)(fan)(fan)、確定國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)具(ju)(ju)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)實體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)權利義務的(de)(de)(de)規范(fan)(fan)(fan)(fan);其(qi)規范(fan)(fan)(fan)(fan)的(de)(de)(de)形式包(bao)括間接(jie)規范(fan)(fan)(fan)(fan)和(he)直接(jie)規范(fan)(fan)(fan)(fan)。而(er)且,考(kao)慮(lv)到目前我(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)正逐(zhu)步(bu)實行市(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)濟體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)制(zhi),強調(diao)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內市(shi)場(chang)(chang)與(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)市(shi)場(chang)(chang)的(de)(de)(de)接(jie)軌(gui),強調(diao)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內有(you)關(guan)(guan)法(fa)(fa)律(lv)制(zhi)度(du)與(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)慣(guan)例(li)接(jie)軌(gui),以(yi)后會(hui)逐(zhu)漸消除以(yi)往明確劃分國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內市(shi)場(chang)(chang)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)市(shi)場(chang)(chang)的(de)(de)(de)那種(zhong)界限,與(yu)此(ci)相適應,作為調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民(min)(min)(min)(min)(min)商事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)(de)其(qi)他有(you)關(guan)(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內實體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)規范(fan)(fan)(fan)(fan),即在(zai)計(ji)劃經(jing)(jing)濟體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)制(zhi)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內市(shi)場(chang)(chang)與(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)市(shi)場(chang)(chang)嚴格分離的(de)(de)(de)情況下(xia)所存在(zai)的(de)(de)(de)“涉外經(jing)(jing)濟立(li)法(fa)(fa)”和(he)“涉外民(min)(min)(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)立(li)法(fa)(fa)”中調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)平等主體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)之間的(de)(de)(de)“涉外民(min)(min)(min)(min)(min)商事(shi)(shi)(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”的(de)(de)(de)有(you)關(guan)(guan)實體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)法(fa)(fa)規范(fan)(fan)(fan)(fan),也應納入國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私法(fa)(fa)的(de)(de)(de)范(fan)(fan)(fan)(fan)圍。(21)

    需要特別(bie)強調(diao)(diao)的(de)(de)(de)是,筆者也不贊成國(guo)際(ji)私法(fa)學界和國(guo)際(ji)經(jing)濟(ji)法(fa)學界的(de)(de)(de)大多數學者所主張的(de)(de)(de)“國(guo)際(ji)私法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)與國(guo)際(ji)經(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)有部分交(jiao)叉”這(zhe)種(zhong)觀點;認為(wei)國(guo)際(ji)私法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)和國(guo)際(ji)經(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)不存在(zai)交(jiao)叉,完全(quan)可以(yi)按照上述標準(zhun)區分清(qing)楚;而且,既然(ran)其調(diao)(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)對(dui)象(xiang)不存在(zai)交(jiao)叉的(de)(de)(de)問題,其范圍也同樣能夠按上述標準(zhun)區分清(qing)楚。

    三(san)、關(guan)于國際私(si)法(fa)的(de)性質問題(ti)

    關(guan)于國際私法(fa)的(de)性質問題,主要涉及(ji)國際私法(fa)是(shi)國際法(fa)還(huan)(huan)是(shi)國內法(fa),是(shi)實體法(fa)還(huan)(huan)是(shi)程(cheng)序法(fa),是(shi)公法(fa)還(huan)(huan)是(shi)私法(fa)這三個方面。

    (一)國際(ji)(ji)私法(fa)是(shi)國際(ji)(ji)法(fa)

    在國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)還是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)內法(fa)(fa)(fa)(fa)這一(yi)(yi)問(wen)題上(shang),主要(yao)存在5種不同的(de)(de)(de)(de)觀點:(1)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(即國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa));(2)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)內法(fa)(fa)(fa)(fa);(3)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)同時包含有(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(即國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa))和國(guo)(guo)(guo)(guo)內法(fa)(fa)(fa)(fa)雙重性(xing)質;(4)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)介(jie)于國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)和國(guo)(guo)(guo)(guo)內民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)個獨立的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律部(bu)門(men);(5 )國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)體(ti)系(xi)中一(yi)(yi)個獨立的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律部(bu)門(men)。(22) 如前所述(shu),筆者極力推崇第5種觀點,認為國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)屬(shu)于廣義的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa),(23) 是(shi)(shi)與(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)內法(fa)(fa)(fa)(fa)相對應的(de)(de)(de)(de)、廣義的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)體(ti)系(xi)中,與(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)事訴訟(song)法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)商事仲裁法(fa)(fa)(fa)(fa)等部(bu)門(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)并(bing)列(lie)的(de)(de)(de)(de),一(yi)(yi)個獨立的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律部(bu)門(men)。

    (二)國際私法是實體法

    在(zai)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)體法(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)這(zhe)一(yi)(yi)問(wen)題上(shang),也主(zhu)要存在(zai)5種(zhong)不同的觀點,即(1)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)體法(fa)(fa);(2)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa);(3)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)同時具有實(shi)(shi)體法(fa)(fa)和(he)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)雙重(zhong)性質;(4)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)既(ji)不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)體法(fa)(fa),也不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa),而是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)種(zhong)與實(shi)(shi)體法(fa)(fa)和(he)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)并列(lie)的自成體系(xi)的法(fa)(fa)律;(5)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)體法(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)的問(wen)題在(zai)國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)理論上(shang)已不具有重(zhong)要性。(24) 筆者認(ren)為, 國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)體法(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)的問(wen)題,決(jue)不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個可有可無的問(wen)題,也決(jue)不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個沒有討論價值的問(wen)題;(25) 而且,從國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)的規范體系(xi)和(he)調整對象(xiang)來看,國(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)應該是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)體法(fa)(fa)。

    對(dui)這(zhe)一問(wen)題的(de)(de)討論(lun)之所以必要,最為(wei)(wei)重要的(de)(de)理(li)由就是:在(zai)(zai)世(shi)(shi)界各國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論(lun)和(he)實(shi)踐(jian)中都(dou)特別(bie)強調(diao):在(zai)(zai)調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民事(shi)關系時,原(yuan)則(ze)上(shang)(shang)都(dou)只(zhi)承認(ren)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實(shi)體法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)域外(wai)(wai)(wai)效(xiao)(xiao)力(li),而只(zhi)是在(zai)(zai)例外(wai)(wai)(wai)的(de)(de)情況下才會(hui)承認(ren)和(he)適用(yong)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)程(cheng)序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。特別(bie)是世(shi)(shi)界各國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院在(zai)(zai)處(chu)理(li)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民事(shi)糾紛(fen)時,一般都(dou)強調(diao)原(yuan)則(ze)上(shang)(shang)只(zhi)適用(yong)自(zi)己國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)程(cheng)序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。(26) 如(ru)果把國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)識別(bie)為(wei)(wei)程(cheng)序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),就沒(mei)辦法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)解(jie)(jie)和(he)解(jie)(jie)釋(shi)承認(ren)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)域外(wai)(wai)(wai)效(xiao)(xiao)力(li)這(zhe)一國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)存(cun)在(zai)(zai)的(de)(de)前(qian)提,和(he)適用(yong)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(包括外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)間接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)和(he)直接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan))來調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民事(shi)關系這(zhe)一國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)本身最基本的(de)(de)內(nei)容(rong)。如(ru)果世(shi)(shi)界各國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)都(dou)將外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)民事(shi)關系的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)識別(bie)為(wei)(wei)程(cheng)序法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),都(dou)不承認(ren)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)域外(wai)(wai)(wai)效(xiao)(xiao)力(li),都(dou)不適用(yong)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)也(ye)就沒(mei)有了存(cun)在(zai)(zai)的(de)(de)可能。即使在(zai)(zai)那些把國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)范(fan)圍只(zhi)局(ju)限在(zai)(zai)間接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)一種規(gui)(gui)(gui)范(fan)的(de)(de)理(li)論(lun)中,也(ye)沒(mei)辦法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)解(jie)(jie)和(he)解(jie)(jie)釋(shi)在(zai)(zai)反(fan)致(zhi)、轉致(zhi)和(he)間接(jie)反(fan)致(zhi)制度(du)中對(dui)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)間接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)的(de)(de)適用(yong)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論(lun)上(shang)(shang)的(de)(de)混亂(luan)肯定(ding)會(hui)帶來國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)實(shi)踐(jian)上(shang)(shang)的(de)(de)混亂(luan)或無所適從,所以說,對(dui)這(zhe)一問(wen)題的(de)(de)理(li)論(lun)探討絕對(dui)具(ju)有非常重要的(de)(de)理(li)論(lun)意義和(he)實(shi)際(ji)(ji)(ji)意義。

    至于國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)到底是(shi)(shi)實(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)還是(shi)(shi)程(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)問(wen)題,筆者認為(wei),主(zhu)張國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)程(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)或主(zhu)張國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)同時(shi)具(ju)有實(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)和程(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)雙(shuang)重性(xing)質(zhi)的(de)(de)(de)(de)學者,主(zhu)要是(shi)(shi)基于兩個(ge)方面的(de)(de)(de)(de)原(yuan)因:一(yi)(yi)個(ge)是(shi)(shi)都主(zhu)張國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)范(fan)圍里包括有國(guo)(guo)(guo)際(ji)民事(shi)訴訟(song)(song)管轄(xia)權(quan)規(gui)(gui)范(fan)、外(wai)國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)院判決的(de)(de)(de)(de)承(cheng)認與(yu)執行(xing)規(gui)(gui)范(fan)等程(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)范(fan);另(ling)一(yi)(yi)個(ge)是(shi)(shi)認為(wei)沖突規(gui)(gui)范(fan)只是(shi)(shi)解決一(yi)(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)(de)適用問(wen)題,并不能直接(jie)確定(ding)(ding)當事(shi)人之間具(ju)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)實(shi)體(ti)(ti)權(quan)利義(yi)務(wu)關系(xi),從而(er)具(ju)有程(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)性(xing)質(zhi)。而(er)主(zhu)張國(guo)(guo)(guo)際(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)既不是(shi)(shi)實(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa),也不是(shi)(shi)程(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa),而(er)是(shi)(shi)一(yi)(yi)種與(yu)實(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)和程(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)并列(lie)的(de)(de)(de)(de)自成(cheng)體(ti)(ti)系(xi)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)(de)學者,所強調(diao)的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi):沖突規(gui)(gui)范(fan)這(zhe)種間接(jie)規(gui)(gui)范(fan)既不調(diao)整有關當事(shi)人之間的(de)(de)(de)(de)訴訟(song)(song)權(quan)利義(yi)務(wu)關系(xi),又(you)不直接(jie)確定(ding)(ding)當事(shi)人之間具(ju)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)實(shi)體(ti)(ti)權(quan)利義(yi)務(wu)關系(xi)這(zhe)一(yi)(yi)特(te)點。

    筆者主張國際私(si)法是實體法,主要是基于以(yi)下認識(shi):

    首先,國際私法的范圍不包(bao)括國際民事訴訟管轄權(quan)規范、外國法院判(pan)決(jue)的承認(ren)與執行規范等(deng)程序法規范在內。

    其次,國際私法范圍(wei)內(nei)的間接(jie)規范所(suo)調整的是國際民(min)事關(guan)系(xi)而(er)不是國際民(min)事訴訟關(guan)系(xi),所(suo)要確(que)定的是有關(guan)當事人之間的實體權(quan)(quan)利義務內(nei)容,而(er)不是訴訟權(quan)(quan)利義務內(nei)容。

    此外(wai),國際(ji)私法中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)間(jian)(jian)(jian)接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)和法律(lv)規(gui)(gui)(gui)范(fan)體(ti)(ti)(ti)系中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“準用(yong)性(xing)規(gui)(gui)(gui)范(fan)”是相類似的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。(27) 而要(yao)確定某一(yi)類法律(lv)規(gui)(gui)(gui)范(fan)到底(di)是實(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)(ti)法規(gui)(gui)(gui)范(fan)還(huan)是程序(xu)法規(gui)(gui)(gui)范(fan),最(zui)為(wei)關(guan)鍵的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是應該看它們(men)所(suo)(suo)調(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會關(guan)系是實(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)(ti)關(guan)系還(huan)是程序(xu)關(guan)系,看它們(men)所(suo)(suo)要(yao)確定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是有(you)(you)關(guan)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)之間(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)(ti)權(quan)利(li)義務(wu)(wu)關(guan)系還(huan)是程序(xu)上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利(li)義務(wu)(wu)關(guan)系;間(jian)(jian)(jian)接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)這種通過間(jian)(jian)(jian)接(jie)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式(shi)來確定當(dang)事(shi)(shi)人(ren)之間(jian)(jian)(jian)具(ju)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)(ti)權(quan)利(li)義務(wu)(wu)內容(rong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)特點并不能否(fou)定其實(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)(ti)法的(de)(de)(de)(de)(de)(de)性(xing)質;就(jiu)像某一(yi)實(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)(ti)法部門(men)中所(suo)(suo)包含的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“準用(yong)性(xing)規(gui)(gui)(gui)范(fan)”也并沒有(you)(you)因(yin)為(wei)它沒有(you)(you)直接(jie)確定當(dang)事(shi)(shi)人(ren)之間(jian)(jian)(jian)具(ju)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)(ti)權(quan)利(li)義務(wu)(wu)內容(rong)而被界(jie)定為(wei)程序(xu)法規(gui)(gui)(gui)范(fan)一(yi)樣(yang)。

    筆者認為,法(fa)(fa)律規范體(ti)(ti)系中(zhong)的(de)(de)“準(zhun)用性規范”的(de)(de)性質應該是依它所(suo)在(zai)的(de)(de)法(fa)(fa)律環境(jing)來確定(ding):如果(guo)它所(suo)在(zai)法(fa)(fa)律環境(jing)是調整國(guo)際民(min)事(shi)關(guan)系、確定(ding)有(you)關(guan)當(dang)事(shi)人之(zhi)間實體(ti)(ti)權利(li)義(yi)務(wu)內(nei)(nei)容(rong)的(de)(de)實體(ti)(ti)法(fa)(fa),那這種法(fa)(fa)律環境(jing)下(xia)的(de)(de)“準(zhun)用性規范”就(jiu)應該具有(you)實體(ti)(ti)法(fa)(fa)的(de)(de)性質;如果(guo)它所(suo)在(zai)的(de)(de)法(fa)(fa)律環境(jing)是調整國(guo)際民(min)事(shi)訴訟(song)關(guan)系、確定(ding)有(you)關(guan)當(dang)事(shi)人之(zhi)間訴訟(song)權利(li)義(yi)務(wu)內(nei)(nei)容(rong)的(de)(de)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa),那這種法(fa)(fa)律環境(jing)下(xia)的(de)(de)“準(zhun)用性規范”就(jiu)應該具有(you)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)的(de)(de)性質。

    而間(jian)接(jie)(jie)(jie)規(gui)范也(ye)有(you)國際(ji)私法中(zhong)的(de)(de)間(jian)接(jie)(jie)(jie)規(gui)范和國際(ji)民(min)事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)法中(zhong)的(de)(de)間(jian)接(jie)(jie)(jie)規(gui)范之分,(28) 其性質也(ye)應(ying)該是(shi)(shi)依(yi)它(ta)所(suo)在(zai)的(de)(de)法律(lv)(lv)(lv)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)來確(que)(que)定(ding):如(ru)果(guo)它(ta)所(suo)在(zai)法律(lv)(lv)(lv)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)是(shi)(shi)調整國際(ji)民(min)事(shi)(shi)關系、確(que)(que)定(ding)有(you)關當(dang)(dang)事(shi)(shi)人之間(jian)實(shi)體權(quan)利義務內(nei)(nei)容的(de)(de)國際(ji)私法,那這(zhe)(zhe)種法律(lv)(lv)(lv)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)下的(de)(de)間(jian)接(jie)(jie)(jie)規(gui)范就應(ying)該具有(you)實(shi)體法的(de)(de)性質;如(ru)果(guo)它(ta)所(suo)在(zai)的(de)(de)法律(lv)(lv)(lv)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)是(shi)(shi)調整國際(ji)民(min)事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)關系、確(que)(que)定(ding)有(you)關當(dang)(dang)事(shi)(shi)人之間(jian)訴(su)(su)訟(song)權(quan)利義務內(nei)(nei)容的(de)(de)國際(ji)民(min)事(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)法,那這(zhe)(zhe)種法律(lv)(lv)(lv)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)下的(de)(de)間(jian)接(jie)(jie)(jie)規(gui)范就應(ying)該具有(you)程序法的(de)(de)性質。

    最后,筆者想強(qiang)調(diao)的(de)(de)是,既然能夠明確(que)地(di)界定國(guo)際(ji)私法(fa)的(de)(de)實體法(fa)性質,當然也就沒有(you)必要為(wei)了(le)確(que)定國(guo)際(ji)私法(fa)的(de)(de)實體法(fa)或(huo)程序(xu)法(fa)的(de)(de)性質,而在已經有(you)了(le)實體法(fa)和程序(xu)法(fa)的(de)(de)明確(que)劃分(fen)以(yi)后,專門杜撰(zhuan)出(chu)一個“自成體系”的(de)(de)法(fa)律概念。

    (三)國際私(si)法是私(si)法

    對于(yu)國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)問(wen)題,目前國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論(lun)界所持的(de)觀(guan)點(dian)主要也可以概(gai)括(kuo)為如下5種:(1)國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa);(2)國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa);(3)國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)同(tong)時具(ju)有(you)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)和私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)雙重(zhong)(zhong)性質;(4)國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)既不是(shi)(shi)(shi)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa),也不是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa),而是(shi)(shi)(shi)一(yi)種與公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)和私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)并(bing)列(lie)的(de)自(zi)成(cheng)體系的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律;(5)國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)問(wen)題在國(guo)際私(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論(lun)上已(yi)不具(ju)有(you)重(zhong)(zhong)要性。(29)

    與(yu)國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)實體法(fa)(fa)還是(shi)(shi)程序法(fa)(fa)的(de)(de)問(wen)題(ti)一樣,筆者認為,國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是(shi)(shi)公(gong)法(fa)(fa)還是(shi)(shi)私(si)法(fa)(fa)的(de)(de)問(wen)題(ti),決(jue)(jue)不(bu)是(shi)(shi)一個可(ke)有(you)可(ke)無的(de)(de)問(wen)題(ti),也決(jue)(jue)不(bu)是(shi)(shi)一個沒有(you)討(tao)論(lun)價值的(de)(de)問(wen)題(ti);(30) 而且,從(cong)國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)的(de)(de)規范體系和(he)調(diao)整對象來看,國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)應(ying)該是(shi)(shi)私(si)法(fa)(fa)。

    對這一問(wen)題的(de)(de)(de)(de)(de)討(tao)論之所以(yi)必要,筆者(zhe)認(ren)為,最為重要的(de)(de)(de)(de)(de)理由是(shi):公(gong)、私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)劃(hua)分(fen)直(zhi)接影響到有(you)(you)關法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部門(men)的(de)(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)原(yuan)則(ze)(ze)和司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)原(yuan)則(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)確定(ding)。公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)領(ling)域強調的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)對社會公(gong)共(gong)利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)特別保護(hu)、個(ge)人(ren)利(li)益(yi)對社會公(gong)共(gong)利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)服從和在公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)領(ling)域有(you)(you)關當事人(ren)之間(jian)某種程(cheng)度的(de)(de)(de)(de)(de)不完全平(ping)等。而私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)領(ling)域則(ze)(ze)強調有(you)(you)關當事人(ren)之間(jian)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)地位的(de)(de)(de)(de)(de)完全平(ping)等、對相關當事人(ren)利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)同等保護(hu)。因此(ci),把(ba)國(guo)際私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)界定(ding)為公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)還是(shi)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa),會直(zhi)接影響到應該(gai)在什么樣的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)(ze)下(xia)來制(zhi)定(ding)國(guo)際私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)有(you)(you)關法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)制(zhi)度和應該(gai)在什么樣的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)(ze)之下(xia)來實施有(you)(you)關的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)際私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)度這一極為現實的(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題。

    至于(yu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)到底是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)問(wen)題(ti),筆者(zhe)認(ren)為,主(zhu)張(zhang)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),或(huo)者(zhe)主(zhu)張(zhang)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)同時具(ju)有公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)雙重(zhong)性質的(de)(de)學(xue)(xue)者(zhe),主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)基(ji)于(yu)以(yi)下原因:(1)都主(zhu)張(zhang)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)范(fan)(fan)(fan)圍(wei)里包括有國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民事(shi)訴訟管轄權規范(fan)(fan)(fan)、 外國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)判決(jue)(jue)的(de)(de)承認(ren)與(yu)執行規范(fan)(fan)(fan)等程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)(fan)(fan),而這些(xie)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規范(fan)(fan)(fan)屬于(yu)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)范(fan)(fan)(fan)疇(chou);(2 )認(ren)為國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)的(de)(de)間(jian)接規范(fan)(fan)(fan)所要(yao)解決(jue)(jue)的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)適用(yong)問(wen)題(ti),或(huo)者(zhe)說是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)適用(yong)范(fan)(fan)(fan)圍(wei)或(huo)管轄范(fan)(fan)(fan)圍(wei)問(wen)題(ti),從而具(ju)有公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)性質;(3)認(ren)為間(jian)接規范(fan)(fan)(fan)具(ju)有程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)性質,從而屬于(yu)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)范(fan)(fan)(fan)疇(chou);(4)基(ji)于(yu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)對資本(ben)主(zhu)義(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)中(zhong)“公、 私(si)(si)”法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)劃分(fen)的(de)(de)認(ren)識,主(zhu)張(zhang)社會(hui)主(zhu)義(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制體(ti)系(xi)中(zhong)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)只(zhi)能是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。(31) 而主(zhu)張(zhang)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)既不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),也不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),而是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一種與(yu)公法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)并(bing)列的(de)(de)自成(cheng)體(ti)系(xi)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)學(xue)(xue)者(zhe),所強調的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi):國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)既不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),又不是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)程(cheng)序(xu)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),而是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)“自成(cheng)體(ti)系(xi)”的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律適用(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)這一性質。(32)

    筆者主張國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)是私(si)法(fa)(fa),是因為:首先,國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)的范(fan)圍不包括國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民事訴訟管轄權規(gui)(gui)(gui)范(fan)、外國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)院(yuan)判決(jue)的承認與(yu)執(zhi)行(xing)規(gui)(gui)(gui)范(fan)等(deng)屬(shu)于公(gong)(gong)法(fa)(fa)范(fan)疇的程(cheng)(cheng)序法(fa)(fa)規(gui)(gui)(gui)范(fan)在內(nei)。其次,國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)中的間接規(gui)(gui)(gui)范(fan)是實(shi)(shi)體法(fa)(fa),從而(er)不存在因為把國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)規(gui)(gui)(gui)范(fan)界定(ding)(ding)為程(cheng)(cheng)序法(fa)(fa)而(er)認定(ding)(ding)其具有(you)公(gong)(gong)法(fa)(fa)性質的情況(kuang)。最后,國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)范(fan)圍內(nei)包括間接規(gui)(gui)(gui)范(fan)在內(nei)的所有(you)法(fa)(fa)律規(gui)(gui)(gui)范(fan)所調整的是國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)民事關系這樣一種(zhong)典(dian)型的屬(shu)于“私(si)法(fa)(fa)”調整的社(she)會關系。至于法(fa)(fa)學理論對“公(gong)(gong)、私(si)”法(fa)(fa)劃分理論的排斥和(he)否定(ding)(ding),在當今社(she)會,顯然已經沒有(you)了現實(shi)(shi)基(ji)礎,無須贅述。

    筆者最(zui)后想強調的(de)(de)是,既然(ran)能夠明(ming)確地界定(ding)國際私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)私法(fa)(fa)(fa)(fa)性質,也就沒(mei)有必(bi)要(yao)為了確定(ding)國際私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)公法(fa)(fa)(fa)(fa)或私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)性質,而在已經有了公法(fa)(fa)(fa)(fa)和私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)明(ming)確劃分以后,專門(men)杜撰(zhuan)出一個(ge)“自成體系”的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律概念(nian)。

    注(zhu)釋:

    ① 筆者于(yu)(yu)1981年(nian)進(jin)入武漢大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)(fa)律學(xue)(xue)(xue)(xue)系國際法(fa)(fa)(fa)(fa)專(zhuan)(zhuan)業學(xue)(xue)(xue)(xue)習(xi),1985—1991年(nian)進(jin)而(er)師承于(yu)(yu)韓德培先(xian)生,專(zhuan)(zhuan)門致(zhi)力于(yu)(yu)國際私法(fa)(fa)(fa)(fa)的學(xue)(xue)(xue)(xue)習(xi)和研究,受益(yi)良多。特別是韓先(xian)生那種開放(fang)、自由、民主(zhu)的學(xue)(xue)(xue)(xue)術態度以及在這些(xie)方面的教誨(hui)更(geng)是讓(rang)筆者受益(yi)終身(shen)。1991年(nian)博士畢業來到中山(shan)大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)院(yuan)以后,也(ye)一直主(zhu)要(yao)從事國際私法(fa)(fa)(fa)(fa)的教學(xue)(xue)(xue)(xue)、研究與實(shi)務工作(zuo)。

    ② 如(ru)由(you)姚壯(zhuang)、任繼(ji)圣合著,中國(guo)(guo)(guo)社(she)會科(ke)學(xue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1981年(nian)(nian)8月(yue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)的(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)基礎》認為(wei)(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)調(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)是具(ju)有(you)涉(she)(she)(she)外(wai)(wai)因素的(de)(de)(de)民(min)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系,簡稱涉(she)(she)(she)外(wai)(wai)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)關(guan)(guan)(guan)系”;由(you)韓德(de)(de)培(pei)主(zhu)編(bian),武漢(han)大(da)學(xue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1983年(nian)(nian)9 月(yue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)的(de)(de)(de)第一本全國(guo)(guo)(guo)性的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)統編(bian)教材《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei)(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)調(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)對象”是“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系,從一個國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)角度來(lai)說(shuo),可以稱之為(wei)(wei)涉(she)(she)(she)外(wai)(wai)民(min)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系”;由(you)李雙元主(zhu)編(bian),北京大(da)學(xue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1991年(nian)(nian)9月(yue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)的(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei)(wei):國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)“是以含(han)有(you)外(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)因素的(de)(de)(de)民(min)事(shi)關(guan)(guan)(guan)系作為(wei)(wei)調(diao)整(zheng)對象的(de)(de)(de)一個獨立的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)部門”,“在國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)上(shang)所(suo)(suo)稱的(de)(de)(de)民(min)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系是從廣義上(shang)來(lai)講的(de)(de)(de)”;由(you)韓德(de)(de)培(pei)主(zhu)編(bian),武漢(han)大(da)學(xue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1997年(nian)(nian)9月(yue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)的(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)新論》認為(wei)(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)對象就是含(han)有(you)涉(she)(she)(she)外(wai)(wai)因素的(de)(de)(de)民(min)商事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系,或(huo)稱涉(she)(she)(she)外(wai)(wai)民(min)商事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系,或(huo)稱國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)商事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系,或(huo)稱跨國(guo)(guo)(guo)民(min)商事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系,或(huo)稱國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)關(guan)(guan)(guan)系”,由(you)劉仁山主(zhu)編(bian),中國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1999年(nian)(nian)5 月(yue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)的(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei)(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)對象就是涉(she)(she)(she)外(wai)(wai)民(min)事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系”;由(you)黃進主(zhu)編(bian),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)社(she)1999年(nian)(nian)9 月(yue)出(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)(ban)的(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認為(wei)(wei):“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)商事(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)系是國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)調(diao)整(zheng)對象”。

    ③ 由(you)張仲(zhong)伯、趙相林主編(bian)(bian),中國政法(fa)大(da)(da)學出(chu)(chu)版社(she)1995年3月出(chu)(chu)版的(de)(de)《國際私法(fa)》同時認為(wei):“涉外(wai)民(min)(min)事(shi)關(guan)系(xi)亦稱涉外(wai)民(min)(min)商(shang)事(shi)法(fa)律關(guan)系(xi),是指在主體(ti)、客體(ti)和(he)內容(rong)方面含有一個或一個以(yi)上的(de)(de)涉外(wai)因(yin)素的(de)(de)民(min)(min)事(shi)法(fa)律關(guan)系(xi)”;由(you)劉振(zhen)江、張仲(zhong)伯、袁成第主編(bian)(bian),蘭州(zhou)大(da)(da)學出(chu)(chu)版社(she)1988年8 月出(chu)(chu)版的(de)(de)《國際私法(fa)教程》也認為(wei):“涉外(wai)民(min)(min)事(shi)關(guan)系(xi)”和(he)“涉外(wai)民(min)(min)事(shi)法(fa)律關(guan)系(xi)”“這兩(liang)個概念在內涵和(he)外(wai)延(yan)上沒有任何區別”。

    ④ 參見余先(xian)予主編(bian):《簡明國(guo)際(ji)私(si)法(fa)學(xue)》,中央廣(guang)播電(dian)視大學(xue)出版(ban)社1986年版(ban),第(di)2頁;劉振江、張仲伯、袁成等(deng)主編(bian):《國(guo)際(ji)私(si)法(fa)教程》, 蘭州大學(xue)出版(ban)社1988年版(ban),第(di)60頁。

    ⑤ 筆(bi)者(zhe)在(zai)從(cong)事(shi)《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)學(xue)(xue)》這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)課程(cheng)的(de)(de)(de)(de)教學(xue)(xue)過程(cheng)中,經常(chang)會遇到(dao)學(xue)(xue)生對這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)問題(ti)的(de)(de)(de)(de)疑惑。1998年3月在(zai)武漢大學(xue)(xue)參加由教育(yu)(yu)(yu)部組織、 韓德(de)培先生主持的(de)(de)(de)(de)全(quan)國(guo)(guo)(guo)(guo)高等學(xue)(xue)校(xiao)法(fa)(fa)學(xue)(xue)專(zhuan)業核(he)心課程(cheng)《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)教學(xue)(xue)基本要(yao)(yao)求》的(de)(de)(de)(de)審(shen)定(ding)會時(shi),筆(bi)者(zhe)曾特(te)別提到(dao)這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)問題(ti),并得到(dao)了(le)當(dang)時(shi)與會各位代表的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)致認同(tong),但非常(chang)遺(yi)(yi)憾的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi),當(dang)筆(bi)者(zhe)拿到(dao)教育(yu)(yu)(yu)部正式印發的(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)教學(xue)(xue)基本要(yao)(yao)求》時(shi),還是(shi)(shi)(shi)原來(lai)的(de)(de)(de)(de)表述,即還是(shi)(shi)(shi)主張“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調整對象(xiang)是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)商事(shi)法(fa)(fa)律關系”。1998年4月, 筆(bi)者(zhe)有幸在(zai)上海主持了(le)由教育(yu)(yu)(yu)部組織的(de)(de)(de)(de)全(quan)國(guo)(guo)(guo)(guo)成人高校(xiao)主要(yao)(yao)課程(cheng)《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)教學(xue)(xue)基本綱要(yao)(yao)》的(de)(de)(de)(de)審(shen)定(ding)工作,與到(dao)會的(de)(de)(de)(de)各位代表一(yi)(yi)致將國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調整對象(xiang)定(ding)義(yi)為(wei)“國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)事(shi)關系”,但同(tong)樣非常(chang)遺(yi)(yi)憾的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi),根據這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)《基本綱要(yao)(yao)》所主編的(de)(de)(de)(de)《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)》一(yi)(yi)書也還是(shi)(shi)(shi)在(zai)明確了(le)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)調整對象(xiang)是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)(min)(min)事(shi)關系以后,主張“從(cong)一(yi)(yi)個國(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)(de)角度來(lai)說,就是(shi)(shi)(shi)涉(she)(she)外(wai)(wai)民(min)(min)(min)事(shi)關系”,“涉(she)(she)外(wai)(wai)民(min)(min)(min)事(shi)關系亦稱涉(she)(she)外(wai)(wai)民(min)(min)(min)事(shi)法(fa)(fa)律關系”,參見(jian)趙(zhao)相林主編:《國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)(si)(si)法(fa)(fa)》,法(fa)(fa)律出版社1999年6月版,第2頁。

 ;   ⑥ 筆者在(zai)(zai)本(ben)文(wen)中(zhong)所(suo)表述的“民(min)(min)事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”實(shi)際上就(jiu)是(shi)“民(min)(min)商事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”;而“國際民(min)(min)事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”實(shi)際上也就(jiu)是(shi)“國際民(min)(min)商事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”。之所(suo)以在(zai)(zai)很多地方沒(mei)有直(zhi)接使(shi)用(yong)“民(min)(min)商事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”或“國際民(min)(min)商事(shi)(shi)關(guan)(guan)系(xi)”這兩(liang)個概念,主(zhu)要是(shi)考慮到了本(ben)文(wen)所(suo)反思的概念是(shi)“民(min)(min)事(shi)(shi)法律關(guan)(guan)系(xi)”。

    ⑦ 參(can)見前注④,余先(xian)予書,第(di)2頁;劉(liu)振江等書,第(di)60頁。

    ⑧ 因此,才有“在國際私(si)法上(shang)一般地講法律(lv)關系,所說的(de)(de)就是作為(wei)法的(de)(de)調整(zheng)對象(xiang)的(de)(de)生活關系這(zhe)樣的(de)(de)意義”這(zhe)樣的(de)(de)認(ren)識和主張。

     ⑨ 參見謝(xie)石松:《再論關于法的起源(yuan)觀》,載《法學評論》1998年第6期。

    ⑩ 參見(jian)韓德培(pei)主(zhu)(zhu)編(bian):《國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)》,武(wu)漢(han)(han)大(da)(da)學出(chu)版(ban)社1989年(nian)修訂版(ban),第(di)(di)6—8頁(ye)(ye);前(qian)(qian)注④,余(yu)先子(zi)書,第(di)(di)11—13頁(ye)(ye);前(qian)(qian)注④,劉振(zhen)江(jiang)等書,第(di)(di)6—9頁(ye)(ye);李雙元、金彭年(nian)著:《中國(guo)國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)》,海(hai)洋出(chu)版(ban)社1991年(nian)版(ban),第(di)(di)20—22頁(ye)(ye);浦(pu)偉良、郭延曦著:《國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)新論(lun)(lun)》,立信會計出(chu)版(ban)社1995年(nian)版(ban),第(di)(di)7—12頁(ye)(ye); 韓德培(pei)主(zhu)(zhu)編(bian):《國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)新論(lun)(lun)》,武(wu)漢(han)(han)大(da)(da)學出(chu)版(ban)社1997年(nian)版(ban),第(di)(di)6—12頁(ye)(ye); 姚梅(mei)鎮主(zhu)(zhu)編(bian):《國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經濟(ji)法(fa)(fa)概論(lun)(lun)》,武(wu)漢(han)(han)大(da)(da)學出(chu)版(ban)社1989年(nian)版(ban),第(di)(di)1—18頁(ye)(ye); 余(yu)勁松(song)主(zhu)(zhu)編(bian):《國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經濟(ji)法(fa)(fa)學》,高等教育出(chu)版(ban)社1994年(nian)版(ban),第(di)(di)6—8頁(ye)(ye);陳安主(zhu)(zhu)編(bian):《國(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經濟(ji)法(fa)(fa)學》,北京大(da)(da)學出(chu)版(ban)社1994年(nian)版(ban),第(di)(di)45—49頁(ye)(ye)等。

    (11) 不管(guan)是(shi)在確(que)定(ding)國(guo)際民(min)(min)商事(shi)(shi)關系當(dang)事(shi)(shi)人(ren)民(min)(min)商事(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)地位的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)范(fan)中, 還(huan)是(shi)在確(que)定(ding)國(guo)際民(min)(min)商事(shi)(shi)關系當(dang)事(shi)(shi)人(ren)具體(ti)的(de)(de)實體(ti)權(quan)利義務內容的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)范(fan)中,都存在直接規(gui)范(fan)和(he)間(jian)接規(gui)范(fan)。所以,將外(wai)國(guo)人(ren)民(min)(min)商事(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)地位規(gui)范(fan)與(yu)直接規(gui)范(fan)和(he)間(jian)接規(gui)范(fan)相提并論的(de)(de)傳(chuan)統國(guo)際私法(fa)(fa)(fa)理論也是(shi)不合(he)乎(hu)邏輯的(de)(de)。

    (12) 即傳統國際私法理論所稱的實體規范或(huo)統一實體規范。

    (13) 即傳統(tong)國際私(si)法理論所稱的(de)沖(chong)突規范。

    (14) 筆者(zhe)在這(zhe)(zhe)里有意避開“實(shi)(shi)體(ti)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)”這(zhe)(zhe)個(ge)詞的(de)使用, 主要是(shi)因為筆者(zhe)認為沖突(tu)(tu)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)也是(shi)實(shi)(shi)體(ti)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan),如果將(jiang)實(shi)(shi)體(ti)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)與沖突(tu)(tu)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)相(xiang)提并(bing)論,就會發生沖突(tu)(tu)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)不是(shi)實(shi)(shi)體(ti)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)這(zhe)(zhe)樣(yang)的(de)邏輯結果。而事實(shi)(shi)上是(shi),國(guo)際私法中包(bao)含有兩種(zhong)調整國(guo)際民事關系當事人具體(ti)的(de)實(shi)(shi)體(ti)權(quan)利(li)義務關系的(de)法律規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan);一種(zhong)是(shi)直(zhi)接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan);另一種(zhong)是(shi)間(jian)接(jie)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan),即沖突(tu)(tu)規(gui)(gui)(gui)范(fan)(fan)。

    (15) 即筆(bi)者所(suo)主張的(de)“國(guo)際(ji)民事(shi)關(guan)系”。

    (16) 參見謝石松:《國際民事訴訟法學(xue)是一個獨立的法學(xue)部門》,載《法學(xue)評(ping)論》1996年第5期;謝石松:《中國國際法學(xue)科(ke)體系之我見》, 載《中國國際私法與比(bi)較法年刊》1998年。

    (17) 參見謝石松:《論國際私(si)法與國際經濟法的關(guan)系(xi)》,載《政法論壇》2001年第2期。

    (18) 這里所涉及的(de)(de)(de)只是(shi)(shi)有(you)(you)(you)關法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)范(fan)的(de)(de)(de)表現(xian)形式,或者說是(shi)(shi)有(you)(you)(you)關法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)范(fan)的(de)(de)(de)形成過程,而不(bu)是(shi)(shi)它(ta)(ta)們(men)的(de)(de)(de)性質,更不(bu)是(shi)(shi)它(ta)(ta)們(men)的(de)(de)(de)內(nei)(nei)容(rong)。筆者認為,從淵源(yuan)上(shang)看(kan),說國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)濟法(fa)(fa)都(dou)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)法(fa)(fa)淵源(yuan),是(shi)(shi)指它(ta)(ta)們(men)都(dou)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)通過國(guo)(guo)(guo)際(ji)立法(fa)(fa)程序或國(guo)(guo)(guo)際(ji)社會普遍(bian)認可的(de)(de)(de)程序而確定的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)范(fan);而說國(guo)(guo)(guo)際(ji)私法(fa)(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)際(ji)經(jing)濟法(fa)(fa)都(dou)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)國(guo)(guo)(guo)內(nei)(nei)法(fa)(fa)淵源(yuan),是(shi)(shi)指它(ta)(ta)們(men)又(you)都(dou)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)通過國(guo)(guo)(guo)內(nei)(nei)立法(fa)(fa)程序和(he)國(guo)(guo)(guo)內(nei)(nei)司法(fa)(fa)程序所確定的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)范(fan)。從法(fa)(fa)律(lv)(lv)性質來看(kan),不(bu)管其表現(xian)形式如何,這些法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)范(fan)都(dou)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)性質。

    (19) 不過(guo),筆(bi)者(zhe)(zhe)在(zai)這(zhe)(zhe)里所(suo)指的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”是(shi)(shi)一(yi)個(ge)區別(bie)于(yu)傳(chuan)統國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)理(li)論(lun)(lun)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”概(gai)念(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、廣義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)概(gai)念(nian)(nian)。在(zai)傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)理(li)論(lun)(lun)中(zhong)(zhong),一(yi)般(ban)將國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等同于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),如法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)教(jiao)(jiao)材編(bian)輯部審訂、王鐵崖(ya)主(zhu)(zhu)(zhu)編(bian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)全國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)統編(bian)教(jiao)(jiao)材《國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》認(ren)(ren)為(wei):“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)也就是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)‘公(gong)’法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”;端木正主(zhu)(zhu)(zhu)編(bian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)全國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)高(gao)等教(jiao)(jiao)育(yu)自學(xue)(xue)(xue)(xue)考(kao)試(shi)教(jiao)(jiao)材《國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》一(yi)書也是(shi)(shi)開宗明義地表明:“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),亦稱國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa),主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)”。但筆(bi)者(zhe)(zhe)認(ren)(ren)為(wei),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)應(ying)該(gai)是(shi)(shi)兩(liang)個(ge)完全不同的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)(nian)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)相(xiang)對于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)而言(yan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)體(ti)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)(nian),而國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)則是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)體(ti)系(xi)(xi)中(zhong)(zhong)一(yi)個(ge)相(xiang)對于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等的(de)(de)(de)(de)(de)(de)部門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)(nian)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)作為(wei)一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)體(ti)系(xi)(xi)應(ying)該(gai)是(shi)(shi)調整含有國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)因素的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會關(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)各種法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)范的(de)(de)(de)(de)(de)(de)總(zong)和(he),其內(nei)容(rong)包括(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)事訴訟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)商事仲裁(cai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部門;而國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)則是(shi)(shi)指由法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)理(li)論(lun)(lun)中(zhong)(zhong)研究(jiu)這(zhe)(zhe)些部門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)而形成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)各個(ge)相(xiang)應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)部門法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)所(suo)構成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)對應(ying)于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)體(ti)系(xi)(xi),其范圍自然應(ying)包括(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民(min)事訴訟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)商事仲裁(cai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)(xue)(xue)等學(xue)(xue)(xue)(xue)科體(ti)系(xi)(xi)。參見前(qian)注(16),謝石松(song)文。

    (20) 在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)界(jie),以王鐵崖先生為(wei)代表的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)少學(xue)(xue)者一(yi)直主(zhu)張國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa)作(zuo)為(wei)一(yi)個(ge)部(bu)門(men)(men)(men)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)主(zhu)要(yao)(yao)調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)有(you)約束(shu)力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)原則(ze)(ze)、規(gui)則(ze)(ze)和(he)規(gui)章、制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)總(zong)(zong)和(he),屬于公法(fa)(fa)(fa)(fa)性質(zhi),其(qi)(qi)(qi)中包(bao)(bao)括(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong);而(er)(er)作(zuo)為(wei)一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)部(bu)門(men)(men)(men),國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)則(ze)(ze)是(shi)指研究(jiu)這些法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)、法(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)和(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)科(ke)體(ti)系(xi),自然也(ye)包(bao)(bao)括(kuo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong)。而(er)(er)在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)界(jie),以姚(yao)梅(mei)鎮先生為(wei)代表的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)絕大多數(shu)學(xue)(xue)者認為(wei),“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)調(diao)整(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)間經(jing)(jing)(jing)濟交往和(he)經(jing)(jing)(jing)濟關系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)各種(zhong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)體(ti)制(zhi)和(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)規(gui)范”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)總(zong)(zong)稱,是(shi)一(yi)個(ge)獨立的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)部(bu)門(men)(men)(men),在法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)性質(zhi)上,既有(you)公法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi),又有(you)私法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi),其(qi)(qi)(qi)內容(rong)主(zhu)要(yao)(yao)包(bao)(bao)括(kuo)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貿易法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)貨幣金融法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)稅法(fa)(fa)(fa)(fa)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟組織法(fa)(fa)(fa)(fa)等幾個(ge)重要(yao)(yao)部(bu)門(men)(men)(men)”;而(er)(er)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)是(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)中一(yi)門(men)(men)(men)新興的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)分支學(xue)(xue)科(ke),是(shi)以研究(jiu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟關系(xi)中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)問題及(ji)其(qi)(qi)(qi)發展規(gui)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)為(wei)主(zhu)要(yao)(yao)對象的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)門(men)(men)(men)獨立的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)學(xue)(xue)科(ke)”。在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)界(jie),以韓(han)德培先生為(wei)代表的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)多數(shu)學(xue)(xue)者都主(zhu)張,國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)調(diao)整(zheng)涉外民事(shi)關系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)門(men)(men)(men),主(zhu)要(yao)(yao)由沖突(tu)規(gui)范和(he)一(yi)定范圍內的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)實體(ti)規(gui)范組成(cheng),就(jiu)其(qi)(qi)(qi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)性質(zhi)而(er)(er)言,屬于一(yi)個(ge)既不(bu)(bu)同于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)公法(fa)(fa)(fa)(fa),又不(bu)(bu)同于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內民法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)獨立的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)部(bu)門(men)(men)(men);而(er)(er)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)則(ze)(ze)是(shi)以國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)(fa)(fa)為(wei)其(qi)(qi)(qi)研究(jiu)對象的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)部(bu)門(men)(men)(men)。參見(jian)王鐵崖主(zhu)編:《國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)》,法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)出(chu)版(ban)社1995年版(ban),第(di)486頁(ye);前注⑩,姚(yao)梅(mei)鎮書(shu),第(di)1—30頁(ye);前注⑩,韓(han)德培書(shu),第(di)1—40頁(ye)。

    (21) 筆者(zhe)特別反對(dui)在(zai)中國(guo)(guo)(guo)已越來越廣泛(fan)地融(rong)入(ru)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)社會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)今(jin)天(tian),還使用(yong)“涉(she)外(wai)”這個概念;極力(li)主張在(zai)我(wo)國(guo)(guo)(guo)立(li)法(fa)(fa)、司法(fa)(fa)以及有關(guan)法(fa)(fa)學研究(jiu)中,都將(jiang)“涉(she)外(wai)”改成(cheng)“國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)”,就像將(jiang)原來的(de)(de)(de)(de)(de)“對(dui)外(wai)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)貿易仲裁委員會(hui)(hui)”改為“中國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)貿易仲裁委員會(hui)(hui)”一(yi)樣(yang)。同(tong)時,筆者(zhe)認為,隨(sui)著國(guo)(guo)(guo)內市(shi)(shi)場(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)體(ti)(ti)制(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)建(jian)立(li),隨(sui)著國(guo)(guo)(guo)內市(shi)(shi)場(chang)(chang)與國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)市(shi)(shi)場(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)接軌,隨(sui)著我(wo)國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)與整個國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)融(rong)合(he),應將(jiang)以往的(de)(de)(de)(de)(de)“涉(she)外(wai)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)”中有關(guan)調整因國(guo)(guo)(guo)家干預、控制(zhi)和(he)管(guan)理國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)生活而形(xing)成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)縱向的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)管(guan)理關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律規范納入(ru)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)范圍,而將(jiang)其中有關(guan)調整平等主體(ti)(ti)之間的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)民商事關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律規范納入(ru)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)私法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)范圍。讓“涉(she)外(wai)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)”在(zai)我(wo)國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)律制(zhi)度中逐(zhu)漸成(cheng)為歷史(shi)。

    (22) 參見前(qian)(qian)注(zhu)⑩,韓德培書(shu),第(di)(di)(di)28—32頁;[日]北脅(xie)敏一著:《國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)—國(guo)際(ji)(ji)關系法(fa)Ⅱ》,姚梅(mei)鎮譯,法(fa)律出(chu)(chu)版社(she)1989年版,第(di)(di)(di)6—7頁;梅(mei)仲協著:《國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)新(xin)論(lun)》,臺灣三民(min)書(shu)局(ju)1980年版,第(di)(di)(di)8—11頁;前(qian)(qian)注(zhu)④,余先予書(shu),第(di)(di)(di)13—15頁;前(qian)(qian)注(zhu)⑩,李雙元(yuan)等(deng)(deng)書(shu),第(di)(di)(di)35—43頁;張仲伯(bo)主編:《國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)》,中國(guo)政(zheng)法(fa)大學出(chu)(chu)版社(she)1995年版,第(di)(di)(di)25—28頁;前(qian)(qian)注(zhu)⑩,浦(pu)偉良(liang)等(deng)(deng)書(shu),第(di)(di)(di)17—19頁;前(qian)(qian)注(zhu)⑩,韓德培書(shu),第(di)(di)(di)12—16頁;黃進主編:《國(guo)際(ji)(ji)私(si)法(fa)》,法(fa)律出(chu)(chu)版社(she)1999年版,第(di)(di)(di)33—39頁;謝(xie)石松(song)著:《國(guo)際(ji)(ji)民(min)商事糾紛(fen)的法(fa)律解決程序》,廣東人民(min)出(chu)(chu)版社(she)1996年版,第(di)(di)(di)210頁;前(qian)(qian)注(zhu)(16),謝(xie)石松(song)文。

    (23) 筆(bi)者不贊(zan)成在這里(li)(li)使(shi)用“宏(hong)觀國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”這個概(gai)念(nian)(nian),因為在這里(li)(li), 是(shi)相對于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)所提出來(lai)的(de)(de)(de)一個概(gai)念(nian)(nian),所要(yao)(yao)表(biao)述的(de)(de)(de)是(shi)區別于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa)、調整含(han)有(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)因素(su)的(de)(de)(de)所有(you)社會關系的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律規范的(de)(de)(de)總和。如果一定(ding)要(yao)(yao)遵循慣(guan)例而(er)用“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”這個概(gai)念(nian)(nian)來(lai)表(biao)述國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa),筆(bi)者認(ren)為,最好是(shi)將“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”這個詞區分為廣(guang)義(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”和狹義(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”這兩個方面,即用狹義(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”而(er)不是(shi)“微觀國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”來(lai)表(biao)述國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)公(gong)法(fa)(fa)(fa),用廣(guang)義(yi)的(de)(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”而(er)不是(shi)“宏(hong)觀國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)”來(lai)表(biao)述筆(bi)者在這里(li)(li)所理解的(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)概(gai)念(nian)(nian)。

    (24) 前(qian)注(zhu)(22),[日]北脅敏一書(shu),第(di)(di)6頁;前(qian)注(zhu)(22),梅(mei)仲(zhong)協書(shu),第(di)(di)8—11頁;前(qian)注(zhu)④,余先予書(shu),第(di)(di)15頁;前(qian)注(zhu)⑩,李(li)雙元(yuan)等書(shu),第(di)(di)41—42頁;前(qian)注(zhu)(22),黃進書(shu),第(di)(di)34頁。

    (25) 李雙元教(jiao)授(shou)(shou)和金(jin)彭(peng)年教(jiao)授(shou)(shou)認為(wei):“國際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是程序法(fa)(fa)(fa)(fa)抑(yi)實體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)爭論, 并無(wu)多大實際(ji)意義”;黃進教(jiao)授(shou)(shou)認為(wei):國際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是實體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)還是程序法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)問題,“在國際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)理論上已不具有重要性(xing)”。參見李雙元、金(jin)彭(peng)年著:《中國國際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)》,海洋出版社(she)1991年版,第42頁;黃進主編:《國際(ji)私(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)》,法(fa)(fa)(fa)(fa)律出版社(she)1999年版,第34頁。

    (26) 參見前(qian)注(22),謝石松書,第295—298頁。

    (27) 如(ru)1996年(nian)1月1日(ri)開(kai)始(shi)實施的(de)(de)《中華人民共和(he)國票(piao)(piao)據法》第81 條規定(ding):“本(ben)票(piao)(piao)的(de)(de)背(bei)書(shu)、保證(zheng)(zheng)、付(fu)款行(xing)為和(he)追(zhui)索(suo)權的(de)(de)行(xing)使,除本(ben)章規定(ding)外,適(shi)用(yong)本(ben)法第二章有關匯票(piao)(piao)的(de)(de)規定(ding)。”這就是一條典型的(de)(de)準用(yong)性規范,它并沒有直接規定(ding)怎(zen)樣具體(ti)行(xing)使本(ben)票(piao)(piao)的(de)(de)背(bei)書(shu)、保證(zheng)(zheng)、付(fu)款行(xing)為和(he)追(zhui)索(suo)權,很顯(xian)然,這些(xie)行(xing)為的(de)(de)具體(ti)行(xing)使,還必須適(shi)用(yong)所指定(ding)的(de)(de)相關條款。

    (28) 參見李雙元、謝石松著:《國際民(min)事訴訟法概論》,武漢大(da)學出版社1990年版,第(di)73—82頁。

    (29) 參見前注(zhu)⑩,韓德培書(shu),第(di)38—39頁;前注(zhu)(22),[日]北脅敏(min)一(yi)書(shu),第(di)6頁;前注(zhu)⑩,李雙元等書(shu),第(di)42—43頁;前注(zhu)(22),黃進(jin)書(shu),第(di)34頁。

    (30) 日(ri)本的北脅(xie)敏一(yi)認為(wei):“所謂公法或私法的分類(lei)之爭(zheng)”, “沒有什么實(shi)際意義”。黃(huang)進(jin)教授也認為(wei):國(guo)際私法是公法還(huan)是私法的問(wen)題,“在國(guo)際私法理論(lun)上已不具(ju)有重要性”。參見前(qian)注(zhu)(22),[日(ri)]北脅(xie)敏一(yi)書(shu),第(di)7頁;前(qian)注(zhu)(22),黃(huang)進(jin)書(shu),第(di)34頁。

篇5

論文關(guan)鍵詞(ci) 民商(shang)分立(li) 民商(shang)合一 商(shang)法(fa)通則(ze)

面對(dui)日趨發展壯大的(de)(de)商(shang)(shang)事(shi)單行(xing)法(fa)(fa)(fa)以(yi)及民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)即將頒行(xing)，民(min)(min)(min)商(shang)(shang)關(guan)系(xi)立法(fa)(fa)(fa)圍(wei)繞民(min)(min)(min)商(shang)(shang)分立抑或民(min)(min)(min)商(shang)(shang)合一爭論(lun)不(bu)(bu)休。民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)與(yu)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)關(guan)系(xi)密切、相輔相成(cheng)，我國通說也(ye)是(shi)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)合一，即將商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)規范并入民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)中(zhong)，但(dan)此種(zhong)編排方法(fa)(fa)(fa)卻(que)存(cun)在(zai)種(zhong)種(zhong)的(de)(de)不(bu)(bu)合理性(xing)。民(min)(min)(min)商(shang)(shang)分立雖然強調了商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)獨立地位，但(dan)是(shi)其主張民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)與(yu)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)典(dian)并立，在(zai)實踐(jian)中(zhong)又(you)存(cun)在(zai)諸多不(bu)(bu)宜(yi)。縱覽歷(li)史與(yu)現(xian)實，結合理論(lun)與(yu)實踐(jian)，民(min)(min)(min)商(shang)(shang)關(guan)系(xi)立法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)最佳(jia)選擇就是(shi)制定一部(bu)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)通則，作為對(dui)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)一般性(xing)規則的(de)(de)規定，輔之以(yi)商(shang)(shang)事(shi)單行(xing)法(fa)(fa)(fa)和(he)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)，共同構成(cheng)完備的(de)(de)民(min)(min)(min)商(shang)(shang)事(shi)規范體(ti)系(xi)。

一、民商分立與(yu)民商合一的反思(si)與(yu)批判

（一）對民商分立學說的反思

1.民商分立概述

所謂民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)的(de)基本含(han)義(yi)，有(you)(you)學者認(ren)為(wei)是(shi)(shi)指(zhi)民(min)(min)(min)(min)法典與(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法典分(fen)(fen)別立(li)(li)(li)法，各(ge)(ge)自(zi)調(diao)整社會經濟關(guan)(guan)系(xi)(xi)中的(de)民(min)(min)(min)(min)事關(guan)(guan)系(xi)(xi)與(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)事關(guan)(guan)系(xi)(xi)，然而他(ta)又(you)指(zhi)出，民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)并(bing)(bing)不(bu)意(yi)味著民(min)(min)(min)(min)法典與(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法典并(bing)(bing)存(cun)。 也有(you)(you)學者認(ren)為(wei)民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)有(you)(you)兩層含(han)義(yi)：一(yi)是(shi)(shi)就(jiu)立(li)(li)(li)法體系(xi)(xi)而言，在民(min)(min)(min)(min)法典之(zhi)外(wai)另(ling)定商(shang)(shang)(shang)(shang)法典；二是(shi)(shi)就(jiu)法律運行機(ji)制(zhi)而言，由民(min)(min)(min)(min)法和(he)(he)商(shang)(shang)(shang)(shang)法共同實現(xian)對經濟關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)調(diao)整，民(min)(min)(min)(min)法和(he)(he)商(shang)(shang)(shang)(shang)法各(ge)(ge)自(zi)獨立(li)(li)(li)而又(you)相互(hu)依存(cun)。 筆者認(ren)為(wei)，民(min)(min)(min)(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)(fen)立(li)(li)(li)應該是(shi)(shi)指(zhi)民(min)(min)(min)(min)法與(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法獨立(li)(li)(li)又(you)依存(cun)的(de)辯證(zheng)統(tong)一(yi)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，而不(bu)是(shi)(shi)民(min)(min)(min)(min)法典和(he)(he)商(shang)(shang)(shang)(shang)法典的(de)并(bing)(bing)立(li)(li)(li)。

2.民法典、商法典分立(li)的現(xian)實性

從現代商事實踐來看，民法(fa)典與商法(fa)典分立(li)的不現實性主要(yao)體現在以(yi)下(xia)三個(ge)方面：

第一，隨著資本主義商(shang)品經(jing)濟的(de)(de)發展(zhan)，參(can)與經(jing)濟活(huo)動的(de)(de)主體(ti)日趨廣(guang)泛，商(shang)人的(de)(de)獨立地(di)位日漸(jian)動搖，商(shang)法(fa)(fa)不再是專(zhuan)門調整商(shang)人活(huo)動的(de)(de)法(fa)(fa)律，于是商(shang)法(fa)(fa)典(dian)便失去獨立存在(zai)(zai)的(de)(de)基礎(chu)。即使(shi)是在(zai)(zai)采主觀(guan)主義的(de)(de)德國，傳(chuan)統商(shang)法(fa)(fa)中商(shang)人的(de)(de)特殊地(di)位也不復存在(zai)(zai)，因而以(yi)法(fa)(fa)典(dian)形式為標志(zhi)的(de)(de)民(min)商(shang)分立體(ti)制(zhi)不斷受到挑戰。

第二，與(yu)商(shang)法(fa)(fa)并立發展的(de)民(min)法(fa)(fa)，自羅(luo)馬(ma)法(fa)(fa)以來便(bian)樹(shu)立了其在(zai)法(fa)(fa)律制度(du)中堅不(bu)可摧的(de)基(ji)礎(chu)地位，而(er)且(qie)還(huan)形成了它特有(you)(you)的(de)擴張性和(he)包容性。相反，商(shang)法(fa)(fa)卻沒有(you)(you)羅(luo)馬(ma)私(si)法(fa)(fa)這樣堅固的(de)基(ji)石(shi)和(he)傳統，沒有(you)(you)一套(tao)嚴密精深的(de)商(shang)法(fa)(fa)理論和(he)學(xue)說來影響歐洲各國的(de)法(fa)(fa)律制度(du)和(he)立法(fa)(fa)活動，這就(jiu)注定了從它一出(chu)現，就(jiu)無法(fa)(fa)與(yu)民(min)法(fa)(fa)同日(ri)而(er)語。

第三，隨著(zhu)時(shi)代(dai)進步和(he)經濟(ji)發展，商法(fa)(fa)(fa)典(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)內容日(ri)益陳舊老化，僅僅通過對商法(fa)(fa)(fa)典(dian)本身的(de)(de)(de)(de)(de)改造(zao)和(he)修補(bu)已(yi)經滿(man)足不(bu)了經濟(ji)關系的(de)(de)(de)(de)(de)需(xu)要，于是(shi)大量的(de)(de)(de)(de)(de)商事法(fa)(fa)(fa)規破土而出。獨立的(de)(de)(de)(de)(de)商法(fa)(fa)(fa)典(dian)逐漸支離破碎，從而喪失(shi)了與(yu)民法(fa)(fa)(fa)典(dian)分庭抗禮的(de)(de)(de)(de)(de)力量。事實上，從二十世紀初以來(lai)，關于股份公司、支票、提單等方面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)已(yi)經是(shi)通過單行法(fa)(fa)(fa)規的(de)(de)(de)(de)(de)方式予以制訂(ding)頒行。如此(ci)一來(lai)，商法(fa)(fa)(fa)典(dian)只不(bu)過是(shi)軀殼(ke)一個，便(bian)自然沒有(you)存(cun)在的(de)(de)(de)(de)(de)必要了。

由上分(fen)析可(ke)知，現代社(she)會的(de)民商(shang)(shang)分(fen)立(li)絕不意(yi)(yi)味著民法(fa)典和商(shang)(shang)法(fa)典的(de)并(bing)行存在，而(er)就法(fa)律運(yun)行機(ji)制意(yi)(yi)義上的(de)民商(shang)(shang)分(fen)立(li)，肯(ken)定(ding)了商(shang)(shang)法(fa)的(de)獨立(li)性地位以及(ji)與民法(fa)相互依存的(de)關系(xi)，具有一(yi)定(ding)合理性。

（二）對民商合一學(xue)說(shuo)的(de)批判

1.民(min)商合一(yi)的含義

對于民(min)(min)商(shang)(shang)關系立法，我國目前的(de)(de)通說是(shi)采民(min)(min)商(shang)(shang)合(he)一(yi)，因為民(min)(min)商(shang)(shang)區分(fen)標準不明確(que)，而且(qie)民(min)(min)商(shang)(shang)合(he)一(yi)對于避免民(min)(min)事法院和商(shang)(shang)事法院在司法管轄上(shang)的(de)(de)爭(zheng)議十(shi)分(fen)必(bi)要。 民(min)(min)商(shang)(shang)合(he)一(yi)具體可以分(fen)為兩(liang)(liang)派，一(yi)派支持“民(min)(min)法商(shang)(shang)法化(hua)”，一(yi)派支持“商(shang)(shang)法民(min)(min)法化(hua)”，在這兩(liang)(liang)派觀點中，我國的(de)(de)主(zhu)流(liu)觀點是(shi)后(hou)者，即把商(shang)(shang)事法規作為民(min)(min)法的(de)(de)特別法，制定一(yi)部統一(yi)的(de)(de)民(min)(min)法典，將商(shang)(shang)法歸入民(min)(min)法典。

2.民商合一的編排(pai)體例

持商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)化的(de)學者(zhe)，雖(sui)然都認為應(ying)將商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)歸入民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典的(de)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編(bian)，但具體又存在兩種編(bian)排方式，即將商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)歸入民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典的(de)債法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編(bian)，或者(zhe)將商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)寫進民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典的(de)商法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編(bian)。

（1）將商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)歸入(ru)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典的(de)(de)債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編。一(yi)(yi)種觀點認為(wei)，我們可(ke)以借鑒《臺灣(wan)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)債(zhai)(zhai)(zhai)編》、《意(yi)大利民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典》等(deng)(deng)，將公(gong)(gong)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、票據(ju)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)(deng)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)內(nei)(nei)容(rong)規(gui)定(ding)在民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典的(de)(de)債(zhai)(zhai)(zhai)權編中(zhong)(zhong)，但(dan)實際上(shang)(shang)(shang)各(ge)(ge)國(guo)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典中(zhong)(zhong)包含的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)內(nei)(nei)容(rong)和范圍并不(bu)完全相同，而且大多是同各(ge)(ge)國(guo)的(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)方(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)有(you)關(guan)，我們恐怕(pa)很難從(cong)中(zhong)(zhong)歸納出(chu)一(yi)(yi)般的(de)(de)規(gui)律。其次，從(cong)民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)(he)一(yi)(yi)的(de)(de)編纂體例來看(kan)，上(shang)(shang)(shang)述立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)方(fang)(fang)式把(ba)相當多的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)內(nei)(nei)容(rong)訂入(ru)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編，由此“民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)(he)一(yi)(yi)”實質上(shang)(shang)(shang)體現為(wei)“債(zhai)(zhai)(zhai)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)(he)一(yi)(yi)”，明顯(xian)違(wei)反了民(min)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)合(he)(he)(he)一(yi)(yi)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)整體性要(yao)求。最后，從(cong)債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)基本(ben)原(yuan)理(li)(li)來看(kan)，上(shang)(shang)(shang)述立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)把(ba)公(gong)(gong)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、票據(ju)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)(deng)內(nei)(nei)容(rong)規(gui)定(ding)在債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)(zhong)，又與債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)基本(ben)原(yuan)理(li)(li)相悖。因(yin)為(wei)債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)固有(you)內(nei)(nei)容(rong)主要(yao)是債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)總則(ze)、無(wu)因(yin)管理(li)(li)制度及(ji)合(he)(he)(he)同制度等(deng)(deng)，除商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)合(he)(he)(he)同等(deng)(deng)少數內(nei)(nei)容(rong)涉及(ji)到債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)制度外(wai)，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)范圍是大于債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)，因(yin)而將商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)放(fang)入(ru)債(zhai)(zhai)(zhai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編中(zhong)(zhong)，顯(xian)然不(bu)盡合(he)(he)(he)理(li)(li)。

（2）將(jiang)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)寫進(jin)(jin)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典的(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編(bian)。另一種觀點主(zhu)張以(yi)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)編(bian)的(de)方(fang)式(shi)對(dui)民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)進(jin)(jin)行統一立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。此種觀點雖然(ran)對(dui)于民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)密(mi)切(qie)(qie)關系的(de)認識值得(de)肯(ken)定(ding)(ding)，但實際上(shang)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)范(fan)是(shi)(shi)獨立于民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)范(fan)而存在(zai)的(de)，而獨立的(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)部門外(wai)在(zai)地要求商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)范(fan)存在(zai)于民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)之外(wai)，否則商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)獨立性便成為空談(tan)。 另一方(fang)面(mian)，民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)某(mou)些(xie)方(fang)面(mian)存在(zai)很(hen)大區別，例如在(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)的(de)穩(wen)定(ding)(ding)性方(fang)面(mian)，民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)相比于商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)更為穩(wen)定(ding)(ding)，而商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)則隨著(zhu)經(jing)濟的(de)發展變(bian)動較(jiao)大，拉德布(bu)魯(lu)赫就指出：“和其他(ta)任何法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)領域相比較(jiao)，商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)更能(neng)表(biao)現出法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)與利(li)益(yi)之間(jian)的(de)較(jiao)量以(yi)及(ji)利(li)益(yi)對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)的(de)影響，對(dui)此事實予以(yi)規(gui)范(fan)的(de)有限力量和這一事實最終(zhong)規(gui)范(fan)性——簡而言之，表(biao)現了經(jing)濟歷史(shi)觀對(dui)經(jing)濟與法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關系的(de)解(jie)釋(shi)。它表(biao)明個(ge)人主(zhu)義法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)時代，商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)必然(ran)扮演著(zhu)整個(ge)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)發展中開路先鋒的(de)角色(se)。” 因此將(jiang)變(bian)化日新(xin)月(yue)異的(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)放入不宜經(jing)常變(bian)動的(de)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典中，顯然(ran)是(shi)(shi)不切(qie)(qie)合實際的(de)。

綜上所述(shu)，民商(shang)分離與(yu)民商(shang)合一各有利弊，二者均(jun)不能(neng)合理解決商(shang)事關系立法的實際問題(ti)，因而縱觀(guan)理論與(yu)實踐(jian)，最佳選擇就(jiu)是制定一部(bu)《商(shang)法通則(ze)(ze)》，作為一般商(shang)事規則(ze)(ze)來(lai)統(tong)帥商(shang)事領域立法。

二、《商(shang)法(fa)通則》是商(shang)事關系(xi)立法(fa)的最佳選擇

隨著商(shang)品經濟的(de)(de)發展，衍生出越(yue)來越(yue)多的(de)(de)交易形式，公(gong)司、保險(xian)、票據等領域逐漸發展壯大并形成各(ge)自獨特的(de)(de)領域和秩(zhi)序，隨著他(ta)們的(de)(de)發展，規(gui)(gui)制他(ta)們的(de)(de)法(fa)律也逐漸豐富，如(ru)公(gong)司法(fa)、破產法(fa)、海商(shang)法(fa)等，但作(zuo)為(wei)商(shang)法(fa)的(de)(de)單行法(fa)，它(ta)們僅調(diao)(diao)整個(ge)別商(shang)事(shi)領域，缺乏一(yi)(yi)般性(xing)的(de)(de)調(diao)(diao)整規(gui)(gui)范。前(qian)已述及，由于商(shang)法(fa)的(de)(de)開放(fang)性(xing)及其(qi)發展的(de)(de)日新月(yue)異(yi)，很難用一(yi)(yi)部(bu)(bu)商(shang)法(fa)典將(jiang)各(ge)個(ge)商(shang)法(fa)規(gui)(gui)范統(tong)一(yi)(yi)起來，如(ru)何解決(jue)這個(ge)問題，筆者認為(wei)最佳的(de)(de)選擇就(jiu)是制定一(yi)(yi)部(bu)(bu)《商(shang)法(fa)通則(ze)》。

（一(yi)）《商法通(tong)則》概述

《商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通(tong)則(ze)》是指(zhi)調整商(shang)(shang)(shang)事關系的一(yi)般性規(gui)則(ze)，它指(zhi)導其(qi)他單行商(shang)(shang)(shang)事法(fa)(fa)律，如公司法(fa)(fa)、合(he)伙(huo)企業法(fa)(fa)等(deng)的適(shi)用，同時又(you)區別于(yu)這(zhe)些單行法(fa)(fa)律，可以單獨適(shi)用。《商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通(tong)則(ze)》的性質在(zai)于(yu)，它相(xiang)對民法(fa)(fa)的主體規(gui)則(ze)而(er)言，屬于(yu)特別法(fa)(fa)的性質；而(er)相(xiang)對商(shang)(shang)(shang)事主體形態法(fa)(fa)律規(gui)范而(er)言，它屬于(yu)一(yi)般法(fa)(fa)的性質。筆(bi)者認為正確(que)認識《商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)通(tong)則(ze)》的地(di)位，需要(yao)明確(que)以下兩點(dian)內容(rong)：

第一，商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)通則(ze)(ze)是(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)中具有(you)一般(ban)法(fa)意(yi)義的商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)。《商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)通則(ze)(ze)》與公(gong)司法(fa)、票據(ju)法(fa)等一樣，也是(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)單(dan)行(xing)法(fa)，不(bu)(bu)是(shi)由全面系(xi)統(tong)調(diao)整商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)關(guan)系(xi)的規則(ze)(ze)縮編而(er)成的法(fa)律(lv)文件，但(dan)它與其(qi)他單(dan)行(xing)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)法(fa)律(lv)的功能不(bu)(bu)同(tong)。其(qi)他商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)單(dan)行(xing)法(fa)律(lv)僅(jin)調(diao)整某一領(ling)域(yu)的商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)關(guan)系(xi)，而(er)《商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)通則(ze)(ze)》的觸角可以伸向不(bu)(bu)同(tong)的商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)領(ling)域(yu)而(er)調(diao)整一般(ban)性的商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)關(guan)系(xi)。

第二(er)，《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)則(ze)》既非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)立，也(ye)非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)合一(yi)(yi)(yi)。前已(yi)述及，《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)則(ze)》不(bu)是商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)，它(ta)不(bu)漠視已(yi)經頒布并(bing)行(xing)之有效的(de)單(dan)行(xing)商(shang)(shang)(shang)(shang)事法(fa)(fa)(fa)(fa)律，也(ye)不(bu)代替單(dan)行(xing)商(shang)(shang)(shang)(shang)事法(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)完善和(he)發揮作用，更不(bu)以商(shang)(shang)(shang)(shang)事法(fa)(fa)(fa)(fa)律領域的(de)全部規則(ze)縮編為一(yi)(yi)(yi)個(ge)完整的(de)體系為自己(ji)的(de)目(mu)標(biao)，因(yin)(yin)而《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)則(ze)》非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)分(fen)立。同時《商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)則(ze)》表(biao)明(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)并(bing)不(bu)能(neng)覆蓋于(yu)民法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)，并(bing)且它(ta)不(bu)同于(yu)其它(ta)商(shang)(shang)(shang)(shang)事單(dan)行(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)而調整一(yi)(yi)(yi)般性的(de)規則(ze)，因(yin)(yin)而也(ye)非(fei)(fei)民商(shang)(shang)(shang)(shang)合一(yi)(yi)(yi)。

（二）制(zhi)定《商法通(tong)則》必(bi)要性和(he)合理性

上(shang)述(shu)分析表(biao)明(ming)，民商(shang)分立(li)(li)與民商(shang)合一均不可行，現(xian)行商(shang)事(shi)法律又存在缺(que)少(shao)商(shang)人和(he)商(shang)行為(wei)制(zhi)度(du)規(gui)定(ding)的(de)缺(que)陷，使(shi)我們在實踐(jian)中感到對商(shang)事(shi)一般性規(gui)則的(de)需求(qiu)，因而筆(bi)者認(ren)為(wei)民商(shang)關系立(li)(li)法的(de)最佳選擇就是制(zhi)定(ding)一部《商(shang)法通(tong)則》。筆(bi)者認(ren)為(wei)制(zhi)定(ding)《商(shang)法通(tong)則》的(de)必要性和(he)合理性如下：

第(di)一(yi)(yi)，它(ta)可(ke)以規定(ding)(ding)商(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規則。由于(yu)民事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)不(bu)都是商(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)，商(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規則也(ye)不(bu)能完全適用民事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規則，同時商(shang)(shang)事(shi)單行法(fa)(fa)規定(ding)(ding)的(de)商(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規則過于(yu)具(ju)體(ti)(ti)而缺乏一(yi)(yi)般性規定(ding)(ding)，因而需(xu)要一(yi)(yi)部《商(shang)(shang)法(fa)(fa)通則》來對商(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)做出一(yi)(yi)般性規定(ding)(ding)，實現商(shang)(shang)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)形態法(fa)(fa)律規范所(suo)需(xu)的(de)一(yi)(yi)般性和(he)民法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)規則所(suo)需(xu)的(de)特殊(shu)性的(de)統一(yi)(yi)。

第(di)二，它可(ke)以統率商(shang)(shang)事(shi)單行(xing)法，為各個(ge)(ge)商(shang)(shang)事(shi)領域(yu)的(de)法律提(ti)供一(yi)般規(gui)(gui)則(ze)。雖(sui)然各個(ge)(ge)商(shang)(shang)事(shi)領域(yu)的(de)事(shi)項不盡相同，但由(you)于(yu)商(shang)(shang)法所(suo)具有的(de)技術(shu)性，各個(ge)(ge)商(shang)(shang)事(shi)領域(yu)還是(shi)存(cun)在著一(yi)些共(gong)通的(de)規(gui)(gui)則(ze)。《商(shang)(shang)法通則(ze)》將(jiang)這些共(gong)通的(de)規(gui)(gui)則(ze)加以抽象，普(pu)遍運用(yong)于(yu)各個(ge)(ge)商(shang)(shang)事(shi)領域(yu)，必將(jiang)極大地(di)提(ti)高商(shang)(shang)事(shi)交易的(de)效率以及促進上市立法的(de)發展。

第三，它可以(yi)填補民法和已有商(shang)事(shi)單(dan)行(xing)法律之(zhi)間(jian)的(de)(de)空白，考慮(lv)具(ju)有營利性特征的(de)(de)商(shang)事(shi)關系(xi)的(de)(de)共性和一般性需(xu)求，從而(er)與民法典、其它商(shang)事(shi)單(dan)行(xing)法共同構成調整私法關系(xi)的(de)(de)完整體系(xi)，促(cu)進民商(shang)事(shi)立法理論與實踐的(de)(de)發(fa)展。

篇6

關鍵詞：企業；商主(zhu)體(ti)；民事主(zhu)體(ti)

中圖分(fen)類號：D913.99 文(wen)獻(xian)標識(shi)碼：A 文(wen)章編號：1006-026X（2014）01-0000-01

一、傳(chuan)統商法中的(de)商主(zhu)體概述

法(fa)(fa)學意義(yi)(yi)(yi)(yi)上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)，均指(zhi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)。商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)，顧名(ming)(ming)思義(yi)(yi)(yi)(yi)即商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)，也(ye)即商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)參(can)與(yu)者。主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)參(can)與(yu)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)式是(shi)以(yi)自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)名(ming)(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)施(shi)某(mou)種(zhong)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為，而實(shi)(shi)施(shi)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為依法(fa)(fa)需要具備經(jing)(jing)營(ying)資(zi)(zi)格，所以(yi)商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念可以(yi)表述為：商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)又稱商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)，是(shi)指(zhi)依照法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)規定以(yi)自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)名(ming)(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)從事(shi)(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為，參(can)與(yu)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，享(xiang)(xiang)有(you)權(quan)利和(he)承擔(dan)(dan)義(yi)(yi)(yi)(yi)務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人。①關(guan)(guan)于(yu)商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)概念可作兩個層次的(de)(de)(de)(de)(de)(de)分析：從形式上講(jiang)，商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)即參(can)與(yu)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，并(bing)在其(qi)中享(xiang)(xiang)有(you)權(quan)利和(he)承擔(dan)(dan)義(yi)(yi)(yi)(yi)務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人；從實(shi)(shi)質上講(jiang)，商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)是(shi)依法(fa)(fa)以(yi)自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)名(ming)(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)施(shi)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為，引起商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)發生的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人。實(shi)(shi)質意義(yi)(yi)(yi)(yi)上商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)概念的(de)(de)(de)(de)(de)(de)核(he)(he)心(xin)是(shi)以(yi)自(zi)(zi)己(ji)名(ming)(ming)義(yi)(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)施(shi)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為，顯(xian)示(shi)出商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)概念對(dui)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)(de)依賴性(xing)，即只有(you)實(shi)(shi)施(shi)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人才(cai)是(shi)商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)。近代以(yi)來各國對(dui)于(yu)經(jing)(jing)營(ying)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)資(zi)(zi)格多采(cai)用登記核(he)(he)準制度加以(yi)限制，所以(yi)實(shi)(shi)施(shi)商(shang)(shang)(shang)行(xing)為或經(jing)(jing)營(ying)行(xing)為還須(xu)依法(fa)(fa)經(jing)(jing)登記核(he)(he)準取得經(jing)(jing)營(ying)資(zi)(zi)格。

傳(chuan)(chuan)統(tong)商(shang)法(fa)(fa)中商(shang)人(ren)始(shi)終是(shi)商(shang)行為的(de)(de)(de)(de)主體(ti)(ti)，其在商(shang)法(fa)(fa)中的(de)(de)(de)(de)核心(xin)地位正是(shi)傳(chuan)(chuan)統(tong)商(shang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)致命(ming)弱點，也是(shi)傳(chuan)(chuan)統(tong)商(shang)法(fa)(fa)在歷史上屢遭(zao)攻(gong)擊的(de)(de)(de)(de)保守性所在。②傳(chuan)(chuan)統(tong)的(de)(de)(de)(de)商(shang)人(ren)是(shi)一個(ge)由自(zi)(zi)然人(ren)所派生的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)人(ren)格，在表現(xian)(xian)形(xing)式、權(quan)利屬性方面含有許多自(zi)(zi)然人(ren)的(de)(de)(de)(de)特征。隨著現(xian)(xian)代經(jing)濟的(de)(de)(de)(de)發展和(he)經(jing)濟規模的(de)(de)(de)(de)擴(kuo)大(da)，以(yi)自(zi)(zi)然人(ren)形(xing)態出現(xian)(xian)的(de)(de)(de)(de)商(shang)事主體(ti)(ti)己遠(yuan)不符合現(xian)(xian)代經(jing)營主體(ti)(ti)形(xing)態。現(xian)(xian)代經(jing)營主體(ti)(ti)，如公司、企業、聯合企業等(deng)等(deng)，往往是(shi)許許多多權(quan)利人(ren)的(de)(de)(de)(de)集合體(ti)(ti)，其作(zuo)為權(quan)利主體(ti)(ti)和(he)法(fa)(fa)律(lv)人(ren)格，更是(shi)一種組(zu)織形(xing)式或機構體(ti)(ti)系。這樣便形(xing)成了現(xian)(xian)實生活中的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟主體(ti)(ti)與法(fa)(fa)律(lv)上的(de)(de)(de)(de)商(shang)人(ren)人(ren)格之間的(de)(de)(de)(de)差異和(he)矛盾。

二(er)、企業成為(wei)商(shang)主(zhu)體的法(fa)律(lv)本(ben)質

“企業”一詞源(yuan)出于(yu)(yu)經濟學，而并非法(fa)律上的(de)(de)(de)概念，因此(ci)，在傳(chuan)統(tong)的(de)(de)(de)民(min)(min)商(shang)(shang)法(fa)中(zhong)沒有企業概念的(de)(de)(de)蹤跡，但(dan)卻有與(yu)企業相(xiang)接近的(de)(de)(de)商(shang)(shang)人概念和商(shang)(shang)人制度。在大陸(lu)法(fa)國家(jia)中(zhong)，無論采(cai)(cai)民(min)(min)商(shang)(shang)分立(li)立(li)法(fa)體(ti)例，還是(shi)采(cai)(cai)民(min)(min)商(shang)(shang)合(he)一立(li)法(fa)體(ti)例，商(shang)(shang)人即商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)體(ti)在社會中(zhong)的(de)(de)(de)獨(du)立(li)性卻是(shi)不容否認的(de)(de)(de)事(shi)實。也就(jiu)是(shi)說(shuo)，商(shang)(shang)人與(yu)一般的(de)(de)(de)民(min)(min)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)是(shi)有區(qu)別(bie)的(de)(de)(de)。③但(dan)有學者認為(wei)，商(shang)(shang)人獨(du)立(li)于(yu)(yu)一般的(de)(de)(de)民(min)(min)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)即商(shang)(shang)人的(de)(de)(de)獨(du)立(li)性是(shi)相(xiang)對(dui)的(de)(de)(de)，商(shang)(shang)人仍然是(shi)民(min)(min)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)之一種(zhong)，因為(wei)商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)體(ti)獨(du)立(li)化的(de)(de)(de)原因乃在于(yu)(yu)其(qi)所實施(shi)的(de)(de)(de)營業行為(wei)的(de)(de)(de)特殊性要求，以特殊的(de)(de)(de)組(zu)織形式、行為(wei)規范以及責任承(cheng)擔方(fang)式等區(qu)別(bie)于(yu)(yu)一般民(min)(min)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)而存(cun)在與(yu)運作。④并非完全脫離于(yu)(yu)民(min)(min)事(shi)主(zhu)(zhu)體(ti)而與(yu)其(qi)相(xiang)對(dui)立(li)。

隨(sui)著商(shang)(shang)(shang)品(pin)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展，傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)以自然(ran)(ran)(ran)人(ren)為主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)人(ren)已不能滿足經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟生活(huo)的(de)(de)(de)(de)需求(qiu)，激烈(lie)的(de)(de)(de)(de)市場競爭使(shi)商(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)活(huo)動由(you)個(ge)體(ti)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)營走(zou)向(xiang)團(tuan)體(ti)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)營成為必(bi)然(ran)(ran)(ran)。各(ge)種(zhong)團(tuan)體(ti)組織(zhi)在(zai)(zai)社會中的(de)(de)(de)(de)作用(yong)日(ri)顯突(tu)出(chu)，但(dan)傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)團(tuan)體(ti)觀念無法(fa)(fa)(fa)(fa)涵蓋無法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)資(zi)格的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)組織(zhi)如(ru)合(he)伙企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)及(ji)各(ge)種(zhong)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)聯合(he)狀(zhuang)態(tai)。這樣，借用(yong)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟學(xue)(xue)中的(de)(de)(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)概(gai)(gai)念成了法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)學(xue)(xue)者(zhe)應對各(ge)種(zhong)形(xing)式的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)處理方式，正如(ru)有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)者(zhe)所(suo)言：“民商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)理論對企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)概(gai)(gai)念的(de)(de)(de)(de)引入(ru)是(shi)商(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)地位日(ri)趨(qu)顯赫(he)的(de)(de)(de)(de)結(jie)果。”⑤當(dang)然(ran)(ran)(ran)，由(you)于企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)概(gai)(gai)念的(de)(de)(de)(de)出(chu)現與商(shang)(shang)(shang)人(ren)發(fa)(fa)展的(de)(de)(de)(de)非同源(yuan)性(xing)，企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)概(gai)(gai)念在(zai)(zai)各(ge)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規范(fan)尤(you)其是(shi)民商(shang)(shang)(shang)事立法(fa)(fa)(fa)(fa)中的(de)(de)(de)(de)使(shi)用(yong)受到了限制(zhi)，但(dan)立法(fa)(fa)(fa)(fa)中的(de)(de)(de)(de)各(ge)“商(shang)(shang)(shang)事組織(zhi)”與“商(shang)(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)團(tuan)體(ti)”的(de)(de)(de)(de)實質(zhi)與企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)并無二置。可見，企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)在(zai)(zai)被引入(ru)民商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)之初，就已經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)具有(you)(you)商(shang)(shang)(shang)事主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)特性(xing)，又由(you)于商(shang)(shang)(shang)事主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)乃一(yi)種(zhong)特殊的(de)(de)(de)(de)民事主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)，故企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)亦是(shi)民事主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)之一(yi)。與企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)緊密相關的(de)(de)(de)(de)另外一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部門(men)當(dang)數經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)了，在(zai)(zai)我國(guo)(guo)，經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)調(diao)整國(guo)(guo)家(jia)對經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟生活(huo)進行強制(zhi)干(gan)預時所(suo)形(xing)成的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)關系的(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部門(men)，而企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)也(ye)就自然(ran)(ran)(ran)而然(ran)(ran)(ran)地成為經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)中的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟活(huo)動主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)了。

綜上(shang)，在我(wo)國，企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)既是(shi)(shi)(shi)一(yi)種(zhong)(zhong)民事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，又是(shi)(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，還(huan)是(shi)(shi)(shi)一(yi)種(zhong)(zhong)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，到底哪(na)一(yi)種(zhong)(zhong)法(fa)(fa)律(lv)(lv)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性最(zui)能(neng)(neng)反映企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)本(ben)(ben)質(zhi)(zhi)呢？筆者認(ren)為(wei)，要揭示(shi)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)本(ben)(ben)質(zhi)(zhi)，首先要看哪(na)一(yi)個(ge)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性能(neng)(neng)給企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)以準確、合理的(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)定位(wei)，哪(na)一(yi)個(ge)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)外(wai)延最(zui)能(neng)(neng)和(he)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)各種(zhong)(zhong)形式相吻合。就企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)民事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性而言，指企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)具有(you)(you)民事(shi)(shi)權(quan)利(li)(li)能(neng)(neng)力與行為(wei)能(neng)(neng)力，可參(can)與民事(shi)(shi)活(huo)動，享有(you)(you)民事(shi)(shi)權(quan)利(li)(li)，承擔民事(shi)(shi)義務。但社會中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)民事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要是(shi)(shi)(shi)自(zi)然(ran)人、法(fa)(fa)人和(he)非(fei)法(fa)(fa)人組織，企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)有(you)(you)法(fa)(fa)人企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)和(he)非(fei)法(fa)(fa)人企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)之(zhi)分，其只(zhi)是(shi)(shi)(shi)民事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)一(yi)小部分，民事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性并(bing)不能(neng)(neng)揭示(shi)出企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)本(ben)(ben)質(zhi)(zhi)。說企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)(shi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，是(shi)(shi)(shi)指企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)(shi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)活(huo)動主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)之(zhi)一(yi)，除(chu)此(ci)之(zhi)外(wai)，經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)還(huan)有(you)(you)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)管理主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)，而經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)活(huo)動主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)除(chu)了(le)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)外(wai)，尚有(you)(you)個(ge)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)經(jing)(jing)營者、承包(bao)或租賃企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)個(ge)人等。⑥可見，不光(guang)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)范圍，就是(shi)(shi)(shi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)活(huo)動主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)范圍也(ye)遠非(fei)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)所能(neng)(neng)涵(han)蓋。說企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)之(zhi)一(yi)的(de)商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)組織，是(shi)(shi)(shi)因為(wei)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)(shi)一(yi)種(zhong)(zhong)從事(shi)(shi)營利(li)(li)性活(huo)動的(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)。隨著現代經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)發展(zhan)，企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)已(yi)成為(wei)商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)的(de)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)要形態，在商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)處于核心地位(wei)。⑦《澳門商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)典》更(geng)直接(jie)將企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)作為(wei)商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)加以規定。可見，商(shang)(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)最(zui)能(neng)(neng)給企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)以準確的(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)定位(wei)，也(ye)與企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)外(wai)延最(zui)相接(jie)近，因此(ci)，商(shang)(shang)(shang)事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)(ti)(ti)性應(ying)是(shi)(shi)(shi)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)本(ben)(ben)質(zhi)(zhi)所在。

三、企業成為商主(zhu)體對現代商法(fa)的(de)影響

傳統的(de)(de)商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)是由(you)自(zi)(zi)然人(ren)所派生(sheng)的(de)(de)法律(lv)人(ren)格，表現(xian)為商(shang)(shang)個(ge)人(ren)。隨(sui)著經濟(ji)的(de)(de)發展和經濟(ji)規模的(de)(de)擴大，在現(xian)代(dai)市場經濟(ji)中最重要的(de)(de)商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)是企業(ye)(ye)，由(you)于企業(ye)(ye)所具有(you)的(de)(de)自(zi)(zi)主(zhu)(zhu)(zhu)、自(zi)(zi)治(zhi)機(ji)制更能夠確(que)立(li)商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)獨(du)立(li)地位，更能保(bao)障商(shang)(shang)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)營利(li)行為的(de)(de)計(ji)劃性(xing)和持續性(xing)，所以(yi)“商(shang)(shang)人(ren)是商(shang)(shang)法主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)這一觀(guan)念(nian)(nian)實際上已經被企業(ye)(ye)是商(shang)(shang)法主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)新(xin)觀(guan)念(nian)(nian)所代(dai)替(ti)”。⑧

由此，商(shang)(shang)(shang)法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)任務就是調(diao)整社(she)(she)會(hui)(hui)在(zai)一(yi)(yi)定(ding)社(she)(she)會(hui)(hui)中的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)營(ying)活(huo)動，即(ji)以(yi)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)形態(tai)、企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)成立(li)及消(xiao)滅(mie)、企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)運(yun)營(ying)與管理(li)、企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)資金籌措、企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)會(hui)(hui)計決算、企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)交易等為(wei)(wei)調(diao)整內容。商(shang)(shang)(shang)主體(ti)成為(wei)(wei)多個權(quan)(quan)(quan)利人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)集合體(ti)，需(xu)要構建(jian)內部的(de)(de)(de)(de)(de)治理(li)結構，傳(chuan)統商(shang)(shang)(shang)法(fa)對(dui)組織(zhi)體(ti)內部的(de)(de)(de)(de)(de)機關構造鮮有(you)規(gui)定(ding)：公司制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)出現，使(shi)(shi)股權(quan)(quan)(quan)這類(lei)權(quan)(quan)(quan)利構造超(chao)越了(le)傳(chuan)統商(shang)(shang)(shang)法(fa)中的(de)(de)(de)(de)(de)債權(quan)(quan)(quan)與股權(quan)(quan)(quan)。企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)作為(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)事(shi)主體(ti)，使(shi)(shi)商(shang)(shang)(shang)法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)公法(fa)化現象更加明顯，更多的(de)(de)(de)(de)(de)強制(zhi)性(xing)商(shang)(shang)(shang)法(fa)規(gui)范(fan)被注入(ru)其中。⑨由于(yu)(yu)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)是現代(dai)(dai)社(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)細胞，企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)問題(ti)是現代(dai)(dai)社(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)生活(huo)中最(zui)(zui)為(wei)(wei)敏感(gan)和(he)最(zui)(zui)為(wei)(wei)重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)(de)問題(ti)之一(yi)(yi)，將企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)作為(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)整對(dui)象，將商(shang)(shang)(shang)法(fa)視為(wei)(wei)調(diao)整企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)活(huo)動的(de)(de)(de)(de)(de)完(wan)整法(fa)律體(ti)系，這無疑給傳(chuan)統商(shang)(shang)(shang)法(fa)注入(ru)了(le)新鮮血液，增添了(le)許多活(huo)力(li)。也是商(shang)(shang)(shang)法(fa)在(zai)當今西方社(she)(she)會(hui)(hui)法(fa)律舞臺扮演重(zhong)要角(jiao)色(se)的(de)(de)(de)(de)(de)主要原因(yin)之一(yi)(yi)。⑩總(zong)之，企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)成為(wei)(wei)商(shang)(shang)(shang)主體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)要組織(zhi)形式，商(shang)(shang)(shang)法(fa)規(gui)范(fan)并引導各(ge)類(lei)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)建(jian)立(li)科(ke)學的(de)(de)(de)(de)(de)內部運(yun)作機制(zhi)，遵守商(shang)(shang)(shang)行為(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)各(ge)類(lei)規(gui)則，實現投資者的(de)(de)(de)(de)(de)營(ying)利需(xu)求(qiu)和(he)社(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)利益的(de)(de)(de)(de)(de)增長。當前我國正(zheng)處于(yu)(yu)市場經(jing)(jing)濟(ji)(ji)快速發展，商(shang)(shang)(shang)事(shi)立(li)法(fa)活(huo)動頻繁的(de)(de)(de)(de)(de)時期，深入(ru)研究(jiu)商(shang)(shang)(shang)主體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)基本(ben)理(li)論對(dui)商(shang)(shang)(shang)事(shi)立(li)法(fa)及商(shang)(shang)(shang)事(shi)實踐活(huo)動將有(you)重(zhong)要意義。

注解

① 董(dong)安生等(deng)編(bian)著：《中(zhong)國(guo)商法總論》，吉林人(ren)民(min)出版社，2004年版第85頁

 ② 范建：《商法》（第(di)三版(ban)），高等(deng)教(jiao)育(yu)出版(ban)社(she)2007年版(ban)，第(di)35頁

③ 范健，王建文：《商法的價值、源流及本體》，中國人民大(da)學出版(ban)社，2004年(nian)版(ban)，第184頁

④ 任爾昕(xin)，馬建斌：“論我國企業(ye)立法(fa)模(mo)(mo)式與商事(shi)立法(fa)模(mo)(mo)式的契合”，載《甘肅(su)政法(fa)學(xue)院學(xue)報(bao)》，2006年第84期

⑤ 趙旭東：《企業法(fa)律形態論》，中國方正出版(ban)(ban)社，1996年(nian)版(ban)(ban)第(di)5頁

⑥ 潘(pan)靜(jing)成，劉文華：《經濟法》，中國(guo)人民(min)大學(xue)出版社，2008年版，第101頁(ye)

⑦ 范(fan)健：《德(de)(de)國(guo)商法與(yu)德(de)(de)國(guo)商法典――德(de)(de)國(guo)商法中(zhong)的幾個理論問題探析》，中(zhong)德(de)(de)經濟法研究所年(nian)刊(kan)（1991年(nian)），南京大學出版社，1992年(nian)第15期

⑧ 王書江：《外國商法》，中(zhong)國政法大學出版社，1987年版第8頁(ye)

篇7

關鍵詞：民(min)商法；人權；保護

一、民(min)商(shang)法的(de)相關概念

民商(shang)法(fa)(fa)從構成上(shang)看包(bao)括(kuo)民法(fa)(fa)和商(shang)法(fa)(fa)，其中民法(fa)(fa)又包(bao)括(kuo)財產(chan)(chan)法(fa)(fa)和人身法(fa)(fa)，前(qian)者主要用于(yu)規定財產(chan)(chan)的所有權以及保全和轉移等行為法(fa)(fa)則，而后者則包(bao)括(kuo)人格(ge)權法(fa)(fa)和親屬(shu)法(fa)(fa)，人格(ge)權法(fa)(fa)規定身體(ti)權、生命權、健康權、自由權、隱私(si)權等法(fa)(fa)律規范。親屬(shu)法(fa)(fa)在我國(guo)是指婚(hun)姻(yin)法(fa)(fa)、繼承法(fa)(fa)、收(shou)養法(fa)(fa)等關于(yu)婚(hun)姻(yin)、家庭、繼承的法(fa)(fa)律規范。

在(zai)民商(shang)(shang)法(fa)結構(gou)體系中，人權(quan)是一(yi)個不容忽視(shi)的(de)(de)重(zhong)要元素(su)。對(dui)于民商(shang)(shang)法(fa)而言，人權(quan)的(de)(de)存在(zai)與維護也是民商(shang)(shang)法(fa)的(de)(de)重(zhong)要基礎和準繩(sheng)。在(zai)社會范圍的(de)(de)經(jing)濟活(huo)動(dong)中，只(zhi)有充分保證人權(quan)的(de)(de)經(jing)濟活(huo)動(dong)才能(neng)穩定社會，創造出有序(xu)的(de)(de)發展狀態。

目前(qian)認為(wei)(wei)人(ren)權的(de)(de)基本任務在于每個(ge)人(ren)要(yao)求闡明、尊重(zhong)、保(bao)(bao)障(zhang)的(de)(de)那(nei)些權利應該在法(fa)律上得到承(cheng)認和(he)(he)切(qie)實(shi)保(bao)(bao)護，以便使人(ren)和(he)(he)群(qun)體、道德、物質、精神和(he)(he)其他方面(mian)獲得充分(fen)、全(quan)面(mian)、完善的(de)(de)發展。法(fa)律是(shi)保(bao)(bao)護人(ren)權的(de)(de)重(zhong)要(yao)并(bing)且(qie)是(shi)首(shou)要(yao)途(tu)徑，只(zhi)有法(fa)律的(de)(de)確認和(he)(he)保(bao)(bao)障(zhang)，才(cai)是(shi)實(shi)現人(ren)權保(bao)(bao)護的(de)(de)最后一(yi)(yi)道防線。從實(shi)際的(de)(de)實(shi)施角度看，法(fa)律具備一(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)規則(ze)性，并(bing)且(qie)在社(she)會(hui)范圍(wei)內還會(hui)形成一(yi)(yi)種均(jun)衡特征(zheng)。而民商法(fa)作為(wei)(wei)我國社(she)會(hui)經濟行為(wei)(wei)的(de)(de)重(zhong)要(yao)規范和(he)(he)準則(ze)，也首(shou)先應當(dang)實(shi)現對于人(ren)權的(de)(de)維護和(he)(he)保(bao)(bao)障(zhang)，才(cai)能(neng)更(geng)為(wei)(wei)有效地在社(she)會(hui)范圍(wei)內展開對于經濟活(huo)動(dong)的(de)(de)保(bao)(bao)護，也才(cai)能(neng)進一(yi)(yi)步的(de)(de)推動(dong)我國經濟和(he)(he)社(she)會(hui)向前(qian)發展。

二、我國民商法(fa)體(ti)系(xi)對于人(ren)權的保護討(tao)論(lun)

我(wo)國民(min)(min)商法(fa)(fa)體(ti)系重點關注人身(shen)權(quan)(quan)利(li)和財產(chan)權(quan)(quan)利(li)兩(liang)個主要部(bu)(bu)分，而這兩(liang)個部(bu)(bu)分也(ye)同樣是(shi)從(cong)屬于人權(quan)(quan)概(gai)念之下的(de)(de)(de)重要內(nei)容，正因為(wei)如此，民(min)(min)商法(fa)(fa)實(shi)質(zhi)上(shang)是(shi)從(cong)經(jing)濟(ji)角(jiao)度對(dui)于人權(quan)(quan)的(de)(de)(de)維(wei)護。從(cong)目(mu)前存在的(de)(de)(de)多(duo)種法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規細則(ze)中看，都(dou)包含有(you)民(min)(min)商法(fa)(fa)的(de)(de)(de)重要部(bu)(bu)分，即實(shi)際上(shang)是(shi)民(min)(min)商法(fa)(fa)的(de)(de)(de)總則(ze)、親(qin)屬、繼承以及債權(quan)(quan)等(deng)方面的(de)(de)(de)相關內(nei)容，都(dou)以不同的(de)(de)(de)形式和特(te)征出現在眾多(duo)法(fa)(fa)律條文中，并(bing)且在具體(ti)的(de)(de)(de)民(min)(min)商法(fa)(fa)中也(ye)規定了與民(min)(min)商事務有(you)關的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律，已(yi)經(jing)可以做到(dao)有(you)法(fa)(fa)可依。

從學術研究(jiu)(jiu)的(de)角度看，我國(guo)(guo)(guo)的(de)學術領(ling)域已經出現(xian)了(le)(le)很多理(li)論(lun)研究(jiu)(jiu)和專著，關于民(min)商(shang)法(fa)的(de)進一(yi)(yi)步討論(lun)內容也逐步出現(xian)在民(min)法(fa)教科書中，這些對(dui)(dui)加深民(min)商(shang)法(fa)自身的(de)縱(zong)深發展都將大有裨益。而我國(guo)(guo)(guo)作(zuo)為社會(hui)主(zhu)義發展中國(guo)(guo)(guo)家(jia)而言(yan)，本(ben)身的(de)經濟和社會(hui)發展又呈現(xian)出與發達資本(ben)主(zhu)義國(guo)(guo)(guo)家(jia)完(wan)全不同(tong)的(de)特(te)(te)質，這一(yi)(yi)點目前也已經得(de)到(dao)了(le)(le)我國(guo)(guo)(guo)法(fa)律(lv)界(jie)的(de)一(yi)(yi)致(zhi)認可和重視，并(bing)且當前的(de)民(min)商(shang)法(fa)，雖然在民(min)權和財產等方(fang)面(mian)借鑒了(le)(le)西方(fang)發達國(guo)(guo)(guo)家(jia)較為成(cheng)熟的(de)法(fa)律(lv)思想和模式，但(dan)是(shi)(shi)在面(mian)對(dui)(dui)我國(guo)(guo)(guo)經濟特(te)(te)殊發展環境的(de)時候，仍然體(ti)現(xian)出了(le)(le)極大的(de)中國(guo)(guo)(guo)特(te)(te)色。西歐一(yi)(yi)些國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)民(min)法(fa)典中雖然都明確規(gui)定(ding)出所有的(de)人(ren)在人(ren)格方(fang)面(mian)的(de)平等，但(dan)是(shi)(shi)對(dui)(dui)于更加細節(jie)(jie)的(de)方(fang)面(mian)，卻未能實(shi)現(xian)良(liang)好保(bao)護。相對(dui)(dui)而言(yan)，我國(guo)(guo)(guo)出臺的(de)多部法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)，諸如《消費者權益保(bao)護法(fa)》《勞動法(fa)》等，則更加關注于社會(hui)角落的(de)細節(jie)(jie)問(wen)(wen)題，在法(fa)律(lv)人(ren)人(ren)格的(de)保(bao)護以及相關問(wen)(wen)題的(de)處理(li)也相對(dui)(dui)完(wan)善。

三、結論

雖然(ran)目前我國的(de)(de)(de)民商(shang)法已經在某些程度上(shang)相對成熟，但是(shi)仍然(ran)存(cun)在諸多(duo)不(bu)足之處(chu)。首先經濟(ji)和(he)社(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)(de)(de)發展會(hui)(hui)(hui)為(wei)人(ren)們的(de)(de)(de)生(sheng)活帶(dai)來(lai)更(geng)多(duo)的(de)(de)(de)行為(wei)方式(shi)(shi)，其中必然(ran)不(bu)乏需要更(geng)加詳細規范的(de)(de)(de)新型(xing)行為(wei)。也(ye)正因(yin)為(wei)如此，民商(shang)法也(ye)必然(ran)會(hui)(hui)(hui)隨著社(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)(de)(de)發展而不(bu)斷(duan)成長。另(ling)一個方面，民商(shang)法的(de)(de)(de)效(xiao)率也(ye)必然(ran)會(hui)(hui)(hui)得(de)到進(jin)一步(bu)的(de)(de)(de)提(ti)升，這種效(xiao)率特征重點體現(xian)在立(li)(li)法層(ceng)面，社(she)會(hui)(hui)(hui)本身(shen)的(de)(de)(de)飛(fei)速發展從(cong)客觀上(shang)要求者民商(shang)法的(de)(de)(de)立(li)(li)法效(xiao)率提(ti)升，并(bing)且更(geng)多(duo)更(geng)為(wei)健全的(de)(de)(de)渠道和(he)方式(shi)(shi)方法也(ye)會(hui)(hui)(hui)被固(gu)定下(xia)來(lai)，成為(wei)推動立(li)(li)法進(jin)程、縮短(duan)立(li)(li)法周期的(de)(de)(de)重要力(li)量(liang)。

參考文獻：

[1]屈茂輝，粟 瑜.論民法(fa)的社會功能[J].湖(hu)南師范大(da)學(xue)社會科學(xue)學(xue)報，2006（5）.

篇8

    關鍵詞(ci)：民商法；經濟(ji)法；合作前景

    民(min)商法(fa)和(he)經濟(ji)法(fa)作為市場經濟(ji)兩(liang)(liang)大基(ji)本法(fa)，有區別(bie)也(ye)有聯系。一直以來，法(fa)學(xue)界(jie)不(bu)(bu)少學(xue)者(zhe)對二者(zhe)界(jie)限爭論(lun)不(bu)(bu)休。不(bu)(bu)可否(fou)認(ren)，這類爭辯大大促進(jin)(jin)了兩(liang)(liang)法(fa)在(zai)各自領(ling)域(yu)的(de)縱深發展(zhan)。但是，是否(fou)又在(zai)一定程度(du)上抑制了二者(zhe)的(de)交(jiao)流與合作呢？我(wo)國立法(fa)宗旨是促進(jin)(jin)社(she)會發展(zhan)，保(bao)障人民(min)生(sheng)活。我(wo)們在(zai)劃清界(jie)限的(de)同時，是否(fou)還可以想(xiang)想(xiang)二者(zhe)如何合作起來，進(jin)(jin)一步(bu)完善我(wo)國法(fa)制建設呢？

    一、二(er)者合作(zuo)的必要性

    1、經濟基(ji)礎(chu)的法律需(xu)求

    法(fa)作(zuo)為經(jing)濟基礎的(de)(de)(de)上層建(jian)(jian)筑，對(dui)我國經(jing)濟建(jian)(jian)設具(ju)有(you)(you)積極(ji)的(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)(yong)。我國目(mu)前實(shi)行(xing)的(de)(de)(de)是社會(hui)主義市(shi)(shi)(shi)場經(jing)濟體制(zhi)，市(shi)(shi)(shi)場經(jing)濟的(de)(de)(de)內在(zai)規律(lv)(lv)(lv)和(he)自身特(te)點不僅要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)有(you)(you)完(wan)善的(de)(de)(de)直接(jie)調整市(shi)(shi)(shi)場關系的(de)(de)(de)法(fa)制(zhi)，也要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)有(you)(you)健(jian)全的(de)(de)(de)維(wei)護社會(hui)秩序(xu)和(he)創造良(liang)好(hao)社會(hui)生(sheng)態環境的(de)(de)(de)法(fa)制(zhi)；市(shi)(shi)(shi)場主體需要(yao)法(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)確認和(he)保障，市(shi)(shi)(shi)場活動需要(yao)法(fa)律(lv)(lv)(lv)規范(fan)，市(shi)(shi)(shi)場經(jing)濟的(de)(de)(de)宏觀調控需要(yao)法(fa)律(lv)(lv)(lv)規制(zhi)。市(shi)(shi)(shi)場經(jing)濟的(de)(de)(de)運行(xing)對(dui)法(fa)律(lv)(lv)(lv)理(li)論和(he)法(fa)律(lv)(lv)(lv)適用(yong)(yong)有(you)(you)著多方面、多層次、多角度的(de)(de)(de)需求(qiu)(qiu)(qiu)。

    市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)以市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)為(wei)(wei)主(zhu)(zhu)要調(diao)節(jie)手段，市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)活(huo)動是市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)運用(yong)市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)規律在市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)中進行的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)(zheng)活(huo)動，它(ta)要求(qiu)有(you)(you)一種能(neng)(neng)(neng)正確(que)處理(li)市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)、個人利(li)(li)益(yi)和(he)社(she)會整體(ti)(ti)利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)(zheng)規則(ze)，以保證市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)有(you)(you)序化和(he)效(xiao)益(yi)最大化。市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)健康發展，不僅有(you)(you)賴于(yu)合(he)理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)微觀(guan)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)結構，還有(you)(you)賴于(yu)合(he)理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)宏(hong)觀(guan)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)結構。就(jiu)秩(zhi)序而(er)(er)言(yan)，前者(zhe)表(biao)(biao)現為(wei)(wei)自(zi)由(you)、公平(ping)競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)秩(zhi)序，后者(zhe)表(biao)(biao)現為(wei)(wei)實現社(she)會總(zong)(zong)供(gong)給(gei)與總(zong)(zong)需(xu)求(qiu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)平(ping)衡而(er)(er)建(jian)立的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)宏(hong)觀(guan)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)秩(zhi)序。民商法(fa)(fa)運用(yong)其固有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)平(ping)權自(zi)主(zhu)(zhu)和(he)等(deng)(deng)價有(you)(you)償的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)程(cheng)序和(he)方法(fa)(fa)，調(diao)整平(ping)等(deng)(deng)主(zhu)(zhu)體(ti)(ti)進入市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)產生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商品交換關系，即橫向(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)關系，因此，公平(ping)、自(zi)由(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)(zheng)是以民商法(fa)(fa)為(wei)(wei)基(ji)礎的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。但是，宏(hong)觀(guan)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)領(ling)域里的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)總(zong)(zong)供(gong)給(gei)與總(zong)(zong)需(xu)求(qiu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)平(ping)衡不可能(neng)(neng)(neng)自(zi)然形成，市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)自(zi)我調(diao)節(jie)有(you)(you)著自(zi)身(shen)不可避(bi)免的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)缺(que)陷，它(ta)不可能(neng)(neng)(neng)通曉宏(hong)觀(guan)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)狀況(kuang)，比如由(you)于(yu)成本條件和(he)對競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)，往(wang)往(wang)產生(sheng)不正當競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)(wei)，而(er)(er)且(qie)市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)節(jie)是事(shi)后調(diao)節(jie)，容易(yi)導(dao)致(zhi)信息不通，人們在經(jing)(jing)營決(jue)策上(shang)難免存在盲目(mu)性，僅靠市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)機(ji)制(zhi)是不能(neng)(neng)(neng)維持經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)總(zong)(zong)量平(ping)衡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，必(bi)須存在政府(fu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)適度干預與引導(dao)，經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)就(jiu)是主(zhu)(zhu)要調(diao)整經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)管理(li)這類縱向(xiang)(xiang)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)關系的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。民商法(fa)(fa)能(neng)(neng)(neng)調(diao)動市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)積極(ji)性；經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)則(ze)能(neng)(neng)(neng)克服市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)盲目(mu)性。二者(zhe)通力(li)合(he)作(zuo)，一個規范且(qie)活(huo)躍的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)便會形成。

    2、政治環(huan)境的影響

    我(wo)國政(zheng)治體制(zhi)是(shi)民(min)(min)主(zhu)(zhu)集(ji)(ji)中(zhong)制(zhi)，這(zhe)是(shi)由(you)我(wo)國經(jing)(jing)濟體制(zhi)決(jue)定(ding)的，同(tong)(tong)時(shi)又對經(jing)(jing)濟法規產(chan)生一(yi)定(ding)的指導作用。市場(chang)(chang)(chang)(chang)主(zhu)(zhu)體享(xiang)有民(min)(min)主(zhu)(zhu)權，自(zi)(zi)由(you)地(di)進(jin)行市場(chang)(chang)(chang)(chang)交易；同(tong)(tong)時(shi)，國家也集(ji)(ji)中(zhong)統一(yi)地(di)對市場(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)濟進(jin)行宏觀調(diao)控(kong)和縱向(xiang)指引，這(zhe)是(shi)社(she)會(hui)主(zhu)(zhu)義市場(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)濟的必(bi)然要求，它(ta)決(jue)定(ding)了政(zheng)治體制(zhi)必(bi)須給予市場(chang)(chang)(chang)(chang)主(zhu)(zhu)體一(yi)定(ding)的民(min)(min)主(zhu)(zhu)人(ren)權，同(tong)(tong)時(shi)也要對其集(ji)(ji)中(zhong)管(guan)理(li)(li)。政(zheng)治體制(zhi)體現(xian)于(yu)政(zheng)策法規，就要求自(zi)(zi)由(you)民(min)(min)主(zhu)(zhu)的民(min)(min)商法和集(ji)(ji)中(zhong)統一(yi)的經(jing)(jing)濟法能夠(gou)相互配合、相互促進(jin)，共同(tong)(tong)管(guan)理(li)(li)好我(wo)國市場(chang)(chang)(chang)(chang)，促進(jin)民(min)(min)主(zhu)(zhu)集(ji)(ji)中(zhong)制(zhi)的縱深發展(zhan)。

    3、歷史發展的必然

    在(zai)市(shi)(shi)場經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)發(fa)達(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)西方國(guo)(guo)家(jia)，先有了(le)(le)發(fa)達(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)，而后才在(zai)19世(shi)(shi)紀末20世(shi)(shi)紀初有了(le)(le)現(xian)代意(yi)義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)。我(wo)(wo)國(guo)(guo)從(cong)1949年(nian)(nian)起，由于(yu)社(she)(she)會(hui)(hui)主(zhu)義集中(zhong)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)觀(guan)念的(de)(de)(de)(de)(de)(de)指(zhi)導，推行了(le)(le)國(guo)(guo)家(jia)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)計劃(hua)，蘇聯的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)計劃(hua)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)理(li)論被完(wan)全繼受(shou)下(xia)來，這一(yi)時期民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)生(sheng)活遭到壓制(zhi)甚(shen)至(zhi)破(po)壞，導致(zhi)我(wo)(wo)國(guo)(guo)商品(pin)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)不發(fa)達(da)，平等(deng)主(zhu)體(ti)之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)財商關(guan)系不發(fa)展(zhan)。。因此，不可(ke)能(neng)有現(xian)代意(yi)義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、完(wan)善(shan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)度(du)(du)。同時，計劃(hua)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)以(yi)指(zhi)令為動作的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權威手(shou)段，也未采(cai)用真(zhen)正意(yi)義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律形(xing)式，因而也沒有現(xian)代意(yi)義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)。我(wo)(wo)國(guo)(guo)從(cong)1979年(nian)(nian)起，開(kai)始(shi)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)改(gai)革(ge)，發(fa)展(zhan)市(shi)(shi)場經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)，完(wan)善(shan)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)和建立經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)律制(zhi)度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)任(ren)務幾(ji)乎同時提出(chu)。但是，當時國(guo)(guo)家(jia)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論仍方興未艾，對興起的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論開(kai)始(shi)批判，一(yi)度(du)(du)形(xing)成(cheng)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)、經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)之爭，這場爭論逐漸因計劃(hua)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)失去歷(li)史(shi)舞臺日益向有利于(yu)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方向傾斜(xie)。隨著社(she)(she)會(hui)(hui)不斷(duan)發(fa)展(zhan)，我(wo)(wo)國(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)也逐步進入(ru)世(shi)(shi)界軌道，向市(shi)(shi)場經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)轉(zhuan)化，當然，法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)也應不斷(duan)變化以(yi)適應經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)。在(zai)新世(shi)(shi)紀的(de)(de)(de)(de)(de)(de)今天，我(wo)(wo)國(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)已有了(le)(le)迅猛發(fa)展(zhan)，我(wo)(wo)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)學界出(chu)現(xian)了(le)(le)由國(guo)(guo)家(jia)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)理(li)論向社(she)(she)會(hui)(hui)經(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)轉(zhuan)變的(de)(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)象，法(fa)(fa)(fa)(fa)律理(li)論已趨(qu)成(cheng)熟，迫切要求兩法(fa)(fa)(fa)(fa)在(zai)“各事(shi)其主(zhu)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)礎(chu)上著眼于(yu)社(she)(she)會(hui)(hui)大(da)局(ju)，緊密聯合(he)。

    4、法律自身的融合

    “法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)功能蘊含于(yu)實現法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)價(jia)值目標所必要的(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)調(diao)(diao)整(zheng)方法(fa)(fa)(fa)之中(zhong)，法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)作用(yong)由(you)(you)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)調(diao)(diao)整(zheng)方法(fa)(fa)(fa)的(de)實際運用(yong)和(he)(he)效果所顯露。”雖然兩法(fa)(fa)(fa)價(jia)值目標在(zai)不同法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)部門中(zhong)的(de)內涵、要求(qiu)、重要程度、地(di)位、組合體系等均有(you)區別(bie)，但(dan)是(shi)(shi)，二者也有(you)通用(yong)原則。一般認為(wei)，民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)中(zhong)的(de)“誠實信用(yong)”、“公(gong)(gong)共(gong)(gong)道德”和(he)(he)“公(gong)(gong)序良俗”等條款，是(shi)(shi)民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)和(he)(he)經(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)的(de)連結點和(he)(he)分界線，一邊是(shi)(shi)經(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)以(yi)維持整(zheng)體和(he)(he)自(zi)由(you)(you)公(gong)(gong)正的(de)社(she)會經(jing)濟(ji)秩序為(wei)己任，調(diao)(diao)整(zheng)社(she)會公(gong)(gong)共(gong)(gong)管理關系、反對(dui)濫用(yong)權利(li)、強(qiang)調(diao)(diao)競爭(zheng)的(de)自(zi)由(you)(you)與公(gong)(gong)平的(de)統一；一邊是(shi)(shi)民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)對(dui)此(ci)良好環境下自(zi)由(you)(you)從事活動(dong)之主(zhu)體行為(wei)加以(yi)規范(fan)、確認市(shi)場(chang)主(zhu)體的(de)自(zi)由(you)(you)和(he)(he)權利(li)。兩者是(shi)(shi)建立和(he)(he)維護社(she)會主(zhu)義市(shi)場(chang)經(jing)濟(ji)秩序的(de)基(ji)本法(fa)(fa)(fa)。正因為(wei)這樣，二者之間更(geng)應相互兼顧和(he)(he)依存，共(gong)(gong)同對(dui)市(shi)場(chang)經(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)體系起到統領(ling)、凝集和(he)(he)指導作用(yong)。

    二、二者合作的可能性(xing)（條件）

    1、調整范圍交叉

    在(zai)現(xian)代市場經(jing)(jing)濟(ji)中，市場調節(jie)和(he)(he)國家干預(yu)都覆(fu)蓋全社(she)會(hui)(hui)(hui)，它們各自適(shi)用(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)范圍(wei)涉及于整(zheng)(zheng)個(ge)市場。民(min)(min)商法(fa)(fa)(fa)(fa)以私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)功能為主(zhu)、公法(fa)(fa)(fa)(fa)功能為輔，著重(zhong)與(yu)(yu)市場調節(jie)相對應，運用(yong)(yong)其固有的(de)(de)(de)(de)(de)平(ping)權自主(zhu)和(he)(he)等(deng)價有償的(de)(de)(de)(de)(de)程序和(he)(he)方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)，調整(zheng)(zheng)公民(min)(min)、法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)進入市場產生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)商品交(jiao)換關(guan)系；經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)則以公法(fa)(fa)(fa)(fa)功能為主(zhu)、私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)功能為輔，著重(zhong)與(yu)(yu)國家干預(yu)和(he)(he)社(she)會(hui)(hui)(hui)協調相對應，經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)(fa)(fa)對社(she)會(hui)(hui)(hui)關(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)調整(zheng)(zheng)，體現(xian)了客(ke)觀經(jing)(jing)濟(ji)規律的(de)(de)(de)(de)(de)要求和(he)(he)國民(min)(min)經(jing)(jing)濟(ji)發展的(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)實情況，能達到(dao)科學地組織社(she)會(hui)(hui)(hui)生(sheng)產力，經(jing)(jing)常地保持社(she)會(hui)(hui)(hui)總(zong)需求與(yu)(yu)總(zong)供給的(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)本平(ping)衡，以促使我國國民(min)(min)經(jing)(jing)濟(ji)逐(zhu)步地走上充(chong)滿生(sheng)機與(yu)(yu)活力的(de)(de)(de)(de)(de)良性(xing)循環軌道。鑒于二者的(de)(de)(de)(de)(de)交(jiao)叉關(guan)系，更應在(zai)兩法(fa)(fa)(fa)(fa)之間(jian)和(he)(he)各自內部(bu)合理(li)配置法(fa)(fa)(fa)(fa)律調整(zheng)(zheng)方(fang)法(fa)(fa)(fa)(fa)，合理(li)設計其過(guo)程，在(zai)各自調整(zheng)(zheng)范圍(wei)內完善自己的(de)(de)(de)(de)(de)同時(shi)，彌補對方(fang)留下的(de)(de)(de)(de)(de)“法(fa)(fa)(fa)(fa)律空(kong)白”，使兩法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)積極作用(yong)(yong)得以充(chong)分發揮，消極作用(yong)(yong)得以盡可能抑制。

    2、職能互補(bu)

    民(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟常(chang)態性(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)，多(duo)是(shi)(shi)通過其(qi)任意性(xing)規范，體現“無形之(zhi)手”的(de)(de)(de)要(yao)求，強(qiang)(qiang)調市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)機制(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)內部化，充分(fen)發揮市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)主體的(de)(de)(de)能動性(xing)，它注(zhu)重市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)主體的(de)(de)(de)個(ge)別利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)實現；經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)則是(shi)(shi)非常(chang)態性(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)，通過強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)性(xing)規范，強(qiang)(qiang)調市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)機制(zhi)(zhi)外在化，解決市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)失(shi)靈，經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)調整以社(she)會(hui)公共性(xing)為根(gen)本(ben)特征的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟管理關系，強(qiang)(qiang)調社(she)會(hui)公共利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)實現。民(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)立足于(yu)(yu)個(ge)體利(li)(li)益(yi)，僅要(yao)求市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)行為不以損害他人利(li)(li)益(yi)為目的(de)(de)(de)，對(dui)于(yu)(yu)限制(zhi)(zhi)甚至犧牲自己利(li)(li)益(yi)去滿足他人利(li)(li)益(yi)，少有(you)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)條(tiao)予以具體化；而這在經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)中不再只(zhi)(zhi)是(shi)(shi)一(yi)種理想(xiang)，道德(de)化法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)條(tiao)款比比皆(jie)是(shi)(shi)，具體明確地要(yao)求市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)主體限制(zhi)(zhi)或(huo)犧牲個(ge)人利(li)(li)益(yi)，真(zhen)正體現謀求社(she)會(hui)的(de)(de)(de)整體公平。經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)產(chan)生和(he)發展(zhan)，以現代(dai)市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟為條(tiao)件(jian)，只(zhi)(zhi)有(you)當市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)發展(zhan)不能只(zhi)(zhi)依靠市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)機制(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)自發調節(jie)，或(huo)者說不能只(zhi)(zhi)依賴于(yu)(yu)民(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)給(gei)予保障時，經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)才有(you)產(chan)生之(zhi)必要(yao)。經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)規定往往是(shi)(shi)對(dui)不當行使民(min)(min)事(shi)權(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)干預(yu)和(he)糾(jiu)正。然而，經(jing)(jing)(jing)(jing)濟法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)產(chan)生，并(bing)不意味著民(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)在市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟中的(de)(de)(de)重要(yao)地位有(you)所(suo)下降或(huo)退居(ju)其(qi)次，相反(fan)，現代(dai)市(shi)(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟依然需(xu)要(yao)民(min)(min)商(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)不斷發展(zhan)與完善。

    3、原則(ze)共享

    由(you)于兩法(fa)(fa)(fa)最終價值取(qu)向相同，即建立一個公(gong)平、自由(you)、平等(deng)(deng)的(de)(de)(de)交易秩(zhi)序和社(she)會保障制(zhi)度，以實(shi)現社(she)會實(shi)質正義，因而兩法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)某些(xie)原(yuan)(yuan)則具(ju)有(you)一致性，如市場主(zhu)體(ti)(ti)法(fa)(fa)(fa)律(lv)地位(wei)平等(deng)(deng)、意思自治、公(gong)平競爭、講(jiang)究誠實(shi)信用(yong)、公(gong)序良俗等(deng)(deng)。原(yuan)(yuan)則共享在一定條(tiao)件(jian)下促進了具(ju)體(ti)(ti)制(zhi)度和調(diao)整方法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)通用(yong)，如近年(nian)來(lai)在經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)規中出現的(de)(de)(de)經營權的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)概念(nian)為民商法(fa)(fa)(fa)所(suo)接受(shou)，法(fa)(fa)(fa)人(ren)制(zhi)度在兩法(fa)(fa)(fa)體(ti)(ti)系中均有(you)其特定地位(wei)，民事責(ze)任也成為經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)一種法(fa)(fa)(fa)律(lv)責(ze)任形式等(deng)(deng)現象(xiang)，便是(shi)最好的(de)(de)(de)例(li)證(zheng)。

    4、取向相同

    現(xian)代民商法(fa)(fa)(fa)發(fa)展實(shi)踐表明，民商法(fa)(fa)(fa)的(de)私(si)法(fa)(fa)(fa)公(gong)法(fa)(fa)(fa)化已成為民商法(fa)(fa)(fa)發(fa)展的(de)潮流。在社會主義(yi)市場經濟(ji)條件(jian)下(xia)，仍(reng)片面強調(diao)民法(fa)(fa)(fa)是(shi)私(si)法(fa)(fa)(fa)的(de)舊觀念，不利于對其(qi)進行更深入的(de)理解，更不利于民商法(fa)(fa)(fa)對市場經濟(ji)進行有效的(de)法(fa)(fa)(fa)律調(diao)整。現(xian)代民法(fa)(fa)(fa)正致力于從(cong)個人本(ben)位(wei)轉向(xiang)社會本(ben)位(wei)；另一(yi)方面，經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)也同(tong)樣在為消除法(fa)(fa)(fa)規中(zhong)的(de)集中(zhong)痕跡而(er)不懈努力，經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)乃(nai)公(gong)私(si)兼容的(de)法(fa)(fa)(fa)律規范，在緊密聯系國家干預與推動經濟(ji)的(de)同(tong)時，著手(shou)賦予市場主體更多的(de)民主與自由。

    三(san)、二(er)者合(he)作的(de)現實途徑

    1、調整(zheng)范圍的相互結合

    （1）市場主體制度的兩法結合(he)

    市(shi)(shi)場主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)依其自主(zhu)(zhu)(zhu)意(yi)志為(wei)商(shang)(shang)品(pin)交易(yi)行為(wei)，此(ci)乃商(shang)(shang)品(pin)經(jing)(jing)濟(ji)及其形態市(shi)(shi)場經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)(de)基本要(yao)求。民(min)(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)堅持和體(ti)現意(yi)思自治(zhi)的(de)(de)(de)精神，為(wei)市(shi)(shi)場主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)自主(zhu)(zhu)(zhu)地進(jin)行商(shang)(shang)品(pin)交易(yi)提供一般規范；經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)基于(yu)(yu)維(wei)護(hu)(hu)全局和長遠利益的(de)(de)(de)考慮，為(wei)市(shi)(shi)場主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)在商(shang)(shang)品(pin)交易(yi)活(huo)動中的(de)(de)(de)自由(you)意(yi)志設定(ding)(ding)必要(yao)界限(xian)，在鼓勵發展市(shi)(shi)場主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)意(yi)思自治(zhi)的(de)(de)(de)同時(shi)，也(ye)反對(dui)(dui)(dui)(dui)絕(jue)對(dui)(dui)(dui)(dui)的(de)(de)(de)意(yi)思自治(zhi)。為(wei)此(ci)，對(dui)(dui)(dui)(dui)于(yu)(yu)大量一般性的(de)(de)(de)企(qi)業（公(gong)民(min)(min)）的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)活(huo)動，國家(jia)(jia)將確立(li)(li)他(ta)們(men)作(zuo)為(wei)獨立(li)(li)商(shang)(shang)品(pin)生產經(jing)(jing)營(ying)者的(de)(de)(de)地位，維(wei)護(hu)(hu)其充(chong)(chong)分的(de)(de)(de)經(jing)(jing)營(ying)自主(zhu)(zhu)(zhu)權，國家(jia)(jia)對(dui)(dui)(dui)(dui)其管理，主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)是完善民(min)(min)商(shang)(shang)立(li)(li)法(fa)(fa)，制定(ding)(ding)他(ta)們(men)從事經(jing)(jing)濟(ji)活(huo)動、公(gong)平參與市(shi)(shi)場競爭的(de)(de)(de)規則，保障市(shi)(shi)場機制充(chong)(chong)分有效(xiao)地發揮作(zuo)用。經(jing)(jing)濟(ji)法(fa)(fa)則應主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)圍繞(rao)國家(jia)(jia)對(dui)(dui)(dui)(dui)各(ge)獨立(li)(li)生產經(jing)(jing)營(ying)主(zhu)(zhu)(zhu)體(ti)進(jin)行協調、監督和服務方面作(zuo)出(chu)規定(ding)(ding)。

    （2）市場運行(xing)制度的兩法結(jie)合

    隨著(zhu)社會(hui)(hui)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)，市(shi)(shi)場(chang)運(yun)行(xing)過程(cheng)中(zhong)(zhong)也(ye)會(hui)(hui)不(bu)斷發(fa)(fa)生與社會(hui)(hui)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)變(bian)化不(bu)平衡的(de)(de)(de)(de)現象(xiang)，這就(jiu)需要調節(jie)和(he)修復。有(you)效的(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)秩(zhi)序的(de)(de)(de)(de)形成一(yi)方(fang)面(mian)源于(yu)市(shi)(shi)場(chang)主體(ti)(ti)內在(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)自我(wo)調控(kong)與自我(wo)穩定(ding)的(de)(de)(de)(de)能力，另(ling)一(yi)方(fang)面(mian)也(ye)源于(yu)社會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)外(wai)部(bu)控(kong)制性力量(liang)。由此，民商(shang)法(fa)(fa)(fa)和(he)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)都(dou)有(you)其大(da)展(zhan)身手之處。在(zai)(zai)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)中(zhong)(zhong)，國(guo)(guo)家(jia)(jia)投資(zi)的(de)(de)(de)(de)重(zhong)點應在(zai)(zai)有(you)關國(guo)(guo)計民生的(de)(de)(de)(de)重(zhong)要領域(yu)，或在(zai)(zai)國(guo)(guo)民經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)中(zhong)(zhong)比(bi)較(jiao)薄弱(ruo)的(de)(de)(de)(de)、民間(jian)資(zi)本不(bu)愿和(he)無力進(jin)入的(de)(de)(de)(de)行(xing)業(ye)，經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)將(jiang)在(zai)(zai)這方(fang)面(mian)作出規定(ding)。對于(yu)大(da)量(liang)一(yi)般(ban)性行(xing)業(ye)，國(guo)(guo)家(jia)(jia)不(bu)必參(can)與競爭，這樣(yang)國(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)(de)比(bi)重(zhong)將(jiang)有(you)所下(xia)降，由社會(hui)(hui)資(zi)本投資(zi)的(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)比(bi)重(zhong)將(jiang)有(you)所上升，這將(jiang)使民商(shang)法(fa)(fa)(fa)適用范圍(wei)進(jin)一(yi)步擴大(da)。總之，民商(shang)法(fa)(fa)(fa)通過平等主體(ti)(ti)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)相(xiang)互制約從內部(bu)維護公平與交(jiao)易安全；經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)(fa)則(ze)基于(yu)市(shi)(shi)場(chang)秩(zhi)序規制法(fa)(fa)(fa)，在(zai)(zai)特定(ding)的(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)環境中(zhong)(zhong)貫徹(che)某種(zhong)特定(ding)的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)政(zheng)策(ce)，促進(jin)國(guo)(guo)民經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)協調發(fa)(fa)展(zhan)。

    （3）宏觀調控(kong)制度的交融

    宏(hong)(hong)(hong)觀(guan)(guan)調控(kong)的(de)(de)(de)(de)主體(ti)是國(guo)家(jia)，這就決定了它主要(yao)由經(jing)濟(ji)法(fa)(fa)予(yu)以(yi)規(gui)(gui)范，但是，民商法(fa)(fa)并非不起作(zuo)用(yong)。民商法(fa)(fa)在(zai)(zai)(zai)調整市(shi)場(chang)交易關系的(de)(de)(de)(de)過程中，可以(yi)及(ji)時反映市(shi)場(chang)信息(xi)和(he)市(shi)場(chang)動態，促(cu)使相關部(bu)門運用(yong)或(huo)制(zhi)定相應的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)規(gui)(gui)、政策(ce)去適(shi)應瞬息(xi)萬變的(de)(de)(de)(de)市(shi)場(chang)。市(shi)場(chang)經(jing)濟(ji)體(ti)制(zhi)確立(li)以(yi)后，在(zai)(zai)(zai)宏(hong)(hong)(hong)觀(guan)(guan)經(jing)濟(ji)管(guan)(guan)理(li)(li)方面，國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)工(gong)作(zuo)重點在(zai)(zai)(zai)于宏(hong)(hong)(hong)觀(guan)(guan)決策(ce)，規(gui)(gui)范、組織、協調、監(jian)督社會(hui)經(jing)濟(ji)活(huo)動，建(jian)立(li)和(he)完(wan)善宏(hong)(hong)(hong)觀(guan)(guan)調控(kong)體(ti)系、社會(hui)保障體(ti)系，培育和(he)完(wan)善市(shi)場(chang)體(ti)系等(deng)等(deng)，經(jing)濟(ji)法(fa)(fa)在(zai)(zai)(zai)這些(xie)領域將加強(qiang)和(he)發(fa)(fa)揮(hui)重要(yao)作(zuo)用(yong)。國(guo)家(jia)與(yu)企(qi)業、企(qi)業與(yu)企(qi)業之間的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)往來將主要(yao)依照平等(deng)協商、等(deng)價(jia)有償的(de)(de)(de)(de)原則進行(xing)，國(guo)家(jia)需(xu)要(yao)更多地(di)采用(yong)民商法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)方法(fa)(fa)去實現其宏(hong)(hong)(hong)觀(guan)(guan)經(jing)濟(ji)管(guan)(guan)理(li)(li)目標。另(ling)外，兩法(fa)(fa)還(huan)可以(yi)在(zai)(zai)(zai)保護環境和(he)生態平衡(heng)，實現可持續(xu)發(fa)(fa)展，擴(kuo)大對外經(jing)濟(ji)合作(zuo)，促(cu)進國(guo)際交流等(deng)諸多領域共同(tong)發(fa)(fa)揮(hui)作(zuo)用(yong)。

    2、調整(zheng)方法的相互借鑒

    民(min)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)主(zhu)要以(yi)非權力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)、私法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)手段調(diao)整經濟(ji)關系，它所采用的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)節機制(zhi)(zhi)是(shi)(shi)(shi)平(ping)等(deng)主(zhu)體自(zi)我調(diao)節機制(zhi)(zhi)，通過民(min)商(shang)(shang)(shang)事主(zhu)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)單(dan)獨意思表示或多個(ge)(ge)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)獨立意思表示，獨立地享有(you)權利(li)(li)，承擔義務，實現(xian)(xian)自(zi)我保(bao)護、自(zi)我約束，從而(er)自(zi)我承擔責任。但是(shi)(shi)(shi)，當(dang)平(ping)等(deng)主(zhu)體無法(fa)(fa)(fa)僅(jin)(jin)靠(kao)私力解決糾紛時，就需要國(guo)家(jia)公(gong)共權力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)介入，對(dui)在(zai)(zai)經濟(ji)生(sheng)活中(zhong)一(yi)(yi)些特殊主(zhu)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)商(shang)(shang)(shang)事活動加以(yi)限制(zhi)(zhi)。比如，現(xian)(xian)代(dai)企(qi)業(ye)組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)出現(xian)(xian)，就產(chan)生(sheng)了不(bu)平(ping)衡(heng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經濟(ji)生(sheng)活，一(yi)(yi)方(fang)面是(shi)(shi)(shi)強勢(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)組織(zhi)，另一(yi)(yi)方(fang)面是(shi)(shi)(shi)弱(ruo)勢(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)勞(lao)(lao)工(gong)和消(xiao)(xiao)費(fei)者個(ge)(ge)體，企(qi)業(ye)組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行為往(wang)往(wang)會(hui)(hui)不(bu)公(gong)平(ping)地損害不(bu)特定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)立個(ge)(ge)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)(li)益(yi)，如市場(chang)競爭環境利(li)(li)益(yi)、勞(lao)(lao)工(gong)平(ping)等(deng)保(bao)護利(li)(li)益(yi)、消(xiao)(xiao)費(fei)者公(gong)平(ping)和安(an)全消(xiao)(xiao)費(fei)利(li)(li)益(yi)等(deng)，所以(yi)對(dui)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經濟(ji)行為，不(bu)能(neng)仍像以(yi)前那(nei)樣僅(jin)(jin)由(you)民(min)法(fa)(fa)(fa)從自(zi)治利(li)(li)益(yi)角度進行規范，而(er)應從保(bao)護社(she)(she)會(hui)(hui)利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)角度加以(yi)一(yi)(yi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)約束和調(diao)控。因此，民(min)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)在(zai)(zai)現(xian)(xian)代(dai)社(she)(she)會(hui)(hui)并不(bu)反對(dui)社(she)(she)會(hui)(hui)經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)，恰恰相(xiang)反，在(zai)(zai)涉及(ji)社(she)(she)會(hui)(hui)利(li)(li)益(yi)這一(yi)(yi)領域，民(min)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)需要經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)發揮(hui)作用，以(yi)保(bao)證民(min)商(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理想不(bu)至(zhi)于落(luo)空(kong)。而(er)經濟(ji)法(fa)(fa)(fa)不(bu)能(neng)只有(you)國(guo)家(jia)直接的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)強制(zhi)(zhi)干(gan)預，還必(bi)須在(zai)(zai)一(yi)(yi)定(ding)(ding)條件下采取私法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)手段，我國(guo)現(xian)(xian)在(zai)(zai)實行今后還將繼(ji)續實行的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)債制(zhi)(zhi)度、政府采購制(zhi)(zhi)度、國(guo)家(jia)投(tou)資制(zhi)(zhi)度等(deng)，就其(qi)實質而(er)言(yan)，都體現(xian)(xian)了國(guo)家(jia)以(yi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)主(zhu)體的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)身份對(dui)社(she)(she)會(hui)(hui)經濟(ji)生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)干(gan)預。

    民商法(fa)與(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)關(guan)系(xi)，實際(ji)上就(jiu)是市(shi)(shi)場(chang)機制(zhi)(zhi)與(yu)國家宏觀調控的(de)(de)關(guan)系(xi)。對于(yu)現代社(she)會(hui)來說，沒有國家調控的(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)肯定(ding)不(bu)(bu)是一(yi)個(ge)完善(shan)的(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)，但如果沒有市(shi)(shi)場(chang)機制(zhi)(zhi)或(huo)者是一(yi)個(ge)缺乏(fa)民法(fa)基礎的(de)(de)市(shi)(shi)場(chang)機制(zhi)(zhi)，那么(me)這個(ge)社(she)會(hui)就(jiu)是一(yi)個(ge)不(bu)(bu)穩定(ding)的(de)(de)社(she)會(hui)。民商法(fa)和經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)在社(she)會(hui)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)活(huo)動中(zhong)相(xiang)輔相(xiang)承(cheng)，不(bu)(bu)可(ke)(ke)(ke)截然分開，它們都(dou)是市(shi)(shi)場(chang)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)得(de)以正常(chang)運(yun)轉必(bi)不(bu)(bu)可(ke)(ke)(ke)少的(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)律。因此，加強民商法(fa)與(yu)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)法(fa)的(de)(de)相(xiang)互聯系(xi)、相(xiang)互合作，既是必(bi)須的(de)(de)，也是可(ke)(ke)(ke)行的(de)(de)。

    參考(kao)文(wen)獻：

    [1]王全興、管斌(bin) 民商法與經濟法關系論綱[M]。

    [2]王保樹。經濟法原理[M]。

    [3]余能斌。世紀之交看中國民商法發展[M]。

篇9

論文關鍵詞 民(min)法(fa)(fa) 商(shang)(shang)法(fa)(fa) 民(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)

現(xian)階段，我(wo)國(guo)的(de)經(jing)濟發展步伐持續(xu)在平(ping)穩中(zhong)前進，科技(ji)領域較過去相(xiang)比已得到更大力度的(de)開發，信息技(ji)術也開始逐漸滲透到人(ren)們的(de)日常生(sheng)產生(sheng)活之(zhi)中(zhong)。這種時(shi)(shi)代(dai)(dai)變化對我(wo)國(guo)現(xian)行民(min)商(shang)法提出了新的(de)要求和(he)挑戰，故我(wo)國(guo)的(de)民(min)商(shang)法應跟(gen)緊時(shi)(shi)代(dai)(dai)步伐，積極創(chuang)新和(he)完善(shan)以適應全新的(de)時(shi)(shi)代(dai)(dai)格局，只有這樣才能更加充分的(de)發揮出民(min)商(shang)法在社會經(jing)濟生(sheng)活中(zhong)的(de)重要作用。鑒于此，本文探討當(dang)下民(min)商(shang)法現(xian)狀，并對其未來發展趨(qu)勢(shi)作出展望具(ju)有積極意義。

一(yi)、新時代下(xia)我國(guo)的(de)民商法現狀

（一）民法現狀

自民(min)(min)(min)(min)事(shi)立法(fa)以后(hou)，多(duo)(duo)年以來我國(guo)在(zai)(zai)民(min)(min)(min)(min)法(fa)方面的(de)(de)成(cheng)(cheng)就(jiu)備受矚目，在(zai)(zai)推動經濟發展方面起著無可(ke)替代的(de)(de)作(zuo)用。發展至今，我國(guo)民(min)(min)(min)(min)法(fa)在(zai)(zai)現(xian)(xian)階段(duan)所(suo)取得的(de)(de)成(cheng)(cheng)就(jiu)如下：第(di)一，立法(fa)已(yi)(yi)具有(you)一定(ding)規(gui)(gui)模。多(duo)(duo)年來，大量法(fa)律(lv)、法(fa)規(gui)(gui)的(de)(de)制定(ding)使得新時期我國(guo)的(de)(de)民(min)(min)(min)(min)法(fa)已(yi)(yi)初步(bu)形成(cheng)(cheng)體(ti)系(xi)，反(fan)映著中國(guo)特色社會主義的(de)(de)時代氣(qi)息，而且(qie)在(zai)(zai)民(min)(min)(min)(min)商事(shi)關系(xi)處理(li)方面，可(ke)以說基(ji)本(ben)上都能在(zai)(zai)民(min)(min)(min)(min)法(fa)中做(zuo)到有(you)據可(ke)循(xun)；第(di)二(er)，對(dui)于(yu)現(xian)(xian)階段(duan)的(de)(de)市(shi)場經濟需求(qiu)，我國(guo)的(de)(de)民(min)(min)(min)(min)法(fa)已(yi)(yi)能夠(gou)基(ji)本(ben)反(fan)映，這不僅體(ti)現(xian)(xian)在(zai)(zai)一些新制定(ding)法(fa)規(gui)(gui)中，對(dui)于(yu)已(yi)(yi)有(you)法(fa)律(lv)的(de)(de)修改也能有(you)所(suo)體(ti)現(xian)(xian)；第(di)三，現(xian)(xian)階段(duan)我國(guo)的(de)(de)民(min)(min)(min)(min)法(fa)吸取過去的(de)(de)經驗教訓加大了保(bao)護民(min)(min)(min)(min)事(shi)權(quan)的(de)(de)力度。例如《民(min)(min)(min)(min)法(fa)通則(ze)》，它除(chu)了在(zai)(zai)基(ji)本(ben)原則(ze)中對(dui)民(min)(min)(min)(min)事(shi)權(quan)利保(bao)護進行(xing)明確規(gui)(gui)定(ding)之外，也對(dui)民(min)(min)(min)(min)事(shi)責任等進行(xing)了專門規(gui)(gui)定(ding)；第(di)四，現(xian)(xian)階段(duan)，對(dui)民(min)(min)(min)(min)法(fa)理(li)論(lun)的(de)(de)研究(jiu)，我國(guo)已(yi)(yi)在(zai)(zai)原有(you)基(ji)礎上獲得重(zhong)大進展，如《民(min)(min)(min)(min)商法(fa)從論(lun)》等書(shu)籍的(de)(de)問(wen)世(shi)。

雖然，新時代下(xia)我(wo)國的民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)取得了不小(xiao)的成(cheng)就(jiu)，但是(shi)其(qi)現狀(zhuang)中還存在有(you)一些(xie)不足等(deng)待著(zhu)我(wo)們的完(wan)善(shan)和發(fa)(fa)展(zhan)。首先，我(wo)國的民(min)(min)法(fa)(fa)至(zhi)今沒有(you)形成(cheng)典(dian)制，即沒有(you)民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)。民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)作(zuo)為(wei)民(min)(min)法(fa)(fa)發(fa)(fa)展(zhan)程度的重要標志能使民(min)(min)法(fa)(fa)法(fa)(fa)典(dian)化(hua)，這(zhe)有(you)利(li)于進一步完(wan)善(shan)民(min)(min)法(fa)(fa)體(ti)系。其(qi)次，從內(nei)容上(shang)來看(kan)，民(min)(min)法(fa)(fa)也(ye)存在不足，具體(ti)表現有(you)五(wu)：一是(shi)法(fa)(fa)規(gui)制定還有(you)待完(wan)善(shan)，內(nei)容還應更進一步充(chong)實；二(er)是(shi)一些(xie)法(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)規(gui)不夠科學；三是(shi)民(min)(min)法(fa)(fa)過于傾向行(xing)政(zheng)化(hua)；四是(shi)部分民(min)(min)法(fa)(fa)內(nei)容間協調性不足；五(wu)是(shi)有(you)些(xie)民(min)(min)事立法(fa)(fa)受大量司法(fa)(fa)解釋限制，不能真正(zheng)發(fa)(fa)揮(hui)它們的作(zuo)用(yong)。對于上(shang)述(shu)這(zhe)些(xie)不足現狀(zhuang)，在民(min)(min)法(fa)(fa)今后的發(fa)(fa)展(zhan)道路(lu)中有(you)待完(wan)善(shan)。

（二）商法現狀

上世(shi)紀70年代，我(wo)(wo)國商(shang)(shang)業行(xing)為開始(shi)激(ji)增，商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)便是(shi)由(you)(you)那是(shi)開始(shi)制(zhi)(zhi)(zhi)定(ding)(ding)并實(shi)施的(de)(de)，由(you)(you)此(ci)可以看(kan)出，我(wo)(wo)國的(de)(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)比(bi)較(jiao)年輕(qing)，從整體(ti)上來(lai)看(kan)還(huan)處在起步階(jie)段(duan)(duan)，但是(shi)這也意味著(zhu)(zhu)現(xian)(xian)階(jie)段(duan)(duan)我(wo)(wo)國的(de)(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)具有(you)很大(da)的(de)(de)發展(zhan)空間，處在一個快速的(de)(de)發展(zhan)時(shi)(shi)期。目前(qian)(qian)，我(wo)(wo)國的(de)(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)體(ti)制(zhi)(zhi)(zhi)與民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)關系密切(qie)(qie)，這也是(shi)為什么我(wo)(wo)們將民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)與商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)統稱為民(min)(min)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)原因之(zhi)一，故“民(min)(min)商(shang)(shang)合一”是(shi)現(xian)(xian)階(jie)段(duan)(duan)我(wo)(wo)國在商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)方面實(shi)行(xing)的(de)(de)主(zhu)要體(ti)系。目前(qian)(qian)，在商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)頒布和制(zhi)(zhi)(zhi)定(ding)(ding)方面，政府(fu)職權(quan)涉入(ru)較(jiao)多(duo)，使得商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)存在著(zhu)(zhu)一些涉及公共(gong)利益的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)(fa)(fa)規，表(biao)明現(xian)(xian)階(jie)段(duan)(duan)我(wo)(wo)國的(de)(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)具有(you)一定(ding)(ding)的(de)(de)公法(fa)(fa)(fa)(fa)屬性，如商(shang)(shang)業賬簿(bu)制(zhi)(zhi)(zhi)度等。不僅如此(ci)，現(xian)(xian)階(jie)段(duan)(duan)我(wo)(wo)國的(de)(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)受一些因素影響在制(zhi)(zhi)(zhi)定(ding)(ding)中(zhong)還(huan)存在不足(zu)，因此(ci)現(xian)(xian)階(jie)段(duan)(duan)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)呈現(xian)(xian)出“修正(zheng)式(shi)”，即對(dui)于(yu)發現(xian)(xian)的(de)(de)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)不足(zu)，及時(shi)(shi)更(geng)正(zheng)、及時(shi)(shi)修改。而(er)對(dui)于(yu)現(xian)(xian)階(jie)段(duan)(duan)商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)中(zhong)存在的(de)(de)不足(zu)，可主(zhu)要概括成以下幾點：第一，新時(shi)(shi)期商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)(zhi)(zhi)度還(huan)有(you)待完(wan)善；第二，理(li)論基礎部分還(huan)應當作(zuo)進(jin)(jin)一步深化。此(ci)外，由(you)(you)于(yu)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)、商(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)關系密切(qie)(qie)，因此(ci)對(dui)兩(liang)者關系現(xian)(xian)狀(zhuang)現(xian)(xian)進(jin)(jin)一步闡述。

（三）民商合一

法學(xue)界有這樣一(yi)個觀(guan)點(dian)，認為我國的(de)商(shang)(shang)法需以(yi)“民(min)商(shang)(shang)合一(yi)”的(de)體制存在，這主要是由于商(shang)(shang)法建(jian)設不足，起步較晚，學(xue)者基于理論與實務(wu)上提出了這種觀(guan)點(dian)。但是也有一(yi)部分(fen)學(xue)者不支持這種觀(guan)點(dian)，他們(men)認為我國的(de)民(min)法和商(shang)(shang)法應獨(du)立(li)開來，形(xing)式(shi)和機(ji)制方面均采(cai)用(yong)分(fen)立(li)模式(shi)，這也是現(xian)階段民(min)商(shang)(shang)法在我國存在的(de)現(xian)狀。

本人認(ren)為，上(shang)(shang)述觀點探討的(de)(de)歸根結(jie)底是民(min)法(fa)(fa)與商法(fa)(fa)關系問題，從(cong)體(ti)制上(shang)(shang)來(lai)看(kan)，現階(jie)(jie)段(duan)我國(guo)(guo)的(de)(de)民(min)法(fa)(fa)、商法(fa)(fa)體(ti)制還(huan)處在合一(yi)的(de)(de)階(jie)(jie)段(duan)，這(zhe)主要是由于縱觀我國(guo)(guo)立法(fa)(fa)史，立法(fa)(fa)者常頒布私法(fa)(fa)制度用來(lai)維(wei)護私有權，其條例內容并沒(mei)有明確區分(fen)民(min)事和商事。現階(jie)(jie)段(duan)，民(min)商法(fa)(fa)已經成(cheng)為我國(guo)(guo)法(fa)(fa)律制度的(de)(de)一(yi)部分(fen)，可是從(cong)司法(fa)(fa)實務上(shang)(shang)來(lai)看(kan)，規范社會、穩(wen)定經濟的(de)(de)是民(min)法(fa)(fa)，商法(fa)(fa)在這(zhe)一(yi)方(fang)面(mian)的(de)(de)地位及重要性則要不及民(min)法(fa)(fa)。

由此可以看出，民法固(gu)有(you)的(de)原則(ze)、制(zhi)度具有(you)很深的(de)影(ying)響力，在實際內(nei)(nei)容(rong)方(fang)面，它也幾乎涵蓋了民商事立法內(nei)(nei)容(rong)，故(gu)經濟活動(dong)中，現階段(duan)我國還(huan)要有(you)較長的(de)一(yi)段(duan)時間持(chi)續性(xing)使用“民商合一(yi)”體制(zhi)，商法制(zhi)度的(de)獨立性(xing)還(huan)有(you)待進一(yi)步形成。

雖(sui)然現(xian)階(jie)段(duan)(duan)我國實行“民商合(he)一”，但是(shi)不難看出，在(zai)我國完善法(fa)制化建(jian)設(she)期間，商法(fa)確(que)實也以自(zi)己的(de)形式被人(ren)所知曉。鑒于(yu)此，本(ben)文認為現(xian)階(jie)段(duan)(duan)“民法(fa)合(he)一”的(de)體制下，商法(fa)呈現(xian)出了(le)一種脫(tuo)離民法(fa)的(de)傾向或狀(zhuang)態，自(zi)由發展空(kong)間與先前(qian)(qian)相比也有所擴大，并且日趨朝著法(fa)典化的(de)方(fang)向邁進。但是(shi)目前(qian)(qian)，對(dui)于(yu)商法(fa)的(de)明確(que)范圍，學者(zhe)們(men)還存有疑(yi)問，可是(shi)無論怎樣，現(xian)階(jie)段(duan)(duan)我國的(de)商法(fa)、民法(fa)均處在(zai)一個持續性的(de)發展、完善階(jie)段(duan)(duan)是(shi)毫無疑(yi)問的(de)。

二、 對民商法(fa)未來發(fa)展(zhan)的個人(ren)展(zhan)望

（一）對民(min)法(fa)發展的個人展望

民(min)法(fa)在我國歷經(jing)的時(shi)間(jian)較長，經(jing)過了多(duo)年的完善和發展(zhan)，新時(shi)代(dai)下的它該有什么樣的未(wei)(wei)來，本人對此進行的深入思考(kao)，現總結幾點作為民(min)法(fa)未(wei)(wei)來發展(zhan)的個人展(zhan)望(wang)。

1. 更加充分的(de)(de)(de)體現(xian)出(chu)(chu)和(he)平(ping)的(de)(de)(de)理念(nian)。經(jing)過多(duo)次世界(jie)性的(de)(de)(de)戰(zhan)爭和(he)災難之(zhi)(zhi)后，新時期(qi)的(de)(de)(de)人(ren)類更向(xiang)往和(he)平(ping)，恐懼災難，憎恨(hen)戰(zhan)爭。民(min)(min)(min)法在絕大(da)多(duo)數國(guo)家之(zhi)(zhi)中，主要用來約(yue)束人(ren)們的(de)(de)(de)日常生活(huo)，它可(ke)(ke)以(yi)從側面展現(xian)出(chu)(chu)一個人(ren)的(de)(de)(de)本(ben)性，從這一點上來看，可(ke)(ke)以(yi)世界(jie)各國(guo)的(de)(de)(de)民(min)(min)(min)法都(dou)具有內在一致性，可(ke)(ke)用作人(ren)類交流(liu)，故本(ben)人(ren)希望今(jin)后的(de)(de)(de)民(min)(min)(min)法能在內容上多(duo)多(duo)體現(xian)出(chu)(chu)和(he)平(ping)理念(nian)，并以(yi)此(ci)為媒(mei)介(jie)在世界(jie)范圍(wei)內弘揚中國(guo)文化。

2. 加深對人(ren)(ren)權(quan)的(de)注(zhu)重(zhong)和保護(hu)。民法(fa)是(shi)(shi)保護(hu)人(ren)(ren)權(quan)的(de)基(ji)石，正如我(wo)國《憲(xian)法(fa)》中(zhong)的(de)規定，“國家尊重(zhong)和保障人(ren)(ren)權(quan)”，這(zhe)(zhe)在民法(fa)法(fa)則中(zhong)也應當有(you)所充分體現(xian)。從目前來(lai)(lai)看，我(wo)國的(de)人(ren)(ren)權(quan)保護(hu)事業同過去相(xiang)比(bi)已經有(you)了(le)日新(xin)月異的(de)發展，人(ren)(ren)們(men)的(de)合法(fa)權(quan)益受到保護(hu)，但是(shi)(shi)男女差別(bie)對待等(deng)一些(xie)社會現(xian)象還偶有(you)存在，需要我(wo)們(men)在今后的(de)工作中(zhong)去解決、去完善。而這(zhe)(zhe)些(xie)都可以通過民法(fa)來(lai)(lai)實現(xian)，同時這(zhe)(zhe)一過程(cheng)也是(shi)(shi)完善民法(fa)發展的(de)一個(ge)階段和過程(cheng)。

3.更多的(de)(de)展現社會(hui)正義(yi)、民(min)主和福祉。正義(yi)、民(min)主和社會(hui)福祉是作為社會(hui)主義(yi)國家的(de)(de)中國所力求的(de)(de)，為了實(shi)現這些內容(rong)，達到(dao)社會(hui)團結、人民(min)幸福的(de)(de)目(mu)的(de)(de)，我們可以通過實(shi)踐和探索來(lai)一步(bu)步(bu)完(wan)成，最好以民(min)法的(de)(de)形(xing)式做保證。例如：社會(hui)福祉方面，可以依靠民(min)法制度設計，讓百姓合理享有住房(fang)權等。

上(shang)述觀點(dian)是(shi)本人從大方向(xiang)角度(du)對民法今后(hou)發(fa)展(zhan)方向(xiang)上(shang)的(de)展(zhan)望，現(xian)在將目標放到我(wo)國(guo)本土上(shang)來(lai)，我(wo)覺(jue)得在未來(lai)，我(wo)國(guo)的(de)民法發(fa)展(zhan)將更(geng)具(ju)特(te)(te)色化。因為(wei)民法最早起源于國(guo)外，屬于我(wo)國(guo)繼受而來(lai)的(de)法律，它在我(wo)國(guo)的(de)應(ying)用是(shi)為(wei)了(le)解(jie)決我(wo)國(guo)的(de)民事問題，故(gu)今后(hou)的(de)民法完(wan)善工(gong)作(zuo)中(zhong)，西方法律內容可以(yi)酌情借鑒，更(geng)重(zhong)要的(de)是(shi)以(yi)我(wo)國(guo)為(wei)中(zhong)心進行研究(jiu)和創新，以(yi)形成更(geng)具(ju)中(zhong)國(guo)特(te)(te)色的(de)、更(geng)適合(he)中(zhong)國(guo)國(guo)情的(de)、更(geng)滿足國(guo)人需求的(de)民法體系。

（二）對商法發展(zhan)的個人展(zhan)望

本人對于新(xin)時期商(shang)(shang)法(fa)(fa)發(fa)展的(de)最大展望是(shi)希望商(shang)(shang)法(fa)(fa)法(fa)(fa)典化(hua)更(geng)加完(wan)善，并且在(zai)現有單行法(fa)(fa)之上做更(geng)進一(yi)步的(de)發(fa)展。這主(zhu)要是(shi)由于現階段我國市(shi)(shi)場經(jing)濟(ji)持續發(fa)展，與各國間的(de)經(jing)濟(ji)交(jiao)流也日益增多，這一(yi)種發(fa)展去向(xiang)符(fu)合新(xin)時期社會(hui)(hui)主(zhu)義市(shi)(shi)場經(jing)濟(ji)的(de)發(fa)展要求，其(qi)具體原因如下：首(shou)先，商(shang)(shang)法(fa)(fa)依(yi)賴于市(shi)(shi)場經(jing)濟(ji)，雖然有觀點(dian)認為民法(fa)(fa)是(shi)市(shi)(shi)場經(jing)濟(ji)的(de)根(gen)本，但是(shi)商(shang)(shang)業發(fa)展及其(qi)格(ge)局(ju)的(de)變化(hua)也在(zai)一(yi)定程度上為商(shang)(shang)法(fa)(fa)的(de)法(fa)(fa)典化(hua)提供(gong)了可(ke)能(neng)；其(qi)次，商(shang)(shang)法(fa)(fa)法(fa)(fa)典化(hua)能(neng)夠(gou)推進社會(hui)(hui)秩序和諧，加強權力保障，隨著市(shi)(shi)場經(jing)濟(ji)格(ge)局(ju)的(de)變更(geng)，相(xiang)信商(shang)(shang)法(fa)(fa)法(fa)(fa)典化(hua)在(zai)未來會(hui)(hui)成為一(yi)種趨勢。

為實(shi)現上(shang)述展(zhan)望(wang)，在今后我們應(ying)該關(guan)注兩個問題并盡(jin)力解決，以便促進商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)向著目標方向發展(zhan)：一是關(guan)注商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)觀(guan)念；二是關(guan)注商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)度(du)。在商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)觀(guan)念方面，想(xiang)要(yao)使(shi)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)獨(du)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)典化，其(qi)(qi)觀(guan)念首先應(ying)該獨(du)立(li)化，即對(dui)于(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)評價不再以民法(fa)(fa)(fa)(fa)為基準(zhun)，從而推進其(qi)(qi)形成自己的(de)(de)(de)理念。在商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)度(du)方面，主要(yao)關(guan)注其(qi)(qi)整合(he)問題，特別是商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)結構(gou)及整體運行情況，把其(qi)(qi)中不符合(he)商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)價值的(de)(de)(de)內容(rong)剔除，以推進商(shang)(shang)(shang)(shang)法(fa)(fa)(fa)(fa)發展(zhan)。

三、 新(xin)時代下的民(min)商(shang)法創新(xin)

首先，價值體系方(fang)面。當今時代屬于(yu)(yu)高科(ke)技(ji)時代，社(she)會(hui)整體正朝著信(xin)息(xi)化的方(fang)向發展，這(zhe)使得人們(men)對基(ji)于(yu)(yu)網絡傳輸(shu)的信(xin)息(xi)的安(an)全性有了更高的要(yao)求，而這(zhe)一點(dian)正是(shi)民商(shang)(shang)法所應該(gai)體現(xian)的。網絡具有虛(xu)擬性，這(zhe)導致(zhi)民商(shang)(shang)法在(zai)對其進行保護(hu)或制約是(shi)會(hui)有一些潛在(zai)的問題很難(nan)被發現(xian)和處理，故新時期(qi)民商(shang)(shang)法應該(gai)利(li)用(yong)高科(ke)技(ji)，明確的掌握(wo)網絡事宜并(bing)展開規定，從而保證基(ji)于(yu)(yu)計(ji)算(suan)機系統(tong)的民商(shang)(shang)活動，以促進網絡安(an)全。

篇10

[關鍵詞]區域經濟合作；協調機制(zhi)；司法外爭議解決方(fang)式；仲裁

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.08.138

為推(tui)動(dong)區域(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)協調發展(zhan)，在中(zhong)央政府的倡導(dao)下，近十幾年來(lai)，我國的地方(fang)區域(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作有了(le)較(jiao)大(da)的發展(zhan)，以長三角、珠三角和環渤海灣的區域(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作為典型代(dai)表(biao)。區域(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作過(guo)程中(zhong)不免發生爭(zheng)議，區域(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作爭(zheng)議是一種(zhong)新型的經(jing)(jing)濟(ji)(ji)社會糾紛，對(dui)該爭(zheng)議無(wu)法通過(guo)訴(su)訟(song)途徑解決，而司法外爭(zheng)議解決方(fang)式(shi)，尤其是仲(zhong)裁(cai)對(dui)其非常適合。本文試就仲(zhong)裁(cai)方(fang)式(shi)解決區域(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作爭(zheng)議的優勢(shi)及其制(zhi)度構建，進行初步的探討。

1區(qu)域經(jing)濟(ji)合(he)作爭議(yi)的解決方式

區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)通過地(di)(di)(di)方政府(fu)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)商和(he)合作(zuo)(zuo)，協(xie)調、統一(yi)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)內(nei)各地(di)(di)(di)方政府(fu)的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)社會政策，消除地(di)(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)行(xing)政壁壘，促(cu)進(jin)市(shi)(shi)場(chang)要素的(de)(de)(de)(de)(de)流通，充分發揮市(shi)(shi)場(chang)機(ji)制的(de)(de)(de)(de)(de)主導(dao)作(zuo)(zuo)用，減少、消除因不同行(xing)政區(qu)(qu)(qu)(qu)劃(hua)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)政策差(cha)異所(suo)導(dao)致(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)發展不平(ping)衡，促(cu)進(jin)、實(shi)現區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)一(yi)體化。[1]區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)是(shi)通過區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)內(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)(di)(di)方政府(fu)之間(jian)簽訂并(bing)履行(xing)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)協(xie)議的(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)式實(shi)現的(de)(de)(de)(de)(de)。區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)協(xie)議是(shi)指在經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)成和(he)發展過程中，特定經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)(di)(di)方政府(fu)之間(jian)，為促(cu)進(jin)本地(di)(di)(di)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)發展，并(bing)實(shi)現區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)內(nei)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)社會的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)調發展，在其(qi)職權范(fan)圍內(nei)，經(jing)(jing)(jing)過相互之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)平(ping)等(deng)協(xie)商，就特定經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)領域(yu)(yu)(yu)內(nei)實(shi)現行(xing)政管(guan)理(li)職能的(de)(de)(de)(de)(de)合作(zuo)(zuo)和(he)政策的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)調，達成一(yi)致(zhi)而訂立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)協(xie)議，區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)協(xie)議是(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)法律表現形(xing)式。

區(qu)(qu)域經(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)的(de)實(shi)(shi)現不是簡單地(di)依(yi)靠行(xing)(xing)政(zheng)、計劃和(he)(he)(he)(he)政(zheng)府(fu)間(jian)的(de)協(xie)調手段，而是著眼(yan)于通過地(di)方政(zheng)府(fu)之(zhi)間(jian)的(de)合(he)作(zuo)，消(xiao)除區(qu)(qu)域行(xing)(xing)政(zheng)壁壘，提(ti)供以統一(yi)的(de)經(jing)濟(ji)社(she)會政(zheng)策為主要內(nei)容(rong)的(de)區(qu)(qu)域內(nei)無差異的(de)、統一(yi)的(de)公共(gong)產品，同(tong)時充分發揮市場(chang)機制(zhi)的(de)作(zuo)用，達(da)到企業(ye)發展、地(di)域發展和(he)(he)(he)(he)區(qu)(qu)域經(jing)濟(ji)一(yi)體化的(de)目(mu)標。區(qu)(qu)域經(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)的(de)實(shi)(shi)現，需(xu)要有(you)穩定的(de)形式和(he)(he)(he)(he)依(yi)據，因而，區(qu)(qu)域經(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)協(xie)議的(de)訂(ding)立(li)和(he)(he)(he)(he)履(lv)行(xing)(xing)，對于明確作(zuo)為區(qu)(qu)域經(jing)濟(ji)合(he)作(zuo)主體的(de)各地(di)方政(zheng)府(fu)的(de)義務和(he)(he)(he)(he)職責，切實(shi)(shi)保(bao)障(zhang)地(di)方政(zheng)府(fu)相關(guan)義務和(he)(he)(he)(he)職責的(de)履(lv)行(xing)(xing)，推動區(qu)(qu)域內(nei)統一(yi)市場(chang)的(de)形成，促進相關(guan)產業(ye)和(he)(he)(he)(he)區(qu)(qu)域經(jing)濟(ji)的(de)發展，具有(you)重要的(de)作(zuo)用。

然而(er)，區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)過程中，由(you)于各種(zhong)(zhong)原因，如區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)議(yi)本身(shen)(shen)內(nei)容的(de)(de)不完善、不明確(que)、不具體(ti)，區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)過程中出現(xian)(xian)了一(yi)(yi)(yi)些(xie)新情況、新問題(ti)，或(huo)者(zhe)參(can)與區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)的(de)(de)地(di)(di)方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)部門(men)利益的(de)(de)減(jian)弱，或(huo)者(zhe)短期內(nei)地(di)(di)方(fang)(fang)(fang)利益受到影響等(deng)，可能導致地(di)(di)方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)對(dui)(dui)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)產生不同的(de)(de)認識，或(huo)者(zhe)對(dui)(dui)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)議(yi)本身(shen)(shen)產生不同的(de)(de)理解，從而(er)有(you)可能對(dui)(dui)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)(he)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)目標的(de)(de)實(shi)現(xian)(xian)造成(cheng)一(yi)(yi)(yi)定的(de)(de)障(zhang)礙。如果(guo)作(zuo)(zuo)為協(xie)(xie)議(yi)一(yi)(yi)(yi)方(fang)(fang)(fang)主體(ti)的(de)(de)地(di)(di)方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)由(you)此違反合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)議(yi)，勢必會(hui)對(dui)(dui)嚴格(ge)執行(xing)(xing)(xing)(xing)協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)其(qi)他合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)方(fang)(fang)(fang)造成(cheng)一(yi)(yi)(yi)定的(de)(de)經濟(ji)(ji)(ji)損(sun)失。這種(zhong)(zhong)損(sun)失通(tong)常表現(xian)(xian)為整個行(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)內(nei)的(de)(de)某一(yi)(yi)(yi)行(xing)(xing)(xing)(xing)業或(huo)某些(xie)行(xing)(xing)(xing)(xing)業經營不暢，甚至無(wu)法經營，其(qi)危害程度遠比(bi)普通(tong)民商事違約行(xing)(xing)(xing)(xing)為所造成(cheng)的(de)(de)損(sun)失要(yao)嚴重得(de)多(duo)。因此，建立穩定、有(you)效的(de)(de)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)議(yi)的(de)(de)協(xie)(xie)調和(he)(he)解決(jue)機(ji)制，對(dui)(dui)于保證各成(cheng)員方(fang)(fang)(fang)切實(shi)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)議(yi)規定的(de)(de)義務，實(shi)現(xian)(xian)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)內(nei)經濟(ji)(ji)(ji)社(she)會(hui)政(zheng)(zheng)(zheng)策的(de)(de)真(zhen)正協(xie)(xie)調和(he)(he)統一(yi)(yi)(yi)，有(you)效減(jian)少(shao)和(he)(he)消解區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)內(nei)不同行(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)區(qu)(qu)(qu)(qu)劃之(zhi)間的(de)(de)經濟(ji)(ji)(ji)貿易(yi)摩擦，形成(cheng)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)內(nei)統一(yi)(yi)(yi)的(de)(de)市場(chang)，促進區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)一(yi)(yi)(yi)體(ti)化進程，實(shi)現(xian)(xian)區(qu)(qu)(qu)(qu)域(yu)(yu)經濟(ji)(ji)(ji)社(she)會(hui)共同發(fa)展，具有(you)十分重要(yao)的(de)(de)意義。

區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)和區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)一(yi)體化目標的(de)實(shi)現，需要建立穩定的(de)區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)協(xie)調機制，其主要內(nei)容當然是區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)發(fa)(fa)展的(de)推(tui)進機制，即如何促進地方(fang)政(zheng)府間的(de)區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)，消(xiao)除(chu)因(yin)不(bu)同行政(zheng)區(qu)域(yu)(yu)(yu)造成(cheng)的(de)行政(zheng)壁壘，實(shi)現市場和區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)發(fa)(fa)展的(de)一(yi)體化，但(dan)其中也應包括區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)的(de)協(xie)調和解(jie)決(jue)機制，以妥善解(jie)決(jue)區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)過程(cheng)中產生(sheng)的(de)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)，消(xiao)除(chu)合作(zuo)(zuo)(zuo)各(ge)方(fang)之間的(de)分歧，確保區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)的(de)有(you)效實(shi)現。區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)的(de)協(xie)調和解(jie)決(jue)機制應成(cheng)為(wei)區(qu)域(yu)(yu)(yu)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)合作(zuo)(zuo)(zuo)協(xie)調機制的(de)重要內(nei)容之一(yi)。

一般認為，區域(yu)經(jing)濟(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)的協(xie)(xie)(xie)(xie)調(diao)機(ji)制應包括中央政(zheng)府(fu)指導、地方政(zheng)府(fu)之間的協(xie)(xie)(xie)(xie)商和中介組織(zhi)的協(xie)(xie)(xie)(xie)調(diao)三(san)個層面。[2]中介組織(zhi)的協(xie)(xie)(xie)(xie)調(diao)作(zuo)(zuo)用主(zhu)(zhu)要體現(xian)在對(dui)區域(yu)經(jing)濟(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)爭議即區域(yu)經(jing)濟(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)議履(lv)行過(guo)(guo)程中產生的爭議的解(jie)決(jue)上，區域(yu)經(jing)濟(ji)(ji)合(he)作(zuo)(zuo)爭議的協(xie)(xie)(xie)(xie)調(diao)和解(jie)決(jue)機(ji)制主(zhu)(zhu)要是(shi)通過(guo)(guo)中介組織(zhi)實現(xian)的。

區(qu)(qu)域(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)從(cong)形式(shi)上(shang)看是(shi)各(ge)方主體之(zhi)間(jian)平等(deng)協(xie)(xie)(xie)(xie)商(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)結果(guo)，符合(he)(he)民(min)商(shang)(shang)事(shi)合(he)(he)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)本特(te)征，但(dan)由于其(qi)(qi)主體是(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)機關，所(suo)處分的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)機關的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)職權，因(yin)而(er)(er)與(yu)普通(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)商(shang)(shang)事(shi)合(he)(he)同(tong)又有區(qu)(qu)別，就其(qi)(qi)性質(zhi)而(er)(er)言，屬于較為(wei)(wei)(wei)典型的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)或行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)定，其(qi)(qi)實質(zhi)是(shi)一(yi)種以(yi)公務協(xie)(xie)(xie)(xie)助為(wei)(wei)(wei)內容(rong)的(de)(de)(de)(de)(de)抽象行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，因(yin)而(er)(er)與(yu)一(yi)般(ban)的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)合(he)(he)同(tong)也(ye)存在較大的(de)(de)(de)(de)(de)差異。[1]對(dui)區(qu)(qu)域(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)^程(cheng)(cheng)中產(chan)生的(de)(de)(de)(de)(de)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，無(wu)(wu)法(fa)(fa)通(tong)過民(min)事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)程(cheng)(cheng)序(xu)解(jie)決(jue)。同(tong)時，區(qu)(qu)域(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)作(zuo)為(wei)(wei)(wei)一(yi)種行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，其(qi)(qi)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)也(ye)無(wu)(wu)法(fa)(fa)通(tong)過行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)訟(song)(song)程(cheng)(cheng)序(xu)解(jie)決(jue)，我(wo)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)訟(song)(song)程(cheng)(cheng)序(xu)解(jie)決(jue)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)相對(dui)人與(yu)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)主體之(zhi)間(jian)就具體行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)產(chan)生的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。在我(wo)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)(song)制度中，缺乏對(dui)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)(song)程(cheng)(cheng)序(xu)規定。對(dui)區(qu)(qu)域(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)等(deng)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)只能通(tong)過非訴(su)(su)爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)解(jie)決(jue)方式(shi)即司法(fa)(fa)外爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)解(jie)決(jue)方式(shi)（替代性爭議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)解(jie)決(jue)機制）處理，由引起爭端的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)協(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)各(ge)方通(tong)過協(xie)(xie)(xie)(xie)商(shang)(shang)、斡旋、調解(jie)、調停(ting)、仲裁等(deng)程(cheng)(cheng)序(xu)解(jie)決(jue)。

對區(qu)(qu)域(yu)經濟合作爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)，首(shou)(shou)先應(ying)由合作各方通過地方政(zheng)府首(shou)(shou)腦會議(yi)(yi)(yi)、聯席會議(yi)(yi)(yi)或(huo)專門設(she)立的協調(diao)機(ji)(ji)(ji)構(gou)、工作機(ji)(ji)(ji)構(gou)內的各方代表協商(shang)處(chu)理(li)，也可(ke)以(yi)由中(zhong)央(yang)政(zheng)府設(she)立的區(qu)(qu)域(yu)經濟協調(diao)發展指導機(ji)(ji)(ji)構(gou)或(huo)區(qu)(qu)域(yu)經濟合作職能機(ji)(ji)(ji)構(gou)調(diao)解(jie)處(chu)理(li)。但我們認為，在(zai)各種司法外爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)解(jie)決方式中(zhong)，充分(fen)發揮(hui)中(zhong)介組織的協調(diao)作用，以(yi)仲裁方式解(jie)決區(qu)(qu)域(yu)經濟合作爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)，應(ying)成(cheng)為一種主要的、常態化(hua)的爭(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)解(jie)決方式。

2仲裁(cai)方式解決區域經濟(ji)合作爭議的優勢

我(wo)國(guo)正(zheng)(zheng)處(chu)于(yu)社(she)會(hui)(hui)轉型期，表(biao)現(xian)為(wei)現(xian)階(jie)段的(de)(de)中國(guo)出現(xian)了(le)(le)比較明顯的(de)(de)社(she)會(hui)(hui)階(jie)層分化(hua)，利(li)益格局和(he)利(li)益調整復雜，大量新型的(de)(de)經濟(ji)、社(she)會(hui)(hui)糾紛不斷(duan)涌現(xian)，各種(zhong)(zhong)社(she)會(hui)(hui)矛盾(dun)凸顯。而(er)傳(chuan)統的(de)(de)司法(fa)(fa)審理程序由于(yu)難以突破制定(ding)法(fa)(fa)既定(ding)的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)淵源框架，在(zai)解(jie)決新型社(she)會(hui)(hui)矛盾(dun)和(he)爭議(yi)(yi)(yi)中捉襟見(jian)肘，從而(er)為(wei)司法(fa)(fa)外爭議(yi)(yi)(yi)解(jie)決方(fang)式的(de)(de)蓬勃發(fa)展提(ti)供了(le)(le)廣(guang)闊的(de)(de)空間。與此(ci)相(xiang)適應(ying)，法(fa)(fa)律(lv)(lv)社(she)會(hui)(hui)化(hua)的(de)(de)趨(qu)勢日益明顯，傳(chuan)統的(de)(de)公法(fa)(fa)、私法(fa)(fa)的(de)(de)涇渭劃分漸趨(qu)模糊，各種(zhong)(zhong)非正(zheng)(zheng)式的(de)(de)社(she)會(hui)(hui)規范在(zai)爭議(yi)(yi)(yi)解(jie)決中所起的(de)(de)作用日益明顯。在(zai)各種(zhong)(zhong)司法(fa)(fa)外爭議(yi)(yi)(yi)解(jie)決方(fang)式中，最為(wei)典型和(he)重要的(de)(de)莫過于(yu)仲裁(cai)，通過爭議(yi)(yi)(yi)雙方(fang)的(de)(de)一致意愿，將他們之(zhi)間的(de)(de)爭議(yi)(yi)(yi)提(ti)交(jiao)給雙方(fang)都同意的(de)(de)中立(li)的(de)(de)第三(san)方(fang)裁(cai)決者，居中裁(cai)決以解(jie)決爭議(yi)(yi)(yi)。

大(da)陸法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)系(xi)國(guo)(guo)家(jia)將民(min)事(shi)與(yu)(yu)(yu)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)截(jie)然劃分，公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)(yu)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)界限分明，這與(yu)(yu)(yu)當(dang)今中國(guo)(guo)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)轉(zhuan)型(xing)(xing)以(yi)(yi)及法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)、公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)(yu)私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)融合(he)(he)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)趨勢(shi)和社(she)(she)(she)會(hui)(hui)現(xian)實相(xiang)悖。公(gong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、私(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)融合(he)(he)，社(she)(she)(she)會(hui)(hui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)產生，為爭(zheng)議解決實踐中重(zhong)(zhong)新(xin)(xin)審視民(min)事(shi)爭(zheng)議的(de)(de)(de)(de)(de)(de)內涵(han)，擴充民(min)事(shi)爭(zheng)議的(de)(de)(de)(de)(de)(de)范(fan)(fan)圍，并(bing)(bing)基(ji)于公(gong)正、平衡(heng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)要(yao)(yao)求(qiu)，不(bu)拘手(shou)(shou)段(duan)(duan)對任(ren)何內容的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)系(xi)或事(shi)務進行(xing)(xing)綜(zong)合(he)(he)調(diao)(diao)整(zheng)奠定了(le)基(ji)礎。法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)背景下出(chu)現(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)大(da)量新(xin)(xin)型(xing)(xing)經濟(ji)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)糾(jiu)紛，更需(xu)要(yao)(yao)綜(zong)合(he)(he)調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)糾(jiu)紛解決思路和機制。社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)系(xi)是復(fu)雜的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，具體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)系(xi)本無(wu)“公(gong)”與(yu)(yu)(yu)“私(si)”、民(min)事(shi)或行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)之(zhi)分，某種(zhong)(zhong)具體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)系(xi)或行(xing)(xing)為屬于何種(zhong)(zhong)性|或應(ying)(ying)由(you)哪個法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部(bu)門調(diao)(diao)整(zheng)，并(bing)(bing)不(bu)存(cun)在某種(zhong)(zhong)客觀、統(tong)一(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)標準。[3]法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)高(gao)度社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)，導致(zhi)以(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)抽象性質(zhi)來區分法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)部(bu)門并(bing)(bing)采用(yong)不(bu)同的(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)手(shou)(shou)段(duan)(duan)，已(yi)不(bu)具有多少實際(ji)意義，取(qu)而(er)代(dai)之(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，應(ying)(ying)是對各(ge)種(zhong)(zhong)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)關(guan)系(xi)不(bu)惜運(yun)用(yong)多種(zhong)(zhong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)調(diao)(diao)整(zheng)手(shou)(shou)段(duan)(duan)加以(yi)(yi)綜(zong)合(he)(he)、統(tong)一(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)。在中國(guo)(guo)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)轉(zhuan)型(xing)(xing)和法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)背景下，應(ying)(ying)從“大(da)民(min)事(shi)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治(zhi)機理(li)角度，基(ji)于“大(da)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)理(li)念(nian)，綜(zong)合(he)(he)運(yun)用(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)、政(zheng)(zheng)策和各(ge)種(zhong)(zhong)非正式(shi)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)規范(fan)(fan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實現(xian)機制，全(quan)面重(zhong)(zhong)構新(xin)(xin)型(xing)(xing)經濟(ji)社(she)(she)(she)會(hui)(hui)糾(jiu)紛的(de)(de)(de)(de)(de)(de)解決之(zhi)道，形(xing)(xing)成多元(yuan)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)糾(jiu)紛解決機制，使得(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)無(wu)須在制度上作重(zhong)(zhong)大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)變革，即可適應(ying)(ying)新(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)時代(dai)要(yao)(yao)求(qiu)。而(er)仲裁正契(qi)合(he)(he)了(le)這種(zhong)(zhong)理(li)念(nian)，以(yi)(yi)其獨特的(de)(de)(de)(de)(de)(de)優勢(shi)，適應(ying)(ying)了(le)新(xin)(xin)形(xing)(xing)勢(shi)下多元(yuan)化(hua)(hua)解決社(she)(she)(she)會(hui)(hui)經濟(ji)糾(jiu)紛的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展趨勢(shi)。

處在轉型(xing)期的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)，地方(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)以(yi)及(ji)社會多元主體(ti)已在更廣闊的(de)(de)(de)領域和更多的(de)(de)(de)層(ceng)面(mian)上參(can)與到現代(dai)市場經(jing)濟(ji)活動中(zhong)，導致各(ge)種公、私(si)交融的(de)(de)(de)新型(xing)經(jing)濟(ji)社會糾紛不斷涌現。在我國(guo)現行(xing)(xing)的(de)(de)(de)體(ti)制下(xia)，司(si)(si)法(fa)(fa)機關并不具備審(shen)(shen)查政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)抽象行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)(xing)為(wei)(wei)的(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)(zheng)治前提(ti)，也不具備司(si)(si)法(fa)(fa)審(shen)(shen)查權(quan)，相反(fan)，司(si)(si)法(fa)(fa)機關的(de)(de)(de)審(shen)(shen)判(pan)活動有時(shi)卻(que)需要以(yi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)抽象行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)(xing)為(wei)(wei)作為(wei)(wei)法(fa)(fa)律淵(yuan)源。在這種背景(jing)下(xia)，司(si)(si)法(fa)(fa)機關處理(li)各(ge)種公、私(si)交融的(de)(de)(de)新型(xing)經(jing)濟(ji)社會糾紛的(de)(de)(de)局限(xian)性日益凸顯，而(er)仲裁(cai)制度卻(que)能(neng)夠發揮更大的(de)(de)(de)制度貢(gong)獻，為(wei)(wei)審(shen)(shen)查政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)的(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)(xing)為(wei)(wei)，為(wei)(wei)“官”與“官”之間(jian)、“官”與民之間(jian)的(de)(de)(de)糾紛解(jie)(jie)決(jue)，提(ti)供(gong)更多司(si)(si)法(fa)(fa)外解(jie)(jie)決(jue)的(de)(de)(de)制度選(xuan)擇，從(cong)而(er)為(wei)(wei)國(guo)家經(jing)濟(ji)、法(fa)(fa)律政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)的(de)(de)(de)實現，提(ti)供(gong)更多的(de)(de)(de)途徑(jing)和方(fang)式。

對處于(yu)(yu)(yu)轉型期的(de)(de)(de)當(dang)今中(zhong)國(guo)而言，包括仲(zhong)裁(cai)(cai)在(zai)內的(de)(de)(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)外爭(zheng)(zheng)議(yi)解決(jue)方(fang)(fang)式的(de)(de)(de)另一(yi)重要的(de)(de)(de)制度功(gong)能，在(zai)于(yu)(yu)(yu)其(qi)(qi)無須(xu)嚴格(ge)遵(zun)循制定法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律淵源，也無須(xu)嚴格(ge)遵(zun)循訴訟程序的(de)(de)(de)證(zheng)據規則和先(xian)(xian)例(li)，而各(ge)種非正(zheng)式的(de)(de)(de)社(she)會(hui)規范在(zai)司(si)法(fa)(fa)(fa)外爭(zheng)(zheng)議(yi)解決(jue)方(fang)(fang)式中(zhong)的(de)(de)(de)運用得(de)到長足發展，使得(de)爭(zheng)(zheng)議(yi)解決(jue)方(fang)(fang)式更為靈(ling)活(huo)和有(you)(you)效。因(yin)此(ci)，其(qi)(qi)對于(yu)(yu)(yu)新型經(jing)(jing)(jing)濟(ji)社(she)會(hui)糾紛(fen)的(de)(de)(de)解決(jue)，先(xian)(xian)天地(di)具有(you)(you)了創造性的(de)(de)(de)制度功(gong)能。近幾年來，我(wo)(wo)國(guo)的(de)(de)(de)區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)已(yi)有(you)(you)了重大(da)的(de)(de)(de)發展，地(di)方(fang)(fang)政(zheng)府之間簽訂區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協議(yi)，已(yi)成(cheng)為普(pu)遍的(de)(de)(de)社(she)會(hui)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)現(xian)象，但目(mu)前我(wo)(wo)國(guo)尚沒有(you)(you)專(zhuan)門的(de)(de)(de)區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)方(fang)(fang)面的(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)，區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)議(yi)的(de)(de)(de)處理中(zhong)缺(que)乏現(xian)有(you)(you)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)淵源，已(yi)是不爭(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)客觀(guan)現(xian)實。這使得(de)區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協議(yi)的(de)(de)(de)履行，很大(da)程度上依(yi)賴于(yu)(yu)(yu)成(cheng)員方(fang)(fang)的(de)(de)(de)誠(cheng)信(xin)，區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)議(yi)的(de)(de)(de)解決(jue)，很大(da)程度上取(qu)決(jue)于(yu)(yu)(yu)成(cheng)員方(fang)(fang)的(de)(de)(de)協商結果，區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)協議(yi)在(zai)很大(da)程度上成(cheng)為無實際約(yue)束(shu)力(li)的(de)(de)(de)“軟條款”。但仲(zhong)裁(cai)(cai)對于(yu)(yu)(yu)缺(que)乏現(xian)有(you)(you)法(fa)(fa)(fa)律規則的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)社(she)會(hui)糾紛(fen)，仍然(ran)能夠基(ji)于(yu)(yu)(yu)平衡、公(gong)(gong)平、正(zheng)義的(de)(de)(de)理念，探究法(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)精神和當(dang)事人的(de)(de)(de)真意，作(zuo)(zuo)出(chu)公(gong)(gong)正(zheng)的(de)(de)(de)并能為當(dang)事各(ge)方(fang)(fang)所共同(tong)接受(shou)和信(xin)服的(de)(de)(de)裁(cai)(cai)決(jue)，因(yin)而仲(zhong)裁(cai)(cai)對于(yu)(yu)(yu)區(qu)域經(jing)(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)議(yi)之類的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)社(she)會(hui)糾紛(fen)處理，具有(you)(you)無可替代(dai)的(de)(de)(de)優勢。

行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)主體(ti)之間簽訂的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協議(yi)中(zhong)，成員(yuan)方(fang)違(wei)(wei)(wei)反(fan)(fan)約(yue)(yue)定(ding)(ding)應承(cheng)擔怎樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)(wei)(wei)約(yue)(yue)責任(ren)，應是行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)必(bi)要條款(kuan)，也(ye)是強(qiang)化行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協議(yi)約(yue)(yue)束力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要保(bao)障(zhang)。行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協議(yi)作(zuo)(zuo)為公法(fa)契約(yue)(yue)，與私法(fa)契約(yue)(yue)有著很大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)差異，違(wei)(wei)(wei)約(yue)(yue)責任(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具體(ti)形式(shi)(shi)應有所不(bu)同，比如成員(yuan)資格的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)喪(sang)失(shi)、經(jing)(jing)濟合(he)(he)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)終止和(he)中(zhong)斷(duan)，還有其(qi)他的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)制裁。但是，在(zai)我國(guo)已(yi)締結的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協議(yi)中(zhong)，卻往(wang)往(wang)找(zhao)不(bu)到有關(guan)違(wei)(wei)(wei)約(yue)(yue)責任(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)。[4]當(dang)然，即使責任(ren)條款(kuan)設計得再完善，行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協議(yi)成員(yuan)之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)爭端也(ye)不(bu)可避(bi)免(mian)。對此，以(yi)仲裁方(fang)式(shi)(shi)解決包(bao)括區域經(jing)(jing)濟合(he)(he)作(zuo)(zuo)協議(yi)在(zai)內的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)各類行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)協議(yi)爭議(yi)，也(ye)具有自己(ji)獨(du)到的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)優(you)勢，其(qi)能夠基(ji)于公平、公正的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理念，根據事實和(he)客觀需(xu)要，合(he)(he)理確定(ding)(ding)違(wei)(wei)(wei)反(fan)(fan)方(fang)須(xu)承(cheng)擔的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律責任(ren)以(yi)及應采(cai)取的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)補救措施，實現區域經(jing)(jing)濟合(he)(he)作(zuo)(zuo)協議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。

在當(dang)今社會，仲(zhong)裁(cai)(cai)解決(jue)(jue)(jue)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)所具有的(de)(de)(de)快速、專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)、靈(ling)活、保密(mi)(mi)、一裁(cai)(cai)終局(ju)等優(you)勢，更(geng)是已(yi)成為(wei)法(fa)(fa)律界(jie)的(de)(de)(de)共識，也(ye)為(wei)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)當(dang)事人所稱道。在區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)解決(jue)(jue)(jue)中，對主持者的(de)(de)(de)專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)性和對爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)事項(xiang)的(de)(de)(de)熟(shu)悉程度要求更(geng)高，同時對于爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)事項(xiang)的(de)(de)(de)保密(mi)(mi)性也(ye)有很高的(de)(de)(de)要求，仲(zhong)裁(cai)(cai)解決(jue)(jue)(jue)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)特點正契合(he)(he)(he)了這些要求。參與仲(zhong)裁(cai)(cai)解決(jue)(jue)(jue)區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)員應是中央政府區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)協(xie)調發展指(zhi)導機構和區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)職能(neng)機構的(de)(de)(de)領導，以及知(zhi)名的(de)(de)(de)區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)專(zhuan)家(jia)、學者，知(zhi)名的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律界(jie)人士，具有豐富的(de)(de)(de)區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)方(fang)面的(de)(de)(de)專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)知(zhi)識和實踐經(jing)驗，同時又精(jing)通法(fa)(fa)律理論和知(zhi)識，能(neng)夠對區(qu)(qu)域(yu)(yu)經(jing)濟(ji)合(he)(he)(he)作(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)作(zuo)出客觀、公正的(de)(de)(de)評判，能(neng)夠運用自己的(de)(de)(de)專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)知(zhi)識和經(jing)驗、技能(neng)對爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)進行深入的(de)(de)(de)案情分析，并在此基礎上對爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)作(zuo)一定(ding)的(de)(de)(de)說服(fu)、教育工作(zuo)，使爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)在明辨是非(fei)、對錯的(de)(de)(de)基礎上，互(hu)諒互(hu)讓，從(cong)而有效地(di)調停爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，并有助于維護(hu)爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)之間的(de)(de)(de)關(guan)系，使得爭(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)之間存在繼續(xu)合(he)(he)(he)作(zuo)的(de)(de)(de)可能(neng)性。

3仲裁方式解(jie)決區域經濟合作爭議(yi)的制度構建

解(jie)決(jue)區域(yu)經濟合(he)作爭(zheng)議的仲(zhong)裁(cai)(cai)方式，無非包括兩種，即(ji)常(chang)設(she)仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)仲(zhong)裁(cai)(cai)和臨時仲(zhong)裁(cai)(cai)。有學者(zhe)提出建(jian)立(li)區域(yu)經濟合(he)作的中介組織協調機(ji)(ji)(ji)制(zhi)，可(ke)以考慮由中央(yang)政府(fu)召集成立(li)“省際貿(mao)易仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會”之(zhi)類(lei)的機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)，建(jian)立(li)協商(shang)仲(zhong)裁(cai)(cai)制(zhi)度，對省際之(zhi)間難以協調的問(wen)題(ti)或產生的經貿(mao)爭(zheng)端進行(xing)仲(zhong)裁(cai)(cai)并督促(cu)實行(xing)。[2]此即(ji)為設(she)立(li)常(chang)設(she)仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)的設(she)想。

目前(qian)，我(wo)國(guo)(guo)(guo)境(jing)內的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)(ji)構(gou)是指(zhi)各地設立(li)(li)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)以及中(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際貿易促(cu)進委員(yuan)會(hui)(hui)（中(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際商(shang)會(hui)(hui)）設立(li)(li)的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際經濟貿易仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)和(he)(he)(he)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)海事仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)，根據《仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)法(fa)(fa)(fa)》的(de)(de)(de)規定，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)(ji)構(gou)受理案(an)件的(de)(de)(de)范圍(wei)包(bao)括(kuo)平等主體的(de)(de)(de)公民、法(fa)(fa)(fa)人(ren)和(he)(he)(he)其(qi)他組織之(zhi)間(jian)發生(sheng)的(de)(de)(de)合同(tong)糾(jiu)紛(fen)和(he)(he)(he)其(qi)他財產權益糾(jiu)紛(fen)，不(bu)(bu)(bu)包(bao)括(kuo)婚(hun)姻、收養(yang)、監護(hu)、扶(fu)養(yang)、繼承糾(jiu)紛(fen)，以及依法(fa)(fa)(fa)應(ying)當由行(xing)(xing)政(zheng)機(ji)(ji)(ji)關處理的(de)(de)(de)行(xing)(xing)政(zheng)爭(zheng)議。即按照《仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)法(fa)(fa)(fa)》的(de)(de)(de)規定，我(wo)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是指(zhi)常設仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)(ji)構(gou)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，不(bu)(bu)(bu)包(bao)括(kuo)臨(lin)時仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)受理案(an)件的(de)(de)(de)范圍(wei)僅包(bao)括(kuo)民商(shang)事案(an)件。因(yin)區域(yu)經濟合作協議發生(sheng)的(de)(de)(de)爭(zheng)議，不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于(yu)民商(shang)事案(an)件，因(yin)此(ci)不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)(ji)構(gou)受理案(an)件的(de)(de)(de)范圍(wei)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)(ji)(ji)構(gou)無權受理。因(yin)而，設立(li)(li)“省際貿易仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)(hui)”之(zhi)類(lei)的(de)(de)(de)機(ji)(ji)(ji)構(gou)，專門對(dui)區域(yu)經濟合作爭(zheng)議進行(xing)(xing)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)設想，有(you)其(qi)一定的(de)(de)(de)可(ke)行(xing)(xing)性。

雖然我國(guo)《仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)法(fa)》未規定(ding)臨(lin)時仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)制(zhi)(zhi)度，但在商(shang)事仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)理論上(shang)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)應包括(kuo)常設仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)機構(gou)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)和臨(lin)時仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)兩種情況。國(guo)際商(shang)事仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)立法(fa)實(shi)踐(jian)上(shang)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)機構(gou)不僅包括(kuo)常設仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)機構(gou)，而且也包括(kuo)臨(lin)時仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)機構(gou)。臨(lin)時仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)也已成為國(guo)外民商(shang)事爭(zheng)議解決(jue)的(de)(de)(de)通行做法(fa)。我國(guo)《仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)法(fa)》未就臨(lin)時仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)作(zuo)(zuo)出規定(ding)，不能不說是立法(fa)制(zhi)(zhi)度上(shang)的(de)(de)(de)缺憾(han)。在我國(guo)區域經(jing)濟合作(zuo)(zuo)已經(jing)比(bi)較普遍(bian)的(de)(de)(de)背景下，對于區域經(jing)濟合作(zuo)(zuo)爭(zheng)議的(de)(de)(de)解決(jue)而言(yan)，承認臨(lin)時仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)在仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)制(zhi)(zhi)度中的(de)(de)(de)應有地位和作(zuo)(zuo)用，已勢在必行。

臨時仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是指根(gen)據當(dang)事(shi)人之(zhi)間的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)(yi)，為了解決該特定(ding)協(xie)議(yi)(yi)項(xiang)(xiang)下(xia)的(de)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)，專門設(she)立(li)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭所實(shi)施的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)活動。臨時仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構(gou)的(de)職能就是專門解決某(mou)(mou)一仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)(yi)項(xiang)(xiang)下(xia)的(de)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)，當(dang)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭對該協(xie)議(yi)(yi)項(xiang)(xiang)下(xia)的(de)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)作(zuo)出裁(cai)(cai)決后，使命即告完成(cheng)并(bing)即行解散。由于臨時仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構(gou)是為審理某(mou)(mou)一特定(ding)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)案件(jian)而臨時設(she)立(li)，因而沒有固(gu)定(ding)的(de)辦公地點、章(zhang)程和(he)規則，在實(shi)踐上，凡是與仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)審理有關的(de)事(shi)項(xiang)(xiang)，包括(kuo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭的(de)組成(cheng)、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)地點、仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)適(shi)用的(de)規則等(deng)事(shi)項(xiang)(xiang)，都由當(dang)事(shi)人事(shi)先在仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)(yi)中作(zuo)出約定(ding)。

臨(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)(de)主(zhu)要(yao)優勢(shi)在于：第(di)一，在程序上比(bi)較靈活，爭議(yi)(yi)雙方(fang)可(ke)以就與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)有關的(de)(de)任何事項(xiang)，包括仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)費用等，作出約(yue)定(ding)；第(di)二，可(ke)在一定(ding)條件下提高工作效(xiao)率，減(jian)少(shao)(shao)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)費用的(de)(de)開支。此(ci)外(wai)，臨(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機構還(huan)可(ke)以減(jian)少(shao)(shao)常設(she)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機構的(de)(de)一些內部管理方(fang)面(mian)的(de)(de)復雜(za)手續。當然，臨(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)優勢(shi)的(de)(de)發揮，有賴于爭議(yi)(yi)雙方(fang)真誠地(di)解決他們(men)之(zhi)(zhi)間爭議(yi)(yi)的(de)(de)強(qiang)烈愿望，并將此(ci)愿望付諸實施(shi)，當事人(ren)與(yu)其律師之(zhi)(zhi)間、當事人(ren)及其律師與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)之(zhi)(zhi)間實現密切(qie)合作，本著(zhu)尊(zun)重事實和(he)法(fa)律、誠實信用與(yu)公平交易的(de)(de)原則，使爭議(yi)(yi)得(de)到妥善的(de)(de)解決。只(zhi)有這樣，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)解決爭議(yi)(yi)的(de)(de)效(xiao)率、公正和(he)經濟的(de)(de)特(te)點才能得(de)以真正的(de)(de)發揮。[5]

就區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)解(jie)決(jue)而(er)言(yan)，雖(sui)然(ran)設(she)立(li)(li)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)門的(de)(de)(de)常設(she)性(xing)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou)，由(you)其進(jin)(jin)(jin)行(xing)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)處(chu)理，有其一(yi)定的(de)(de)(de)可行(xing)性(xing)，然(ran)而(er)考慮(lv)常設(she)性(xing)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou)的(de)(de)(de)運行(xing)成本，以(yi)及設(she)立(li)(li)后的(de)(de)(de)業務量、受理區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)案件的(de)(de)(de)數量等因素，并(bing)(bing)(bing)不是十分理想(xiang)的(de)(de)(de)做法。我們認為(wei)，臨(lin)(lin)(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)應(ying)更為(wei)可行(xing)。中央政府設(she)立(li)(li)的(de)(de)(de)區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)職(zhi)能機(ji)構(gou)可以(yi)建(jian)立(li)(li)區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)庫(ku)，并(bing)(bing)(bing)制定區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)臨(lin)(lin)(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)，在區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)協議(yi)(yi)(yi)發(fa)生爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)，當(dang)事各(ge)(ge)方(fang)(fang)一(yi)致同意通過仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)處(chu)理時(shi)，向(xiang)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)(fang)推薦(jian)適用(yong)臨(lin)(lin)(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)并(bing)(bing)(bing)發(fa)送專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)庫(ku)名單，由(you)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)(fang)按照仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協議(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)約定以(yi)及臨(lin)(lin)(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)規定，確定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)組成仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)，并(bing)(bing)(bing)由(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)按爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)(fang)認可的(de)(de)(de)臨(lin)(lin)(lin)時(shi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)規則(ze)的(de)(de)(de)規定進(jin)(jin)(jin)行(xing)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)。而(er)區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)職(zhi)能機(ji)構(gou)應(ying)做好相(xiang)關(guan)的(de)(de)(de)服務工作(zuo)(zuo)。在區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)各(ge)(ge)方(fang)(fang)自行(xing)協商(shang)處(chu)理爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)時(shi)，區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)職(zhi)能機(ji)構(gou)也(ye)可以(yi)向(xiang)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)(fang)發(fa)送專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)庫(ku)名單并(bing)(bing)(bing)推薦(jian)相(xiang)關(guan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)，或(huo)者由(you)爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)(fang)自行(xing)選(xuan)擇相(xiang)關(guan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)，由(you)相(xiang)關(guan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)幫助進(jin)(jin)(jin)行(xing)協調(diao)，以(yi)便能通過爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)(ge)方(fang)(fang)的(de)(de)(de)自行(xing)磋商(shang)、溝通，達成一(yi)致，妥善處(chu)理爭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)議(yi)(yi)(yi)。而(er)這也(ye)進(jin)(jin)(jin)一(yi)步體現了區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)合(he)(he)作(zuo)(zuo)職(zhi)能機(ji)構(gou)的(de)(de)(de)協調(diao)職(zhi)能，并(bing)(bing)(bing)實現協商(shang)與(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)有效(xiao)對(dui)接。

參考文獻：

[1]朱穎俐.區域經濟合作協議性質的法(fa)理(li)分析[J].暨南學報，2007（2）：86-90.

[2]豆建民.我國區域經濟合(he)作障礙及其對策分析[J].經濟問題探(tan)索，2004（11）：30-33.

[3]廖娟(juan).論證(zheng)券仲(zhong)裁制度的建(jian)立――兼論新型經糾紛的司法(fa)與司法(fa)外解(jie)決[J].西部法(fa)學評(ping)論，2009（4）：65-71.